Цитата:от:IWE
Исполняю обещанное.
То, что для нас важно на первом фото - это размер объекта съемки, который укладывается на всю ширину кадра. Благодаря линейке мы видим, что ширина соответствует 96-21=75 см. Эти 75 см спроецированы на размер м43 -сенсора шириной 17.3 мм.
Теперь, давайте посмотрим на кроп от высокоразрешающего снимка (фото №2). По горизонтали этот кроп содержит всего 1000 пикселей из 10400 пикселей. На этом кропе очень хорошо видно, что все решетки, включая самую мелкую, разрешены.
Истинное разрешение Лейки даже превышает это значение 170 п-л/мм, так как в моем примере число пар-линий легко сосчитать визуально. Подробнее
Увидел, и... не могу согласиться с методом и результатом.
Конечно, от резкости объектива резкость результата сильно зависит и на хайрез снимке.
Но хайрез - не только результат зависящий чисто от объектива. Это результат объединения (в нашем случае видимо 16) снимков и их
софтовой обработки заточенной именно на повышение разрешения, недостижимого одиночным снимком.
Бесспорно - хайрез полезен в отдельных случаях, с этим не спорю..
Однако примерно то же самое можно сказать и о любом объективе что это великолепный макрик после получения макро снимка стэкованием множества снимков со сдвигом фокуса.
Это заслуга не только оптики но и софта .
Очень грубо суть в сложении более контрастного и вычитание менее контрастного или яркого - темного
Виски