Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

от:Berilyon
Еще немного добавлю про телевики на микре.
Светосилой 40-150/2.8 я был вполне доволен в не очень хороших по свету условиях. Если стыкую к нему конвертер 1.4, светосила падает до 4, и это уже прям мой предел для комфортной съемки, дальше уже шумы прут очень интенсивно. Сюда стоит добавить, что и качество автофокуса в таких условиях тоже снижается. И выбор тут остается очень скромный и очень небюджетный.
На полном кадре для аналогичной микре с f/4 комфортной съемки достаточно объектива со светосилой f/8. А таких выбор достаточно большой.

Подробнее

от:Konstantin
Вместо конвертера можно было воткнуть ef-m1 + 200/2 8 ef. Про шумы уж не перегибайте, они все же от исо и освещенности зависят, а не от светосилы.
Я уже выкладывал с e420 лисиц в сумерках на исо1600 (это максимум для той камеры) с 70-300, и то терпимо. Снимки с предельными условиями, стаба нет, исо максимальное, выдержка длиннее необходимой. И то что-то вышло. Om5 выдал бы НАМНОГО лучше картинку.
https://flic.kr/p/2r3dVtB

Подробнее

от:Berilyon
A7m4 + Tamron 150-500


Оригинал
https://drive.google.com/file/d/1V4GR-4RalE4Mb8R0m88n9v-aw3AgIQsR/view?usp=sharing

Подробнее

от:IkaR
Для особо ленивых скрины с ютуба, понятно что ютуб качество пожрёт, но даже так на исо 3200 всё очень прилично смотрится


И это при том что объектив сильно легче вашего.

Моя сигма, которая весит как ваш уже даёт детализацию другого уровня, на микре недоступную совсем ( но тут справедливости ради не 400 мм, там разрешение похуже.) Стоит она тоже незначительно дороже вашего на вторичке.

Подробнее

от:IkaR
На мой взгляд тоже чуток перешарп есть, но не критично. В целом отлично, тем забавнее то что Константин будет уверять что разницы с его фото принципиальной не наблюдается)

Кстати Константин если вы будете аппелировать к весу имейте ввиду что есть тамрон 50-400 который примерно такой же по резкости, но весит уже как ваш и и шире в 2 раза) Короче не получилось у вас опять. Хотели показать как микра хороша, а показали как же она безнадёжна в сравнении))

Подробнее

от: Konstantin
Воробей не плох, но надо лучшую детализацию показать. Пока разницы не вижу. Ссылка на оригинал не работает(

от:Konstantin
Че это недоступную? Уток сравнивали на этом форуме, тут у вас сигма уровень первого em5 + zd50/2 примерно дает (это уже выясняли). Om5 с zd50-200 или 50/2 на утках еще не гонял, но будет прилично получше.

Подробнее

от: Konstantin
Воробей не плох, но надо лучшую детализацию показать. Пока разницы не вижу. Ссылка на оригинал не работает(

от: Berilyon
Нет, Константин - это вам надо лучше посмотреть. Кто ж виноват, что вас в гугле забанили.

Давайте уж тогда свой оригинал, мы сами и посмотрим.

от:Konstantin
А что полный кадр?
Ну вот поел каши и решил разок увеличить сетап на 300 грамм, взял стекло потяжелее и порезче zd50-200 2.8-3.5.
Понятно, что чем больше телевик, тем резче и лучше результат.
Уверен 100% линза будет бита только весьма дорогими и тяжелыми ФФ-телевиками на птицах.
OM5+zd50-200. ~1.5 кг.

Подробнее

от: IkaR
Вот отсюда второй оригинал очень хотелось бы увидеть) в раве вообще чувствую можно было бы сильно поржать 

от: IkaR
Так уже показали на фото Берлиона чистая детализация птица как живая. На вашей зашарпленная каша с кучей артефактов, которые приводят к тому что размер файла в 5 раз больше))

от: IkaR
Так уже показали на фото Берлиона чистая детализация птица как живая. На вашей зашарпленная каша с кучей артефактов, которые приводят к тому что размер файла в 5 раз больше))

от:Konstantin
Смотрите конечно. Уже выкладывал в этой теме.
Em5 + zd70-300. 1.1 кг. Стоит сейчас ~25-35т.р. такой сетап на вторичке.
Вам нужно показать в 7-10 раз больше "качества"

https://file.com.ru/EaearMlRLJK7WBt/file

Подробнее

от: Berilyon
детали можно уведеть в отражениях в глазах.

от:Berilyon
Ну вы прям удачно такое выложили.
Сейчас будет рубрика "истории из жизни", чтоб вы поняли, что на чужое поле залезли, а с таким "качеством" там после себя еще мусор оставили.
В прошлом году отснял кучу кадров хищных птиц для обучения ИИ. Летом вставал в 5-6 утра и ехал на места их обитания, которые подсказал знакомый орнитолог. Обычно в это время их с большой вероятностью можно встретить и света хватает. Работа была проделана достаточно большая, т.е. это не просто "вышел в лесопарк на 15 минут". Так вот, если хоть на одной из фото будут следы обработки с помощью ИИ (а такую древнюю модель, как на вашем фото, только слепой не увидит) - вся работа идет в брак без обсуждения.
Непонятно, зачем вообще такое делать на базовом исо.
ФФ - Микра от Константина - Моя микра, детали можно уведеть в отражениях в глазах.

Подробнее

от: Konstantin
Одинаково плюс-минус, ну повыше разрешение. А так один фиг.