Цитата:от:dedline Григорий
Так вроде и на прикрытых смысл есть. Ведь на прикрытых на светлой линзе будет чудовищная резкость? Чем больше передняя линза, тем резче на прикрытой. Или резкости может быть слишком много? Для пейзажа, например? Или со штатива в хайрезе 80 мпикселей разрешить и оверсэмплить?
У Вас “куча стекол F4 или F5,6”, это какие, если не секрет? С максимальной F2,8?
Меня на днях Jay научил 17/1,2 таки прикрывать на 2,8, (свит поинт, 100 лппм, и тп), мне понравилось)Подробнее
Прикрывать никогда не запрещается. Разговор-то был иной: купить килограмм стекла с 1.2 - для того чтобы снимать в
основном на 4.0. Вот что совершенно глупо.
Про резкость. На микре резкость может быть лишней..
Надо различсть два близких, связанных, но таки разных параметра: резкость и детализация.
Объектив может быть резким или не резким, он не может быть детализованным - это не его прерогатива, а картинка (уже с камеры) не только резкой, но и детализованной. И детализация зависит от пиксельности матрицы, масштаба изображения и резкости объектива.
Предел необходимой резкости - 1 линия на 1 пиксел матрицы. Все что выше - просто матрица не разрешит..
Об этом я писал несколько ранее. Наша матрица с 5184 пиксела может различить чуть больше 2500 линий и 2500 промежутков между ними на всю ширину кадра. Смысла иметь большую резкость объектива =0.
Пересчитывать сколько это л\пмм сейчас мне недосуг - день, дел много.
Про объективы по памяти:
Лаова 7,5\2.0, Тамрон 16-35\2,8-4 + бустер(10,5-25\2.0-2.8), Лейка 8-18\2,8-4, Сигма 18-35\1,8 (12-25\1.2), Лейка 15\1,7, Сигма 30\1,4+ бустер (21\1.0), Сигма 35\1,4 + бустер (25\1.0), nFd 50\1,4 (35\1.0), 12-40\2,8Про, 40-150\2,8Про, Сигма 56\1,4.
Это только из наличия в шкафу
от 2,8 и светлее, естественно на всех можно и на 4.0 и на 8.0 и т.д. Еще можно добавить очаньхороший Тамрон 70-200\2,8 с бустером 50-140\2.0, но только мануалить или на быстер вешать батареку; у камеры и бустера не хватает мощи крутить линзоблок АФ, а мануалить в репортаже не моё.
Никаких мук, неудобств и угрызений совести от использования сторонней и даже мануальной оптики не испытываю, я на ней полвека работаю. Более того - кляну себя за то что разбазарил хорошие линзы типа Rokkor 58\1.2, дятел..
И нечего там всякие калькуляторы смотреть
У меня тоже есть R5 и R6II, но при сравнении я из этого не исхожу)
Подробнее
тема Создана для сравнения разных систем я и сравниваю разные системы. Наверное будет правильным сказать что если человек хочет максимально широкий набор лёгкой и компактной оптики на полном кадре то его выбор - это однозначно Sony тем более даже тройка уже чуть ли не от 75.000 на б/у и тысяч за 90 прям хорошие варианты есть. У кэнона есть отдельные очень хорошие линзы для любителя но в целом конечно выбор меньше. 