Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

15 янв. 2025 г., 12:25:31

RE[Jay Rogue]:

Цитата:

от:Jay Rogue
В профильной ветке вполне пристойные моржики с него.
Я, в целом, смирился с тем что длинных сруков мне не светит, оставил лавры держателя трех секунд Midosa и зарядил верхнюю границу автоисо в 32000
Подробнее

Ветка 12-100/4

Профильная ветка 12-100/4 , ой мама шикадам-шикадам

15 янв. 2025 г., 12:40:29

Круз

15 янв. 2025 г., 12:40:29

RE[Jay Rogue]:

Цитата:

от: Jay Rogue
В профильной ветке вполне пристойные моржики с него.

У меня тоже претензий по картинке нет к нему. Только из-за веса/габаритов не взял в свое время. Ну ещё темноват для помещений.

15 янв. 2025 г., 12:42:12

Konstantin

15 янв. 2025 г., 12:42:12

RE[IkaR]:

Цитата:

от:IkaR
Я тут глянул обзор 12-100 Olympus чтобы понять почему же его все хотят https://prophotos.ru/reviews/19496-olympus-m-zuiko-digital-ed-12-100mm-f-4-is-pro-test/2
Читаю про стаб, на 100 мм экв 1 секунда - уау действительно офигенный результат. Открываю полноразмер
https://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/9496/144719/original.jpg
И в целом ничего резкого не вижу, картинка будто из пластилина вылеплена, и это на базовом исо)
Хотел соседний рав скачать ещё на 1\2 секунды, цвет там в жпеге ни о чём думал может в раве норм, но равы не качаются(
Подробнее

В обзоре фотки на редкость плохие, сложно сказать что это было.
На фликре нормальных полно.
Владельцы хвалят стекло, но для себя я более цветастые стекла предпочитаю и посветлей.

15 янв. 2025 г., 12:43:58

15 янв. 2025 г., 12:43:58

RE[Vital]:

Цитата:

от:Vital
Причин много.
1. Наличие FF оптики / камер дома, не означает наличие редюсера
(у большинства их нет, а многие про них и вовсе не слышали)
2. Примениение редюсера не такая простая задача, как хотелось бы
(есть много ньюансов мало кто хочет этим заморачиватся)
3. Там по ссылке сплошной монтаж - это не совсем фото это рисование !

Астро фото смотрят на ресурсах где этим занимаются
Например AstroBin, NASA, или Astroforum !
https://www.astrobin.com/users/Vital/

https://deepskyhosting.com/deepsky/

Ну и там добрая половина фото это кроп редюсер и прочие приспособления :)
Фильтры, Линзы, Корректоры и т.д.
Подробнее

Не совсем понимаю зачем обычному фотографу учитывать хоть какие то нюансы подобных съёмок в своей практике) Это отдельный вид задротства типа постройки тачки для дрифта, которая к гражданским автомобилям вообще никак не относится.

15 янв. 2025 г., 12:47:25

15 янв. 2025 г., 12:47:25

RE[dedline Григорий]:

Цитата:

от:dedline Григорий
Ветка 12-100/4

Профильная ветка 12-100/4 , ой мама шикадам-шикадам
Подробнее

Ну я и говорю - вполне пристойные моржики.
А секундные выдержки срук для себя считаю скорее занимательными экспериментами чем прикладной задачей. Мой повторяемый предел 1/2 с 35мм и это в комфортных домашних условиях, а не где нить на морозе с ветром

15 янв. 2025 г., 12:49:18

15 янв. 2025 г., 12:49:18

RE[dedline Григорий]:

Цитата:

от:dedline Григорий
Ветка 12-100/4

Профильная ветка 12-100/4 , ой мама шикадам-шикадам
Подробнее

https://foto.ru/forum-posts/13455351
Цитата:

от:Павел И.
Объектив невероятный, шедевр системы, если не больше. Очень у меня востребован в пару с 7-14.
Но случилась неприятность. На морозе -16° вылезла уплотнительная прокладка зума. Пришлось ее выдернуть совсем, поскольку ее жевало и резало.
В ремонт отдавать неохота, боюсь, собьют юстировку и сделают хуже
https://disk.yandex.ru/i/46jLkSLbeNGz6w
Подробнее

Вот это про так про) в -16 резинка вылезла)))
У меня 24-70 (частично не у меня) и 70-200 (только у меня) в -30 спокойно по 10 лет работают, кроме загустения смазки и более тугого зума пока не отогреется обратно отличий от +30 никаких.

15 янв. 2025 г., 12:53:41

15 янв. 2025 г., 12:53:41

RE[IkaR]:

Цитата:

от:IkaR
https://foto.ru/forum-posts/13455351

Вот это про так про) в -16 резинка вылезла)))
У меня 24-70 (частично не у меня) и 70-200 (только у меня) в -30 спокойно по 10 лет работают, кроме загустения смазки и более тугого зума пока не отогреется обратно отличий от +30 никаких.
Подробнее

является ли это распространенной проблемой? процент брака на любом производстве есть.

15 янв. 2025 г., 13:22:42

Konstantin

15 янв. 2025 г., 13:22:42

RE[IkaR]:

Цитата:

от:IkaR
https://foto.ru/forum-posts/13455351

Вот это про так про) в -16 резинка вылезла)))
У меня 24-70 (частично не у меня) и 70-200 (только у меня) в -30 спокойно по 10 лет работают, кроме загустения смазки и более тугого зума пока не отогреется обратно отличий от +30 никаких.
Подробнее

И какой вывод нужно сделать? ФФ стекла не ломаются? Или хозяин криворукий? Или стекло "восстановленное"? Или что?
У меня за 20 лет ни один объектив никакого производителя не сломался, ни новый, ни б-ушный.

15 янв. 2025 г., 14:36:42

15 янв. 2025 г., 14:36:42

RE[IkaR]:

Цитата:

от:IkaR
https://foto.ru/forum-posts/13455351

Вот это про так про) в -16 резинка вылезла)))
У меня 24-70 (частично не у меня) и 70-200 (только у меня) в -30 спокойно по 10 лет работают, кроме загустения смазки и более тугого зума пока не отогреется обратно отличий от +30 никаких.
Подробнее

Хоть случай и не гарантийный, олик-омик разрешает до -10, но печально в любом случае.
На dpreview форум надо почитать, единичный случай, или нет.

15 янв. 2025 г., 14:50:25

15 янв. 2025 г., 14:50:25

RE[dedline Григорий]:

Ладно извиняюсь Это стёб был, понятно что косяки есть у всех. По-моему в этой теме тоже было обсуждение погодозащиты. Вот это один из примеров что любой объектив или фотоаппарат может оказаться беззащитным и лучше использовать дождевик чем его не использовать

Там ещё владелец странный говорит про сбитие юстировки, Хотя юстировка нужна была на зеркальных камерах чтобы и избежать промахов по фокусу, Он наверное имеет в виду нарушение оптической оси но это в сервисе должны сильно постараться) Я не знаю на шайбах ли сделан байонет у данной модели, но в любом случае сертифицированный сервис даже с шайбами должен разобраться

15 янв. 2025 г., 15:00:39

15 янв. 2025 г., 15:00:39

RE[IkaR]:

Цитата:

от:IkaR
Ладно извиняюсь Это стёб был, понятно что косяки есть у всех. По-моему в этой теме тоже было обсуждение погодозащиты. Вот это один из примеров что любой объектив или фотоаппарат может оказаться беззащитным и лучше использовать дождевик чем его не использовать
Подробнее

Надо проще к железкам относиться. Есть возможность не совать в сложные условия? Не суй. Нет возможности? Ничего страшного, это просто железка

Цитата:

от:IkaR
Там ещё владелец странный говорит про сбитие юстировки, Хотя юстировка нужна была на зеркальных камерах чтобы и избежать промахов по фокусу, Он наверное имеет в виду нарушение оптической оси но это в сервисе должны сильно постараться) Я не знаю на шайбах ли сделан байонет у данной модели, но в любом случае сертифицированный сервис даже с шайбами должен разобраться
Подробнее

Периодически ютуб подкидывает в рекомендации видео с канала диджитал шаман, там паренек периодически показывает примеры варварств совершенных при сборке-разборке стекол

Если количество просмотренных видосов подобного рода достигнет некого порога, то можно не на шутку обеспокоиться

15 янв. 2025 г., 15:14:27

15 янв. 2025 г., 15:14:27

RE[IkaR]:

Цитата:

от:IkaR
Ладно извиняюсь Это стёб был, понятно что косяки есть у всех. По-моему в этой теме тоже было обсуждение погодозащиты. Вот это один из примеров что любой объектив или фотоаппарат может оказаться беззащитным и лучше использовать дождевик чем его не использовать

Там ещё владелец странный говорит про сбитие юстировки, Хотя юстировка нужна была на зеркальных камерах чтобы и избежать промахов по фокусу, Он наверное имеет в виду нарушение оптической оси но это в сервисе должны сильно постараться) Я не знаю на шайбах ли сделан байонет у данной модели, но в любом случае сертифицированный сервис даже с шайбами должен разобраться
Подробнее

Это один и тот же владелец? Вылезшая резинка и нарушение оптической оси похоже на одного поля ягоды, первопричина возможно одна общая, типа сильно уронили. Сегодня поедем с приятелем покупть ему EF 50.1,8, дочка уронила 18-55 на 1100 D

15 янв. 2025 г., 16:33:29

15 янв. 2025 г., 16:33:29

RE[IkaR]:

от:dedline Григорий
А мне трудно донести, что на том тесте после заката солнца, у меня исо не поднималось выше 500, (автоматом на 1/10 сек). И только после принудительных 1/60 сек стало 3200.

Цитата:

от: IkaR
Какая разница что у вас там автоматом поднималось) на 1\10 н фф тоже можно снимать с рук, до 50 мм вообще легко, до 100 при наличии навыка.

Не шедевр, композиция хромает, рук не видно, и тд. Я для иллюстрации
1/15 сек, 17 мм (34 эфр), ISO 200
ISO ДВЕСТИ КАРЛ!
1/15 сек
"В темном зале ресторана, средь веселья и обмана, пристань загулявшего поэта"
Читать про шумы на фф на исо 10000000 остонадоело.

15 янв. 2025 г., 16:57:32

Konstantin

15 янв. 2025 г., 16:57:32

RE[dedline Григорий]:

Цитата:

от: dedline Григорий
от:dedline Григорий
Читать про шумы на фф на исо 10000000 остонадоело.

Судя по этой теме минимальное исо на фф 6400, меньше не снимают.

15 янв. 2025 г., 17:17:47

real_photostyle

15 янв. 2025 г., 17:17:47

RE[dedline Григорий]:

Цитата:

от:dedline Григорий
от:dedline Григорий
А мне трудно донести, что на том тесте после заката солнца, у меня исо не поднималось выше 500, (автоматом на 1/10 сек). И только после принудительных 1/60 сек стало 3200.

Не шедевр, композиция хромает, рук не видно, и тд. Я для иллюстрации
1/15 сек, 17 мм (34 эфр), ISO 200
ISO ДВЕСТИ КАРЛ!
1/15 сек
"В темном зале ресторана, средь веселья и обмана, пристань загулявшего поэта"
Читать про шумы на фф на исо 10000000 остонадоело.
Подробнее

Есть два сценария портретной фотографии:
1. Тебе позируют, ты можешь спокойной выставить ISO 200, поставить светосильный фикс от 35 мм.экв. до 90 мм.экв, после чего сказать модели какую позу принять, куда повернуться и попросить не шевелиться. Далее выдать серию и выбрать лучшую по резкости фотографию.
2. Мероприятие, на котрое приглашён фотограф. 90% съёмок - это репортаж, а остальные 10% - позирование у какого-нибудь стенда или подготовленной зоне.
В таком сценарии нужно доставать пыху и делать фото людей с нормальным ISO (не выше 1600-3200) и достаточной выдержкой для заморозки эмоции человека.
Остальные виды съёмок, где в тёмном помещении без пыхи - это какой-то особый вид извращения (это моё субъективное мнение), где нужно повышать iso больше 6400 и получать ужасные акварельные снимки, похожие на снимки с мобильного телефона. Я понимаю, что есть такие мероприятия где пыхи нельзя ставить и использовать, но я бы воздержался от их посещения как приглашённый фотограф, чтобы "держать марку и репутацию" хорошего фотографа.

15 янв. 2025 г., 17:44:56

15 янв. 2025 г., 17:44:56

RE[dedline Григорий]:

Цитата:

от:dedline Григорий
от:dedline Григорий
А мне трудно донести, что на том тесте после заката солнца, у меня исо не поднималось выше 500, (автоматом на 1/10 сек). И только после принудительных 1/60 сек стало 3200.

Не шедевр, композиция хромает, рук не видно, и тд. Я для иллюстрации
1/15 сек, 17 мм (34 эфр), ISO 200
ISO ДВЕСТИ КАРЛ!
1/15 сек
"В темном зале ресторана, средь веселья и обмана, пристань загулявшего поэта"
Читать про шумы на фф на исо 10000000 остонадоело.
Подробнее

но ведь смаз...
Я просто не понимаю зачем так. У вас 1/15, исо 200. Поднимите исо до 1600, современная микра его вывезет без проблем, я знаю, у меня была микра. Соответственно, появится возможность укоротить выдержку до 1/125. Смазов нет, шумы в норме, все красиво и великолепно.

15 янв. 2025 г., 18:11:03