Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: dedline Григорий
Много внимания проходному кадру по дороге на работу.Там выдержка случайно 1/200 осталась. Я к таким темным объективам и таким исо тогда еще не привык.

Дело не в контенте конкретного кадра ,и не выдержке, а сути , которая отличает  устройства данного формата , при попытке сравнения параметров съемки .  Собственно как и любой камеры у которой ИСО физическое может быть расширено программно  .
При выставлении ИСО выше физической чуйки матрицы ПО камеры просто поправляет экспозицию при избыточном освещении .  Пытаться же тестить ИСО по мишени со студийным освещением , тоже тот еще треш , которые скушают лишь те кто совсем не понимает , что если в устройство установлена матрица которой ЕЕ  (матрицы ) производитель дал ИСО 800 , с выставлением параметров до 12000 (которые дал устройству производитель ) = тянуть сову на глобус .
Маркетинг это и не более , когда ПО камеры просто  на ту же настройку чуйки тянет EV по принципу кто больше . Реплика была по кадру с птичкой , какое ИСО позволила выставить камера , и какое физическое у матрицы ?

Цитата:

от:humakis
Дело не в контенте конкретного кадра ,и не выдержке, а сути , которая отличает  устройства данного формата , при попытке сравнения параметров съемки .  Собственно как и любой камеры у которой ИСО физическое может быть расширено программно  .
При выставлении ИСО выше физической чуйки матрицы ПО камеры просто поправляет экспозицию при избыточном освещении .  Пытаться же тестить ИСО по мишени со студийным освещением , тоже тот еще треш , которые скушают лишь те кто совсем не понимает , что если в устройство установлена матрица которой ЕЕ  (матрицы ) производитель дал ИСО 800 , с выставлением параметров до 12000 (которые дал устройству производитель ) = тянуть сову на глобус .
Маркетинг это и не более , когда ПО камеры просто  на ту же настройку чуйки тянет EV по принципу кто больше . Реплика была по кадру с птичкой , какое ИСО позволила выставить камера , и какое физическое у матрицы ?

Подробнее

Мы тут полтора года назад с человеком спорили, нужно ли высокое исо в астрофото) он говорил что надо снимать на исо 400 (в случае Canon r5) и выше ставить смысла не имеет, но парные равы показали что не всё так просто. Если снимать на 400 и сильно тянуть то артефактов на ночном небе гораздо больше, несмотря но лучшую сохранность информации в светах. Собственно и практика астрофотографов это подтверждает, на топовых конкурсах исо3200-6400 встречаются постоянно.

Цитата:

от:humakis
Дело не в контенте конкретного кадра ,и не выдержке, а сути , которая отличает  устройства данного формата , при попытке сравнения параметров съемки .  Собственно как и любой камеры у которой ИСО физическое может быть расширено программно  .

Подробнее

Вам бы в соседнюю ветку м4/3 зайти и с IWE потолковать.

Цитата:

от:IkaR
Мы тут полтора года назад с человеком спорили, нужно ли высокое исо в астрофото) он говорил что надо снимать на исо 400 (в случае Canon r5) и выше ставить смысла не имеет, но парные равы показали что не всё так просто. Если снимать на 400 и сильно тянуть то артефактов на ночном небе гораздо больше, несмотря но лучшую сохранность информации в светах. Собственно и практика астрофотографов это подтверждает, на топовых конкурсах исо3200-6400 встречаются постоянно.

Подробнее

Это же лишь подтверждает а не опровергает ! Именно с обновлением прошивки в том же Никоне с появлением там функции астрофото , тут же выходит капча эн экс -с поддержкой рав астрофото - и суть ее именно в том . Я просто не хочу писать снова слова , которые для большинства тех кто не вникал -будут матерными . Но в этом и суть гонки вооружение производителей камер , которые ставят матрицы  технологического предела и программно с них снимают что то более чем они могут в своем физическом положении ! Например с появлением CR3 и *nef - начали распознавать сырцы Самсунга , а смартфон научились снимать свои. ^^RAW^^. Но в сущности это уже контейнер из которого постоянно разархивируется готовое изображение с разными настройками экспорта -а исходное изображение остается неизменным внутри архива . И если камера в каком то режиме смогла вытянуть в это чего то большее на какой либо настройке -а что бы и нет , значит программисты прошивки выловили что то интересное .

К сути -от чего начинали , снимать на высочайшем ИСО при избытке освещенности и при этом выкладывать с подтекстом  -смотрите как камера снимает на такой чуйке -это дичь ! В EXIF эта чуйка видна -но прошивка камеры включила поправку от кривых рук и все исправила автоусилением !

Цитата:

от: igorsphoto
Вам бы в соседнюю ветку м4/3 зайти и с IWE потолковать.

Это все в далеком прошлом .

Цитата:

от: humakis
Это все в далеком прошлом .

Тады ой!))

Цитата:

от:humakis
Это же лишь подтверждает а не опровергает ! Именно с обновлением прошивки в том же Никоне с появлением там функции астрофото , тут же выходит капча эн экс -с поддержкой рав астрофото - и суть ее именно в том . Я просто не хочу писать снова слова , которые для большинства тех кто не вникал -будут матерными . Но в этом и суть гонки вооружение производителей камер , которые ставят матрицы  технологического предела и программно с них снимают что то более чем они могут в своем физическом положении ! Например с появлением CR3 и *nef - начали распознавать сырцы Самсунга , а смартфон научились снимать свои. ^^RAW^^. Но в сущности это уже контейнер из которого постоянно разархивируется готовое изображение с разными настройками экспорта -а исходное изображение остается неизменным внутри архива . И если камера в каком то режиме смогла вытянуть в это чего то большее на какой либо настройке -а что бы и нет , значит программисты прошивки выловили что то интересное .

К сути -от чего начинали , снимать на высочайшем ИСО при избытке освещенности и при этом выкладывать с подтекстом  -смотрите как камера снимает на такой чуйке -это дичь ! В EXIF эта чуйка видна -но прошивка камеры включила поправку от кривых рук и все исправила автоусилением !

Подробнее

Я что-то не совсем понимаю как при одинаковом исходном изображении которое лишь распаковывается с разными настройками, мы получаем разные результаты при съёмке на 6.400 или 400 с пушем на четыре стопа? На 400 больше деталей в светах но и больше грязи в тенях. По идее если бы это было одно и то же изображение то можно было проявлять в его по-разному и в итоге получать что-то типа dgo, но пока такой возможности камеры не предоставляют.

При съёмке на высоких исо решающую роль играет качество света и небольшой динамический диапазон сцены. Если цвет хороший по Спектру И динамический диапазон сцены небольшой то и шума и грязи на нём будет мало. Но в реальных условиях при недостатке Света как раз как правило страдает  спектр, да и сцена чаще имеет глубокие тени из которых при малейшей попытке что-то потянуть лезет грязь. Именно поэтому дпривью молодцы, что сделали не только равномерно освещённую сцену, но и с градиентом. И когда например слава в качестве доказательства бесшумности Гаша попытался привести игральную карту с  хорошим освещением И отсутствием мелких деталей, справедливо получил полную панамку на других сэмплах которые расположены в тенях, по которым стало прекрасно видно что разница в действительности даже больше чем два стопа. 

Цитата:

от:IkaR
Я что-то не совсем понимаю как при одинаковом исходном изображении которое лишь распаковывается с разными настройками, мы получаем разные результаты при съёмке на 6.400 или 400 с пушем на четыре стопа? На 400 больше деталей в светах но и больше грязи в тенях. По идее если бы это было одно и то же изображение то можно было проявлять в его по-разному и в итоге получать что-то типа dgo, но пока такой возможности камеры не предоставляют.

При съёмке на высоких исо решающую роль играет качество света и небольшой динамический диапазон сцены. Если цвет хороший по Спектру И динамический диапазон сцены небольшой то и шума и грязи на нём будет мало. Но в реальных условиях при недостатке Света как раз как правило страдает  спектр, да и сцена чаще имеет глубокие тени из которых при малейшей попытке что-то потянуть лезет грязь. Именно поэтому дпривью молодцы, что сделали не только равномерно освещённую сцену, но и с градиентом. И когда например слава в качестве доказательства бесшумности Гаша попытался привести игральную карту с  хорошим освещением И отсутствием мелких деталей, справедливо получил полную панамку на других сэмплах которые расположены в тенях, по которым стало прекрасно видно что разница в действительности даже больше чем два стопа. 

Подробнее

Не совсем -совсем не ! Про чуйку 12000 при физической 800 .  Но сдается мне не там я начал про фрукты 

Снова я экс-микровод. :-)

Цитата:

от:Круз

Снова я экс-микровод. :-)

Подробнее

Поздравляю) 

Цитата:

от: IkaR
Поздравляю) 

Спасибо. :-)
Махнул не глядя GX9 на типалейку.

Посмотрел статистику запросов на авито в разделе фототехники за декабрь:
1. Canon - 54 060 запросов
2. Fujifilm - 28 251
3. Nikon - 22 665
4. Sony - 22 512
5. Olympus - 17 982
6. Pentax - 10 602
7. Hasselblad - 8 830
8. Leica - 7 894
9. Minolta - 5 410
10. Panasonic - 3 613
11. Зенит - 3 589
12. Ricoh - 2 642

Странно что у Сони и Олимпус такая минимальная разница)

Нужно же микроводам прикинуть цену своего добра для продажи) 

Цитата:

от:Круз
Спасибо. :-)
Махнул не глядя GX9 на типалейку.

Подробнее

Игрушка на 812 грамм ) 
om5 + 12-200 = 869 грамм.
gx9 + 14-140 еще меньше.

Смысл? Тогда уж фотосмарт новый какой-нибудь практичней будет.

Цитата:

от: Konstantin
Игрушка на 812 грамм ) 
om5 + 12-200 = 869 грамм.
gx9 + 14-140 еще меньше.

GX9 + 14-140 полегче, но держать лейку удобней из-за хвата, да и в целом для меня она оказалась комфортней в пользовании. Объектив чуть подальнобойней. А дельта в стоп по матрице компенсируется светосилой.
ом-5 + 12-200 по функциям мощней конечно, но там и разница в 2 цены относительно такой же "игрушки", только без красной точки.

Цитата:

от: IkaR
Странно что у Сони и Олимпус такая минимальная разница)

Ну я тут особо странного не вижу. Все же олимпус все еще на слуху в фотосреде. А вот кол-во людей, которые хасселем интересуются, меня сильно удивило.

Цитата:

от: Круз
Ну я тут особо странного не вижу. Все же олимпус все еще на слуху в фотосреде. А вот кол-во людей, которые хасселем интересуются, меня сильно удивило.

Интересоваться не значит купить) разница между олимпусом и Соней в данном случае это подтверждает. Фотографа с Соней встретить не такая уж редкость а видеографа и подавно. А вот встретить кого-то с микро - крайне редкое явление сейчас. 

Цитата:

от:IkaR
Интересоваться не значит купить) разница между олимпусом и Соней в данном случае это подтверждает. Фотографа с Соней встретить не такая уж редкость а видеографа и подавно. А вот встретить кого-то с микро - крайне редкое явление сейчас. 

Подробнее

В путешествиях часто вижу Олимпусы. Может чуть реже чем раньше, но они ещё у многих на руках. Что касается работы, да, тут крайне редко встречаются.

Цитата:

от: Круз
Все же олимпус все еще на слуху в фотосреде.

Честно говоря про Олимпус я только на этом форуме услышал. Так то думал, что он еще лет 20 назад перестали существовать. А оказывается жив)