Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от:IkaR
Я что-то не понимаю вашей логики?
Изначально был вопрос Где будет больше света читай джема в данном случае? То есть вопрос был именно в количестве литров. Литров на большом столе будет больше в 4 раза и аналогично света на Большой матрице тут будет больше при аналогичной освещённости. Все элементарно. 

Подробнее

Логика проста - нет смысла считать общее количество заряда, т.к. оцифровывается каждое отдельное значения сенселя. Картинка дискретная

Цитата:

от:sholfei
Нет,что на микру что на полный кадр на единицу площади попадёт при одинаковых диафрагмах и выдержках одинаковое количество света!)
В твоём случае меньше,у меня от 2.8,у тебя от 3.5,диафрагма не позволит.Поэтому ты будешь играться с исо,усиливая преобразованный цифровой сигнал.Света это не прибавит,это искусственное усиление.Когда света много или средне,это не сильно заметно.А вот в малоосвещённых условиях это не прокатит!)Что мы и видели несколько страниц назад на фотографиях детей с фонариками в темноте на сцене с СОНИ от Владимира Минаева!:)
Ты тратишь своё и моё время впустую!:)

Подробнее

Все верно, усиление сигнала до уровня микры. Потому и разницы по картинке нет, а по финансам есть.

Цитата:

от: Jay Rogue
Логика проста - нет смысла считать общее количество заряда, т.к. оцифровывается каждое отдельное значения сенселя. Картинка дискретная

Как это нет смысла общее количество заряда - это и есть общее количество полезного сигнала в данном случае.

Я вам уже предложил сравнить кадр который сделан изначально на 50 мм и тот который сделан на 25 а потом из него вырезана Центральная часть до того же масштаба. Оставшиеся сенсоры получат ровно тоже количество света но визуальное восприятие кадра изменится очень сильно.

А по вашей логике вообще нет смысла в 4К мониторах 27" относительно 13" Full HD потому что Если сравнивать отдельные пиксели они будут одинаковые) 

Цитата:

от: Ska3o4nik
А почему вы сравниваете цену на белый r6-2 с серым om-5, или вообще с бу-шкой? Так сравнивайте тогда с бу полными кадрами с соответствующей оптикой.

Речь была про м62, а его маловероятно найти в состоянии бу. Они новые еще.
В любом случае сравнивать надо в одном месте. Микру не продают ту, которой она была до 2020 года, сейчас выбор очень скудный.

Цитата:

от: real_photostyle
Только торты будут одинаковые, что на большом, что на маленьком столе. Если тортов на большом столе будет больше - это не означает, что они будут вкуснее.

Зачем вы примешиваете дополнительные переменные когда мы ещё с предыдущими не разобрались торты абсолютно одинаковые никакие не вкуснее вопрос был изначально в количестве света в данном случае в количестве тортов тортов будет четыре раза больше или Света точно так же будет в четыре раза больше. Поэтому пункту возражений нет? 

Цитата:

от: Круз
Все верно, усиление сигнала до уровня микры. Потому и разницы по картинке нет, а по финансам есть.

не до уровня микры,а до уровня диафрагмы 2.8,к примеру.
Только это в изначальные условия света не добавляет,в отличии от физических открытия диафрагмы или удлинения выдержки.
Что мы и видели на картинках Минаева на Сони в темноте!)
Но ты продолжай снимать в темноте с такими исо.Родных хоть на смартфон сними.Это для нас,сторонних зрителей,твои картинки в темноте на высоких исо выглядят браком!)

Цитата:

от:Сергей
Речь была про м62, а его маловероятно найти в состоянии бу. Они новые еще.
В любом случае сравнивать надо в одном месте. Микру не продают ту, которой она была до 2020 года, сейчас выбор очень скудный.

Подробнее

Речь была не про любителей А про профессиональных фотографов хоккея) любителю который хочет сэкономить R8 За глаза и уши

Цитата:

от: IkaR
Речь была не про любителей А про профессиональных фотографов хоккея) любителю который хочет сэкономить R8 За глаза и уши

Р8 в принципе за глаза и уши)
С такими характеристиками большинству любителей и м62 не нужен.

Цитата:

от:sholfei
не до уровня микры,а до уровня диафрагмы 2.8,к примеру.
Только это в изначальные условия света не добавляет,в отличии от физических открытия диафрагмы или удлинения выдержки.
Что мы и видели на картинках Минаева на Сони в темноте!)
Но ты продолжай снимать в темноте с такими исо.Родных хоть на смартфон сними.Это для нас,сторонних зрителей,твои картинки в темноте на высоких исо выглядят браком!)

Подробнее

Ты продолжаешь упорно отрицать реальность. Постоянно приводишь разные картинки сделанные в разных условиях как якобы доказательства чего-либо при этом слепой тест с парными кадрами где у полного кадра исо в четыре раза выше ты пройти не можешь и что-то мне подсказывает что эти вещи как-то взаимосвязаны) 

Цитата:

от: IkaR
Речь была не про любителей А про профессиональных фотографов хоккея) любителю который хочет сэкономить R8 За глаза и уши

ОМ-5 за глаза и уши!
R8 без стаба-в топку.

Цитата:

от:IkaR
Как это нет смысла общее количество заряда - это и есть общее количество полезного сигнала в данном случае.

Я вам уже предложил сравнить кадр который сделан изначально на 50 мм и тот который сделан на 25 а потом из него вырезана Центральная часть до того же масштаба. Оставшиеся сенсоры получат ровно тоже количество света но визуальное восприятие кадра изменится очень сильно.

А по вашей логике вообще нет смысла в 4К мониторах 27" относительно 13" Full HD потому что Если сравнивать отдельные пиксели они будут одинаковые) 

Подробнее

Эксперимент предполагает драматическое падение разрешения. 

Цитата:

от: Сергей
Р8 в принципе за глаза и уши)
С такими характеристиками большинству любителей и м62 не нужен.

Ну для профессиональной работы как и единственную камеру Я бы его точно брать не стал потому что всё-таки одна карта памяти это такое себе и батарейки придётся менять достаточно часто. Как вторую камеру его рассматривал но подешевевший R6 Mark II определил мой выбор Я его взял в сентябре за 150

Цитата:

от: sholfei
ОМ-5 за глаза и уши!
R8 без стаба-в топку.

Я на gx8 выключал стаб и разницы прям сильной не замечал. Но чаще держу включенным. Особо батарею не ест.

Цитата:

от:IkaR
Ты продолжаешь упорно отрицать реальность. Постоянно приводишь разные картинки сделанные в разных условиях как якобы доказательства чего-либо при этом слепой тест с парными кадрами где у полного кадра исо в четыре раза выше ты пройти не можешь и что-то мне подсказывает что эти вещи как-то взаимосвязаны) 

Подробнее

Реальность одна-задирание исо света не добавляет,в темноте никак не помогает,на единицу площади количество света попадает одинаковое,разницу между бзк камерами разных производителей надо искать под лупой на 1/100 кропе от  цельного фото...вкраце!:)

Цитата:

от: Ska3o4nik
А почему вы сравниваете цену на белый r6-2 с серым om-5, или вообще с бу-шкой? Так сравнивайте тогда с бу полными кадрами с соответствующей оптикой.

Кто вам такое сказал? Я на ЯМ проверил цену R6 mark II и увидел за тушку 200к.
На том же ЯМ я взял за 131к OM-5 с объективом линейки про.
Что-то не вяжется стоимость полного кадра со стоимостью микро 4/3. Где паритет в ценах и по весу?

Цитата:

от: Сергей
Я на gx8 выключал стаб и разницы прям сильной не замечал. Но чаще держу включенным. Особо батарею не ест.

Для хоккея с трибуны на изи,на расслабоне,в одной руке кола,в другой фотик,ради позлить икар_стаб не помешает!)

Цитата:

от:real_photostyle
Кто вам такое сказал? Я на ЯМ проверил цену R6 mark II и увидел за тушку 200к.
На том же ЯМ я взял за 131к OM-5 с объективом линейки про.
Что-то не вяжется стоимость полного кадра со стоимостью микро 4/3. Где паритет в ценах и по весу?

Подробнее

Так "паритет" у ом-5 с р8. И судя хотя бы по длине веток на этом форуме, явно не в пользу ом.

Вы все разные куски резины на одну банку натягиваете?

Цитата:

от: Круз
Так "паритет" у ом-5 с р8. И судя хотя бы по длине веток на этом форуме, явно не в пользу ом.

Те же 1300 баксов с тёмным,но стабилизированным на пару тройку ступеней, 24-50/4.5-6.3.
ОМ-5 с 12-45/4(ЭФР 24-90!)ПРО!!!
Интересно,на сколько хватит кита у Кенона,через сколько он развалится?:)

Цитата:

от: IkaR
Как это нет смысла общее количество заряда - это и есть общее количество полезного сигнала в данном случае.

Тогда я бы попросил разъяснений.
Я руководствуюсь следующим: после АЦП (допустим у нас 8-битный) мы получаем карту яркостей вида:
120, 150, 145, 115
130, 220, 255, 178
123, 180, 210, 140
110, 140, 165, 100
вот такая матрица на 16 пикселей.
Какая разница какой здесь был суммарный заряд? Увеличение суммарного заряда = повышение яркости, а яркости чего? Отдельного пикселя или всех пикселей?