Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от:IkaR
А ещё 15 лет назад мы фильмы смотрели наверное даже не в 480р и нас это тоже устраивало. Да и смартфонов тогда не было и тоже как то обходились=) С такой логикой можно и на плёнку снимать, снимали же раньше, и действительно хорошо снимали, да и сейчас снимают. Вопрос является ли это лучшим выбором для решения конкретных задач?

Подробнее

IkaR, вот мне нужно птичек в упор по дороге на работу фоткать, и в карман чтоб влезало. 40-150/4-5,6? «Лучший выбор»?

Цитата:

от: sholfei
Я против сверхвысоких исо,так то.Выше 12800.
А на 6400 и мой ОМ-5 шикарно снимает,или опять показать,как я тапок на этих исо сфоткал?)

Ну раз против -  видимо ты сможешь отличить. Всё как обычно 2 микры на 6400 и 2 фф на 25600. Твоя задача показать где всё ок а где картинка плоская и цвет уехал. Все равы скорректированы по экспозиции и балансу белого пипеткой, других коррекций нет.
[img][/img]
[img][/img]
Удачи, противник высоких Исо)

Цитата:

от:dedline Григорий
IkaR, вот мне нужно птичек в упор по дороге на работу фоткать, и в карман чтоб влезало. 40-150/4-5,6? «Лучший выбор»?

Подробнее

Лично для вас вполне может быть. Если вас устраивает качество картинки и вес системы - всё отлично.

Цитата:

от:IkaR
Ну раз против -  видимо ты сможешь отличить. Всё как обычно 2 микры на 6400 и 2 фф на 25600. Твоя задача показать где всё ок а где картинка плоская и цвет уехал. Все равы скорректированы по экспозиции

Подробнее

Вы же писали, у Вас на F 7,1 за пару лет две фотки на ISO 25600, на микре это было бы на F2,8 ~ISO 3200 ( при равном весе объективов).

Цитата:

от: IkaR
Лично для вас вполне может быть. Если вас устраивает качество картинки и вес системы - всё отлично.

Таких как я - как раз 4% рынка )

Цитата:

от: Leo53

Утверждение что фф во всём лучше микры вами повторена уже 100500раз... и ни разу не доказана личными парными примерами. 

Хотите подсказку?
Сходите на https://www.imaging-resource.com, скачайте файлы платков с ОМ-1, которые сняты в режиме HR на ИСО 800 или 1600 и покажите здесь. Даю гарантию, что уложите всех владельцев ФФ в обе лопатки. )

Цитата:

от: sholfei
Ну,хорошие телевики на всех системах хорошо стоят)

Я тамрон 150-500 за 90 новый купил и 110 камера. При этом намного лучше предыдущих моделей 150-600 и гораздо компактней и легче.

Цитата:

от:sla007
У меня полно парных ФФ вс Микра  - в целом современный ФФ лучше даже на базовых исо  - но для работы эта разница несущественна ибо я  успел поработать на кэнаннах скажем 5м2 - где ВСЁ хужее микры и ДД и Исо и Аф всё ХУЖЕ - однако лет 10 этими камерами свадебщики работали  как то и не особо жужжали - а современная Микра именно в удобстве работы  ничем не отличается от современного же ФФ - то что у последнего кое где запас по больш е - и что???  ФФ боев же запас на СФ не парит совсем - так и тут, др дело если есть какие то специфические требования в большинстве заказов - там  уж кому надо купят малопиксельный ФФ чтоб не шумел или много пикселный кому разрешение в приоритете.. а кому и самого начального ФФ хватит - чтоб не хужее чем у других  знать)

Подробнее

Осталость только понять в чём конкретно камера 2008 года уступает современной микре по исо) https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dmkii&attr13_1=omsystem_om5&attr13_2=panasonic_dcg9ii&attr13_3=omsystem_om1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=775&x=-0.009044409026257538&y=0.3091433910199791
Ну и с такой логикой можно и на дюймовки снимать можно тоже совершенно спокойно, потому что свадебщики десятилетиями на плёнку снимали и там часто исо выше 400 было найти сложновато. Да и от микры дюймовка отличается меньше чем микра от фф.

Цитата:

от:dedline Григорий
IkaR, вот мне нужно птичек в упор по дороге на работу фоткать, и в карман чтоб влезало. 40-150/4-5,6? «Лучший выбор»?

Подробнее

Не тратьте бабки понапрасну.

Цитата:

от:IkaR

Ну и с такой логикой можно и на дюймовки снимать можно тоже совершенно спокойно.... Да и от микры дюймовка отличается меньше чем микра от фф.

Подробнее

Что такое "дюймовка"? У нее есть 45/1,2, 75/1.8, 150-400/4 ТС1,25 ?

Цитата:

от: dedline Григорий
Вы же писали,  у Вас на F 7,1 за пару лет две фотки на ISO 25600, на микре это было бы на F2,8 ~ISO 3200 ( при равном весе объективов).

Где я писал про 7.1 и про пару лет? Капча начала грузить базу и зависла на 50000 фоток, это меньше полугода. 

Тут 25600 выбрано конкретно потому что Шолфей говорит что высокие исо уродуют картинку на любой камере а у него на 6400 всё хорошо, я ему и сдела парные кадры где уго камера у которой на 6400 всё хорошо в сравнении с другими у которых на 25600 всё плоско и цвет уехал. Пусть покажет где хорошо где плохо вот и всё. Иначе получается пустослов.

Вы же понимаете что я могу взять любую разницу в 2 стопа и результат не изменится. Я много снимаю на 3200-6400 и не хотел бы чтобы на них получалось такое же качество как сейчас на 12800-25600, которое меня очевидно не совсем устраивает=)

Цитата:

от: dedline Григорий
Что такое "дюймовка"? У нее есть 45/1,2, 75/1.8, 150-400/4 ТС1,25 ?

У меня 2 ответа:

1. По Славиной логике свадебшики без всей этой вашей чудо оптики снимали и не жужжали. Поэтому ваши претензии неуместны.

2. По вашей логике микра у которой нет 45\0.6, 70\0.9, 50-150\1.4, 200\1.4 тоже так себе система.

Цитата:

от: Balhash
Не традьте бабки понапрасну.

OM1, 40-150/4-5.6 ISO 12800 в тенечке

Цитата:

от:IkaR
У меня 2 ответа:

1. По Славиной логике свадебшики без всей этой вашей чудо оптики снимали и не жужжали. Поэтому ваши претензии неуместны.

2. По вашей логике микра у которой нет 45\0.6, 70\0.9, 50-150\1.4, 200\1.4 тоже так себе система.

Подробнее

По Славиной логике свадебщики снимали на 5Д марки, оптики там навалом, вопрос по дюймовкам открыт.

Цитата:

от:dedline Григорий


OM1, 40-150/4-5.6 ISO 12800 в тенечке

Подробнее

 Это слеток дрозда-рябинника. У нас таких сотни в начале лета. Они глупые, летать не могут, их можно в руки взять. Зачем 40-150?

Цитата:

от: Balhash
 Это слеток дрозда-рябинника. У нас таких сотни в начале лета. Они глупые, летать не могут, их можно в руки взять. Зачем 40-150?

Дотянуться еще надо метр-полтора. 40-150/2,8 тоже есть, но просто так в сумку не бросишь.

Цитата:

от: Balhash
Не тратьте бабки понапрасну.

А какие альтернативы?

Цитата:

от:dedline Григорий


OM1, 40-150/4-5.6 ISO 12800 в тенечке

Подробнее

да уж, заметно мыло и потеря цвета.

Цитата:

от: dedline Григорий
Что такое "дюймовка"? У нее есть 45/1,2, 75/1.8, 150-400/4 ТС1,25 ?

У нее есть 24-600/2.4-4, перекрывает любые запросы

Цитата:

от: Круз
А какие альтернативы?

Если хотите снимать птичек, кроме глупых слетков или зоопарка, то надо что-то от 300 мм.