Мереемся шумами.

темболее они практичски одинаковые у всех современных матриць
а вид от мегапикселей зависит и от линзы..

Цитата:

от: Лушин Евгений

Шумы не являются определяющим фактором в современных зеркалках. На любых ИСО.

Фраза настолько фундаментальная, что мне даже не хочется с ней спорить. Я скажу более конкретно. Мне все равно, являются они чем то определяющим или нет. Но лично я рассматриваю их при выборе камеры совсем не в последнюю очередь.

Цитата:

от: пацталом
Цитата:

от: vconst
OlegV

так эта.... -- снимают и печатают не для того что бы искать шумы с луппой %) -- али я не прав? )

а для чего?

уффффф.... СДАЮСЬ!!! -- для чего же на самом деле печатают снимки!?

Цитата:

от: L4m3r
темболее они практичски одинаковые у всех современных матриць

Пральна. Вот и подвели итог под второй неделей обсуждения отличий

Цитата:

от: пацталом

не эта правильна канечна,а руки то куда девать? ну и моск

Руки и мозги как раз нужны для для фотографии.
Для разглядывания шумов моск не нужен, только руки(одна). :D

Цитата:

от: Лушин Евгений

Руки и мозги как раз нужны для для фотографии.
Для разглядывания шумов моск не нужен, только руки(одна). :D

Давайте прекратим издеваться над убогими

Цитата:

от: vconst
Цитата:

от: пацталом
Цитата:

от:vconst
OlegV

так эта.... -- снимают и печатают не для того что бы искать шумы с луппой %) -- али я не прав? )

а для чего?

уффффф.... СДАЮСЬ!!! -- для чего же на самом деле печатают снимки!?

Подробнее

а их че еще и печатать можно?

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:vconst
это все сферически конь в вакууме ) -- если фоткать белый лист и разглядывать его программой - разницу можно заметить -- а так на фотоотпечатке.. :)

Собственно вся разница, которая видится на отпечатке, если видится, проистекает из шумов сенсора. Поэтому их мерить - более правильное занятие, чем разглядывать с лупой отпечатки.

Подробнее

A ia bi eshe dobavil - bolee ob'ektivnoe.

OLegV: "Zametnoe rasxozdenie" - a kakie dopustimie rasxozdenia mozet imet' porametr.

вот люди, OlegV проделал работу, повозился с файлами, чтобы можно было не только на dpreview на сравнительные графики смотреть, а они тут демагогию разводят про лупы.

Цитата:

от: anon

OLegV: "Zametnoe rasxozdenie" - a kakie dopustimie rasxozdenia mozet imet' porametr.

Собственно, степень расхождения определяет величину возможного влияния гипотетического аппаратного шумодава.

Цитата:

В очередной раз!
Шумы не являются определяющим фактором в современных зеркалках. На любых ИСО.
Сравнивать можно, только из этого ничего не следует, тем более, что характер шумов разных по технологии сенсоров отличается.

Подробнее

Nu seichas vi po moimu viskazali sugubo lichnoe mnenie ;) , osnovannoe na sobstvennix predpochteniax. Zadachi mogut bit' razlichnie v tom chisle takie pri kotorix luboi shum v tom chisle i "xudozestvenni" ne priemlem.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:anon

OLegV: "Zametnoe rasxozdenie" - a kakie dopustimie rasxozdenia mozet imet' porametr.

Собственно, степень расхождения определяет величину возможного влияния гипотетического аппаратного шумодава.

Подробнее

Da s etim to uze vse poniatno, spasibo!
Ia imel v vidu imeet li velichina pogreshnost', i v kakix predelax ona lezit(nu tam do sotix, tisiachnix) a to mozet vase "zametnoe rasxozdenie" v chelix virazaetsia(ia ochenivaiu primenitel'no k porametru sign/shum). Vobsem do kakoi velichini otklonenie mozno schitat' pogreshnost'u, a ne vlianiem shumodava?

Eshe odin moment, a na kakix iso vi osenivali(-f2)?

В общем-то итог получился ПРЕДСКАЗУЕМЫЙ ... и ничего нового для себя я не обнаружил - 5ка "впереди планеты всей" по малошумности.. но мне это было ясно еще год назад - в первую же секунду, как только я тот "просочившийся" ПДФ увидел.. в который тогда еще не верили... Самый большой размер пикселя (1Дм2 и 5Д ) в сочетании с ФФ (5Д) - автоматически определяло малый уровень шумов и наиболее широкий Динамический Диапазон.. Я вот попробовал ее на ИСО 50 ... не считая среза по светам на один стоп, что в некоторых случаях абсолютно не существенно.... данный сетап дает абсолютно ГЛАДКУЮ картинку, да еще с большей глубиной цвета и насыщенностью...
Единственное в чем 5ка ощутимо проигрывает "МаркТвену-С" (1Дсм2 ) - это Функционал - пыле-влаго-защита и СЛАБЫЕ батареи .. т.е. с огромными телевиками со стабилизацией ею замучаешься снимать если надо снимать МНОГО И ДОЛГО - батарейки придется иметь запасные и менять часто... ИС в больших линзах ( в паре с фокусировкой ) высасывает батарейки со свистом.. :( ..
А для художественной и студийной фотографии ее вполне хватает... На счет пыли в видоискателе - уже накопилось достаточно отзывов от тех, кто камеру на чистку в Канон-сервис сдавал - после этого проблема изчезает польностью.. и уже не возвращается... возможно в камерах выпущенных позднее ее уже с самого начала не будет.....
Так что остается только одно - постепенно накапливать ХОРОШУЮ ОПТИКУ... ну и совершенствовать собственное умение с камерой обращаться ... вот она у меня с Октября прошлого года.. однако я, как говорил Ф.Гойя, - "все еще учусь" :) т.е. все еще пробую и экспрементирую с раными установками, стилями и параматрами... и она выдает мне все более и более интересные результаты :) ...

Цитата:

от: SergeSmArt
. все еще пробую и экспрементирую с раными установками, стилями и параматрами... и она выдает мне все более и более интересные результаты :) ...

пора уже фотать начинать,пробовать можно всю жизнь,а толку чуть

Цитата:

от: пацталом
Цитата:

от:SergeSmArt
. все еще пробую и экспрементирую с раными установками, стилями и параматрами... и она выдает мне все более и более интересные результаты :) ...

пора уже фотать начинать,пробовать можно всю жизнь,а толку чуть

Подробнее

Так я и СНИМАЮ ... пробуя :).... т.е. вовсе НЕ занимаюсь никаким "тестированием" ... а именно снимаю то, что хочу.. только не бездумно устаканившись в "стандартный" сетап, хотя он у меня есть... а исследую весь потенциал камеры и еще тенируюсь в "скоростном выставлении параметров" и введении поправок и настроек .. не знаю как другие, но я лично верю, что прилагать определенные усилия для нарашивания этой скорости, даже специальными упражениями, даст результат... особенно когда интересный сюжет вдруг выскочит перед самым носом ... по англисйски это называют "get used to your camera" ....
Только не говорите мне что есть люди которым при переходе на принципиально новую модель аппарата (в смысле управления ) этого не требуется .. :)

Цитата:

от:SergeSmArt
В общем-то итог получился ПРЕДСКАЗУЕМЫЙ ... и ничего нового для себя я не обнаружил - 5ка "впереди планеты всей" по малошумности.. но мне это было ясно еще год назад - в первую же секунду, как только я тот "просочившийся" ПДФ увидел.. в который тогда еще не верили... Самый большой размер пикселя (1Дм2 и 5Д ) в сочетании с ФФ (5Д) - автоматически определяло малый уровень шумов и наиболее широкий Динамический Диапазон.. Я вот попробовал ее на ИСО 50 ... не считая среза по светам на один стоп, что в некоторых случаях абсолютно не существенно.... данный сетап дает абсолютно ГЛАДКУЮ картинку, да еще с большей глубиной цвета и насыщенностью...
Единственное в чем 5ка ощутимо проигрывает "МаркТвену-С" (1Дсм2 ) - это Функционал - пыле-влаго-защита и СЛАБЫЕ батареи .. т.е. с огромными телевиками со стабилизацией ею замучаешься снимать если надо снимать МНОГО И ДОЛГО - батарейки придется иметь запасные и менять часто... ИС в больших линзах ( в паре с фокусировкой ) высасывает батарейки со свистом.. :( ..
А для художественной и студийной фотографии ее вполне хватает... На счет пыли в видоискателе - уже накопилось достаточно отзывов от тех, кто камеру на чистку в Канон-сервис сдавал - после этого проблема изчезает польностью.. и уже не возвращается... возможно в камерах выпущенных позднее ее уже с самого начала не будет.....
Так что остается только одно - постепенно накапливать ХОРОШУЮ ОПТИКУ... ну и совершенствовать собственное умение с камерой обращаться ... вот она у меня с Октября прошлого года.. однако я, как говорил Ф.Гойя, - "все еще учусь" :) т.е. все еще пробую и экспрементирую с раными установками, стилями и параматрами... и она выдает мне все более и более интересные результаты :) ...

Подробнее

Дежавю? или я это где-то уже слыщал
Серж, тут НЕ! сравнение 5 и 1дсМ2
Или это я темой ошибся...

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:пацталом
Цитата:

от:SergeSmArt
. все еще пробую и экспрементирую с раными установками, стилями и параматрами... и она выдает мне все более и более интересные результаты :) ...

пора уже фотать начинать,пробовать можно всю жизнь,а толку чуть

Подробнее

Так я и СНИМАЮ ... пробуя :).... т.е. вовсе НЕ занимаюсь никаким "тестированием" ... а именно снимаю то, что хочу.. только не бездумно устаканившись в "стандартный" сетап, хотя он у меня есть... а исследую весь потенциал камеры и еще тенируюсь в "скоростном выставлении параметров" и введении поправок и настроек .. не знаю как другие, но я лично верю, что прилагать определенные усилия для нарашивания этой скорости, даже специальными упражениями, даст результат... особенно когда интересный сюжет вдруг выскочит перед самым носом ... по англисйски это называют "get used to your camera" ....
Только не говорите мне что есть люди которым при переходе на принципиально новую модель аппарата (в смысле управления ) этого не требуется .. :)

Подробнее

ИМХО - в камере должно быть меньше 10 настроек AV, TV, M, +-(желательно)3 экпокоррекция, 2 режима АФ... и... чего-нибудь ещё=) серийная съёмка, нормальная, и с задержкой 2сек, ИСО...

Цитата:

от: VoVan

ИМХО - в камере должно быть меньше 10 настроек...

Это от зависти! :D

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от: VoVan

ИМХО - в камере должно быть меньше 10 настроек...

Это от зависти! :D

Как Вам угодно... просто другими не пользуюсь ;)
Хотя если бы снимал в чпеге то да... ладно, хоть не мешают, тады пущщай будут, я не против, мож даже приггадяцца=)

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от: VoVan

ИМХО - в камере должно быть меньше 10 настроек...

Это от зависти! :D

выдержка и диафрагма,больше нах не нужно,
я так думаю