Макрик для Хасселя, вопросы макросъемки, немного о Пентаксах и еще по мелочи

Цитата:

от: german_2
Вообще то, ДМБ утверждал, что можно купить мех на Пентакс, который стоит 200-и с чем то уе. А не 4000 уе, как Вы писали. Но вот то, что Пентакс с Синаром стоит не дороже Киева, такого не было.

Извините, но я такого тоже не писал. Я говорил что одного меха мало. И говорил, что надо много еще чего. Я говорил, что если Боровков купит под Пентакс все то, что у меня есть под Киев - будет стоить около этой суммы. А у меня это выходит вдвое дешевле. И ничего другого я не утвеждал. Остальное фантазии Боровкова.

Цитата:

от: abc373
Это как понимать?

Картинка 50х50, рассматриваемая зрителем, с Пентакса будет "не фонтан",
а с Киева уже "хорошо"?

А то не фонтан, что если я по три мм с каждой стороны кадра 56х56 обрезал - то это мелочь, а если до такого же размера обрезть кадр 6х7 - то зачем тогда вообще использовать пентакс. Только пленку зря переводить 10 кадров вместо 13.

Александр, А что у Вас есть еще под Киев для макросъемки, кроме короткого меха, колец компенсирующих короткость меха, и кольца с наклоном?

Цитата:

от: Лузан Александр
Извините, но я такого тоже не писал.

Как же так?
Цитата:

от: Лузан Александр
Я как-то смотрел по каталогам, чего можно к Пентаксу купить, чтобы заменить все то, что есть у меня к Киеву. . Вышел на сумму около 4 тыс долл США.

Цитата:

от:Лузан Александр
Я говорил что одного меха мало. И говорил, что надо много еще чего. Я говорил, что если Боровков купит под Пентакс все то, что у меня есть под Киев - будет стоить около этой суммы. А у меня это выходит вдвое дешевле.

Подробнее

2000 уе?

[quot]Это же один мех только. И как к этому камеру крепить. Чтобы этим снимать к нему еще на пол тыщи всего накупить надо.[/quot]
Господин Тиоретиг, вы это… как то… точнее определитесь с желаниями.
Вы пожелали «…Скажите только где…» вам сказали где и почем... а вы теперь в кусты??? Нехорошо!!!

Извините, за нескромный вопрос… опять пытаетесь притянуть за уши тыщи с небес???
Тушка МФ цепляется к этому бальшому тапарату (это не мех только) с помощью байонетного адаптера для МФ тушки (можно размандырить старое удлинительное кольцо) и объективной платы для этого тапарата (при желании , и более менее прямых руках можно заменить обычной 5мм фанЭркой покрашенной в черный цвет). Все удовольствие обойдется в макс.30-45$

Цитата:

от: Bianor
Это чёрный полосатый на d50, а зелёный, с третьей страницы, Хасселем. Этот:

.

Для Хасселя это конечно результат. Доказали таки что задними шторками снимать можно. Ну а чтобы никто не говорил, что на СФ наклоны не нужны просто 2 маленьких примера.
Это даже не макро. Тут масштаб 1:3 примерно. Вега 28 и кольцо с наклоном и съемка с рук. Ветер все шатается, мухи летают. Это чтобы никто не говорил, что наклон для неподвижных предметов.



А это то же самое без наклона



Во втором случае все ромашки разместить в зоне грип не получается ну никак.

И это доказательство большего удобства модульной системы. Надо одно кольцо - берешь одно кольцо Надо с наклоном - берешь с наклоном. Надо мех с наклоном - поставил кольцо на мех и не надо таскать громоздких конструкций.

Цитата:

от: german_2
2000 уе?

Да если подстичать вместе с разными кольцами, переходниками под оптику разных систем вместе имеющейся оптикой с отражателями держателями и всем прочим около этой суммы получается. И не сказал бы что есть чего-то лишнего

Пожалуй, повторю вопрос:
Александр, А что у Вас есть еще под Киев для макросъемки, кроме короткого меха, колец компенсирующих короткость меха, и кольца с наклоном? Можно полный список?

Цитата:

от:Лузан Александр
Ну вот так и знал. Сплошное вранье. Это же один мех только. И как к этому камеру крепить. Чтобы этим снимать к нему еще на пол тыщи всего накупить надо.
Это все равно, что предложить человеку от хасселя задник и сказать что это он уже купил Хассель.

Подробнее

Спасибо, посмеялся. В цитатник.

Да у меня карданная камера с двумя мехами, двумя объективами, 2-мя дополнительными платами, призмой, кофром, штативом с головой и чехлом, переходником для EOS, 3-мя кассетами и линзой френеля дешевле обошлась.

Забыл еще про удлинительную штангу.

Ну я не за один день это все покупал а много лет по мелочи. Особенно много разной оптики, и технических объективов и объективов для микроскопа и узкопленочной оптики разных систем наших и импортных. Все долго перечислять. Из среднеформатной для макро я использую Вегу 28, Телеар 5 и Арсат 55 . Только эти три объектива стоят 700 у.е.
А если подсчитать все, что у меня есть. Так затрудняюсь вообще сумму назвать.

Цитата:

от:GRIFO

Тушка МФ цепляется к этому бальшому тапарату (это не мех только) с помощью байонетного адаптера для МФ тушки (можно размандырить старое удлинительное кольцо) и объективной платы для этого тапарата (при желании , и более менее прямых руках можно заменить обычной 5мм фанЭркой покрашенной в черный цвет). Все удовольствие обойдется в макс.30-45$

Подробнее

Вот про обычную фанерку мне особенно понравилось. Это к заднику Хасселя надо фанерку. Долларов ттак за 45. Ее над это... раз-ман- дырить Вот. Да, еще нужно старое удлинительное кольцо. Ну и при более-мение прямых руках имеете полноценный Хассель. И всего-то по цене задника.
И будете летать со всей этой лабудой как фанера над Парижем.
Знаете что. Это все очень некузево. Мой мех с наклонными кольцами круче гораздо. Все фирменно сделано и друг к другу подходит. А главное ничего размандыривать там не надо.

Цитата:

от:ДМБ
Тиоретиг! У меня один Пентакс практически постоянно стоит на Синаре, я с его помощью провожу первоначальное знакомство с объективами и по тестовой съёмке определяю оптимальные и рабочие диафрагмы объективов. Отснял кучу объективов от 120 до 1200мм и поэтому прекрасно знаю с какого фокуса начинается виньетирование - с объектива 450мм. Очень забавно, что создатели мехов для Пентакса тоже были в курсе, когда их камера начинает виньетировать с мехами. Долго-долго считали, долго-долго снимали, долго-долго смотрели на результаты съёмки и выбрали, наконец, правильную длину мехов, при которой камера не виньетирует. Но не знали эти бестолочи, что живёт в незалежном Киеве и на него же снимает дюже вумный Тиоретиг. А Тиоретиг сказал, как отрезал : "вот вам 45х45, а не фулл-фрэйм!" и даже изобразил.
Для Пентакона-Киева, похоже, длину мехов также определяли по беспроблемности использования. Если это так, то респект немцам. Но хреновая получилась допустимая длина мехов.

Подробнее

http://www.mformat.com/forumcollnr.asp?mf=1&mr=4&mt=22502&mp=4
Здесь Вы другое говорили. Т.е. если на 450 мм процентов двадцать кадра будет обрезано, следовательно виньетировать байонет будет гораздо раньше этих 450 мм. По Вашим же словам.

Цитата:

от:eduard
http://www.mformat.com/forumcollnr.asp?mf=1&mr=4&mt=22502&mp=4
Здесь Вы другое говорили. Т.е. если на 450 мм процентов двадцать кадра будет обрезано, следовательно виньетировать байонет будет гораздо раньше этих 450 мм. По Вашим же словам.

Подробнее

Ага, и Дмитрий попался на излишнем теоретизировании : )

Цитата:

от:Лузан Александр
Ну я не за один день это все покупал а много лет по мелочи. Особенно много разной оптики, и технических объективов и объективов для микроскопа и узкопленочной оптики разных систем наших и импортных. Все долго перечислять. Из среднеформатной для макро я использую Вегу 28, Телеар 5 и Арсат 55 . Только эти три объектива стоят 700 у.е.
А если подсчитать все, что у меня есть. Так затрудняюсь вообще сумму назвать.

Подробнее

Ужас. Как три объектива могут стоить 700 у.е.? Уже одно это говорит о том, что с вашей техникой пора открывать музей советской фотографии в каком-нибудь областном центре.
Выбросите весь этот хлам или продайте Бангюкову за 1,5 литра горилки.
Вы уж простите, ничего личного, просто макрик к моей камере стоит далеко за 1000 у.е. (один).

Цитата:

от:Лузан Александр
Вот про обычную фанерку мне особенно понравилось. Это к заднику Хасселя надо фанерку. Долларов ттак за 45. Ее над это... раз-ман- дырить Вот. Да, еще нужно старое удлинительное кольцо. Ну и при более-мение прямых руках имеете полноценный Хассель. И всего-то по цене задника.
И будете летать со всей этой лабудой как фанера над Парижем.
Знаете что. Это все очень некузево. Мой мех с наклонными кольцами круче гораздо. Все фирменно сделано и друг к другу подходит. А главное ничего размандыривать там не надо.

Подробнее

Если я перестану тут появляться, знайте - я умер со смеху.

Цитата:

от: Dmitry___
Хамло куда же смотрит модератор?

Молодой, а наглый как танк. Я очень мягко упомянул славное животное после беспардонного и лишённого практической базы наезда Александра: " макро по видимому- не снимает. Иначе не говорил бы всей этой чепухи. А потом поймали за руку, нет чтобы признать, так вертится как уж на сковородке. И всегда так."

Цитата:

от: photograff
Ага, и Дмитрий попался на излишнем теоретизировании : )

Ребята, Вы как тут сегодня? Лузановщина накрыла?
Всё, что я написал:"Отснял кучу объективов от 120 до 1200мм и поэтому прекрасно знаю с какого фокуса начинается виньетирование - с объектива 450мм." В переводе на русский совсем понятный: снимаю самыми различными фокусами, меняю объективы и увеличиваю фокусное растояние, пока не появится виньетирование. На 360мм нет, на следующем фокусе - 450мм есть. Всё предельно понятно. Сколько именно виньетирует и на какой диафрагме нужно смотреть. Если кому интересно, могу поискать в архивах. Но макро-объектив - это не объектив нормального фокусного расстояния, которым я снимал на бесконечности и на самых разных диафрагмах. Выходной зрачок задиафрагмированного для макросъёмки 120-150мм фокусного расстояния объектива будет раза в четыре меньше выходного зрачка обычного 450мм объектива. Соответственно и виньетирование начинает в реальности наступать при большем растяжении мехов. Поверьте, длина мехов Пентакса не была взята конструкторами с потолка.

Не моложе большинства Ваших последователей. Здесь форум, поэтому мы все равны и не нужно двойных стандартов.

Александр Лузан приводит пример, как он сделал из Киева-60 камеру с тилтом, но которую можно установить любой объектив (например форматный). + приводит примеры снимков, с тилтом и без него.

И на него тут же выливают ведра помоев личности вроде Вас, не приводя ни одного разумного логичного аргумента. В ход идет стандартный юношеский набор "Я смеялсо", "Тиоретег" и проч.

Почему бы вместо того, чтобы безнаказанно нарушать правила форума, не дополнить слова Александра, что мех от Пентакона ездит по рельсе мягче и растягивается длиннее?

Нет, обязательно надо переходить на личности

Цитата:

от:Dmitry___
Не моложе большинства Ваших последователей. Здесь форум, поэтому мы все равны и не нужно двойных стандартов.

Александр Лузан приводит пример, как он сделал из Киева-60 камеру с тилтом, но которую можно установить любой объектив (например форматный). + приводит примеры снимков, с тилтом и без него.

И на него тут же выливают ведра помоев личности вроде Вас, не приводя ни одного разумного логичного аргумента. В ход идет стандартный юношеский набор "Я смеялсо", "Тиоретег" и проч.

Почему бы вместо того, чтобы безнаказанно нарушать правила форума, не дополнить слова Александра, что мех от Пентакона ездит по рельсе мягче и растягивается длиннее?

Нет, обязательно надо переходить на личности

Подробнее

Вы видели, что пишет г-н Лузан? На четко поставленный вопрос не отвечает, пишет, извиняюсь, всякую ерунду. Строит из себя обиженного. Что тут можно сказать.