Магия аналогового изображения.

Поверю на слово ))))

напомню ответы на вопросы-пачему Пятерко...пачему Цэйсы...пачему пленко-ацтой и какъ рвеца СФ...


http://photos.streamphoto.ru/5/a/e/6727208ecb73ebbb945960dcd894bea5.jpg
http://photos.streamphoto.ru/d/2/1/adda7b2ba88218fd77a720b9a9dab12d.jpg
http://photos.streamphoto.ru/2/9/c/68fb6845108885e55294cfc0ee3f6c92.jpg
http://photos.streamphoto.ru/6/2/2/21badf441cd8500bcb47c13aa6c47226.jpg

ну че темко пра пленко-магие таке закрываемъ?

а где зуйка? и выложите бутылки у вас были неплохо сняты

зуйка ждетъ солнышка...
бутылко добавилъ.

Цитата:

от: Александръ
напомню ответы на вопросы-пачему Пятерко...пачему Цэйсы...пачему пленко-ацтой и какъ рвеца СФ...

Пока что пятак вечно сливает даже сканам отпечатков....
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=944774&author_id=4827&sort=date&page=1&next_photo_id=949317&prev_photo_id=941286


Цитата:

от: Александръ
ну че темко пра пленко-магие таке закрываемъ?

Ты это тоже видел. Для тех, кто не в курсе, - просто планшетник и скан с отпечатка....Зуйки и пленка - серийные убийцы пятака...а кошаки- не в счет
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=917867&author_id=4827&sort=date&page=2&next_photo_id=920770&prev_photo_id=916040

По какому показателю сливает? Где хоть один разумный, объективный ответ?
По всем показателем пятак... а точнее 35мм цифра делает пленку... по всем..Кроме запаса по светам.. Однако это сбалансировано умением цифры - тянуть тени
Так что ...
Ваше заявление не выдерживает критики...
Попробуйте сфотографировать какую нибудь девушку и получить такую детализацию
Фотография как следует процежена через жыпег..потому такая махонькая. А представляете себе чтобы было если бы это был ТИФФ ?даже не интерполированный ??



а специфку "пленко-магии" я уже ..пытался имитировать ..и мне кажется у меня получилось
Главное точно знать что хочется.. и благодаря чему появляется пленочная киношность, шершавость.. махровость и т.п.
Оказалось что яркие и сочные цвета возможны при недоосвещенности и контрасте - так имитируется слайд..
И напротив легкая пересвеченность и непонятность цвета... достигается микшированием каналов ..

Так что... Когда научитесь работать в ФШ.. когда появится опыт... и когда вы столкнетесь с недостатками пленки - которых просто масса в сравнении с цифрой поймете все сами
Пока что ваши примеры - образец мыла и ошибок по фокусу. Если вы не замечаете что у вас резкость на платье, а не на лице .. значит И ЕЩЕ МНОГО ЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ И НЕ ЗАМЕЧАЕТЕ.. А спор интересно вести с людьми объективными.. которые ВСЕ ЗНАЮТ И ЗАМЕЧАЮТ

Цитата:

от: Александръ
напомню ответы на вопросы-
пачему Пятерко...

Потому что только Пятерко высасывает моск. С другими тушками такого количества владельцев-фотодрочеров не наблюдается.

[quot]пачему Цэйсы...[/quot]
Потому что звучит красиво + стоит дорого = понтоваться легко.

[quot]пачему пленко-ацтой[/quot]
Потому что обязательно требует наличия хорошего вкуса.

[quot]и какъ рвеца СФ...[/quot]
В зависимости от возраста и марки - либо руками, либо только ножницами.

Цитата:

от: Fat Bastard

а специфку "пленко-магии" я уже ..пытался имитировать ..и мне кажется у меня получилось

То, что здесь показывают - наложение мусора и царапок на цифрошумный плоский кадр и выкручивание цветов в кислоту?

напечатал намедни ручками и с узкой и с широкой, все разговоры про рвущую всё цифру и её подделку под плёнку могут только забавлять... каждый волен в силу личного визуального опыта пребывать в своём блаженном незнании...

А вы что верите в пленочную "особенность" ???
вы полагаете что она живет по каким-то другим законам и цветообразование в ней неподвластно расшифровке ?
Когда вы пленочный фильм конвертируете в цифру ?..все остается ведь по-пленочному...
Стало быть можно сделать тоже самое. Просто надо понять как. А не заниматься "торможением". В конце концов примеров с мой стороны было достаточно и как сделать ЧБ..по цифровому.. и как имитировать супер зеленый.. по-пленочному на примере травы.
Знаете... я люблю практиков.. Человеку свойственно ошибаться.. но как свойственно ОШИБАТЬСЯ.. так и свойственно РАЗВИВАТЬСЯ...
Если человек упирается рогом во-что то.. без попыток это постичь.. Узнать ближе.. Что-то предложить.. чем-то пожертвовать... грош цена этому человеку!
Помнится в средние века - было много мнений против того что земля имеет форму шара.. И даже не смотря на то что на пути к Индии лежал неизведанный контитент.. Все помнят имена Колумба.. и никто не помнит имена тех .. кто выступал против! И тем более смеются над высказываниями о лучшей устойчивости на воде дереянной шхуны чем стального крейсера.
Пленка и цифра .. это спор дурацкий. Если вам не нраятся суперские примеры Александа.. - или мои обработки - потрудитесь показать что-то от СЕБЯ...

И поверьте мне если человек стеснен финансово и ограничен своими зрительными заморочками... с ним абсолютно не интересно иметь дело.. Как можно общаться с извращенцами людям.. которым извращенья не по-душе ?
Вот скажем начале 90 можно было еще сказать что хорошая печатная машинка лучше принтера матричного...
А сейчас ? Хоть кто-то в здравом уме будет спорить с тем что ЛАЗЕРНЫЙ принтер лучше ?? Будет спорить только тетя Фрося из деревни Куево-Кукуева.. которой уже возраст и значимость не повзоляет изучать компьютеры. Ей действительно проще взять и набить на машинке.
Или то что лазерный принтер не сможет распечатать отсканированный лист машинописного текста со всеми искажениями, закорючками и мазней которую выдает пишущая машинка ?

Одним словом... или примеры.. Сверх магии пленки.. которые НЕЛЬЗЯ ИМИТИРОВАТЬ... Или попросту становитесь в группу искатерелей муара... на низком разрешении. В группу любителей интерполированного зерна .. и других обожателей всякого фотопленочного-фетишизма без примеров..Без здравого смысла.. Без возможности и тяги к развитию ...

Цитата:

от: Fat Bastard
А вы что верите в пленочную "особенность" ???

1. У плёнки чуть ли не вдвое шире ДД - для того, чтобы сделать равноценный кадр цифрой, нужно лепить HDR.
2. У плёнки иная кривая чувствительности.
Этих двух пунктов уже достаточно, но, если Вы хотите именно "магические", труднообъяснимые отличия, объясните, почему "боке" одного и того же стекла на плёнке и на цифре немного отличается?


[quot]Стало быть можно сделать тоже самое. Просто надо понять как. [/quot]
ПОНЯТЬ труднее всего. Пока - никто ещё не понял.

[quot]суперские примеры Александа...[/quot]
А-а-а-а...

[quot]И поверьте мне если человек стеснен финансово и ограничен своими зрительными заморочками... с ним абсолютно не интересно иметь дело..[/quot]
Ещё более не интересно слушать тех, кто НЕ стеснён финансово и искренне считает, что вместе с "Цессом" можно купить вкус.

[quot]Вот скажем начале 90 можно было еще сказать что хорошая печатная машинка лучше принтера матричного...
А сейчас ? Хоть кто-то в здравом уме будет спорить с тем что ЛАЗЕРНЫЙ принтер лучше ?? [/quot]
Никогда не задумывались о том, ПОЧЕМУ чеки никогда не печатают на лазерных принтерах? Дайте мне любую накладную и я за десять минут в микроволновке сведу весь текст, а печать и Ваша подпись останется. Потом я напечатаю на матричнике на этом же листе приказ о выдаче мне большой суммы за Ваш счёт, а Вы попытаетесь его свести.

[quot]Одним словом... или примеры.. Сверх магии пленки.. которые НЕЛЬЗЯ ИМИТИРОВАТЬ... Или попросту становитесь в группу искатерелей муара... на низком разрешении. В группу любителей интерполированного зерна .. и других обожателей всякого фотопленочного-фетишизма без примеров..Без здравого смысла.. Без возможности и тяги к развитию ...[/quot]
Мне уже смешно :) Примеры уже были и не раз. И никто ещё не смог сделать так же цифрой. В данной теме ВАМ нужно как-то подтвержать свои слова, иначе все Ваши слова о превосходстве цифры - балабольство.
Вот Вам Смена (первая):

Цитата:

от: Bianor

Мне уже смешно :) ]

Вот и я о том же :D бесполезно объяснять, если не видят... каждому своё.

1. У пленки больше запас по светам... 2 стопа минимум.. т.е. пленка может сниматься в пересвет...
Однако у пленки хреновая совместимость с недосветом.. Тут достаточно 1 стопа что бы цветопередача стала черти чем.. Поэтому 1:1... при этом есть матрица фуджи..которая прекрасно справляется с СВЕТАМИ..Зайдите на ветку пропятки.

2. Я кажется знаю..как имитировать. Хотя вам это фиг докажешь. С вами только если на деньги спорить.. выложить вам пару десятков в разнобой кадров пленки и цифры... и хрен вы чего докумекает ..что и чем снято. А это и будет основанием тому что ваши суждения заранее ПРЕДВЗЯТЫ!!!! И посмотрите еще раз всю ветку. С чего она начиналась. За одно купите ЭЛТ монитор и нормально его настройте.. А если вам не нравится гипернасыщенность (как это любит делать Вельвия) просто убавьте сатюрацию по-вкусу
Я сам на ЖК мониторе ахреневал от плоскости картинок и дебильной цветопередаче.. цифры.. пока не подключил нормальный ЭЛТ монитор.

И поверьте мне ..балобольством занимаетесь вы - возьмите еще пример с долотом или выбиванием надписи на граните.. там точно хрен чем сведешь... Чегож вы на дощечках буквы не вырезаете ? Ходили бы с дощечками... и вырезали... ))))))) или почитайте рукописи.. тоже очень удобно ))
Матричный принтер... это тоже уже не печатная машинка с клавишками (что тоже..можно отметить)

Щас я выложу 6 примеров.. если из них вы угадаете где пленка, а где цифра.. буду уважать
А нет... сами понимаете...

Купи норм. монитор и тоже увидишь

[

Цитата:

от: Fat Bastard
Купи норм. монитор и тоже увидишь

ИЯма у меня, давно уже, да и детский сад это... фотография это отпечатки, а не превьюшки и рисование на оных пыли...
а сравнить у меня есть с чем и сканер и ФУ, и плёнка и цифра... не переживайте за мою покупательскую способность... ;)

Итак.. 6 картинок. Экзифы или удалены или "перепутаны"
на всех картинках пыль, и ..зерно... и мыло.. пусть это никого не пугает
Настоящий нинзя..догадается где пленка ..а где голимая цифра...))))
Гадайте.. А я посмеюсь















Ну...Бинор.. давай! Экзамен..

Цитата:

от:no-FX
Вот еще небольшой примерчик
1й снимок Хасс501см+80/2.8CB+ilford HP5
2й снимок Canon 1D MarkII+70-200/2.8



1й снимок Rolleiflex2.8C+ilford HP5
2й снимок Canon 1D MarkII+85/1.2


1й снимок Rolleiflex2.8C+Fuji Reala 100 (запороли при проявке)
2й снимок Canon 1D MarkII+85/1.2

Подробнее

Вообще, что мне в первую очередь бросилось в глаза - это резкий, неприятный контраст на цифре, и мягкие тональные переходы на пленке. Глазу комфортнее на пленке, однако...

вы настоящих тональныхъ переходов не видели...ну-ка приведите подобный примеръ на пленке...

http://photos.streamphoto.ru/5/a/e/6727208ecb73ebbb945960dcd894bea5.jpg

шоб на таком размере у пленке цвета плавно переходили...вам суперъ БФ сканить придеца...патамуша у другихъ форматофъ зернохренопляска будетъ,а не переходы.

с точки зрения разрешения, чистоты и детализации конечно современная цифра рулиД.

Но я поменял пятаг на пленко. Ибо мне смотреть на несовершенство пленки приятней. Причем я не печатаю руками ничего. Сканирую. На а4 узкого слайда более чем!