Магия аналогового изображения.

Цитата:

от:Улдыс
вы имете ввиду мегапиксели...а я про разрешение какое надо допустим на А4...скан 135 взависимости от чб-цвет 8-16цвет от 19 до 160мб при скане в 4000дпи и получается 3500х5600 около того..надо ли сжимать?

Подробнее

ну да... в шопе делаемъ ресайсзъ подъ размеры А4...я ихъ указалъ-устанавливаемъ 29,7х21см или 3508Х2346пикс...при 300пикс/дюймъ... и это будетъ 8.23мгп.(вотъ скока в среднемъ в пленко честныхъ мегапикселей... :) )

Цитата:

от: Fat Bastard
Игорь .. Я вам расскажу одну поучительную историю...

Скипнул я вашу историю, как не относящуюся к делу ;)
Цитата:

от: Fat Bastard
Мораль сей басни такова... Игорь новиков...
Если человек без глаз.... то это надолго..
...
Да.. но тем не мне.. Если вы не понимаете что я хочу сказать....
То это уже пожалуйста на пенсию..

Я то прекрасно понимаю, что вы пытаетесь мне сказать... А вот вы упорно не хотите понять меня ;) И опять обижаетесь ;) В который уже раз...
Давайте ещё разок попробуем... Шум у сканера есть, его не может не быть, как и ещё нескольких противненьких эффектов, просто по определению. Но вот то, что вы называли тогда шумом сканера, вовсе не шум сканера ;) Не верите? Проверить очень просто. Посмотрите определение сканерного шума, подумайте как это должно выглядеть и сравните отсканированную картинку с картинкой из микроскопа. Ничего сложного.

Цитата:

от: Screw
ну слайд такой, пересветы ловит че ж теперь:)

обламываетъ...

Цитата:

от: Александръ
обламываетъ...

ну, ога!
там много кадров реально в пересвете вышло.
У лейки еще эксп. корр. в +1 стояла.
а слайд ошибок не прощает.
Ну кто жж знал то:) сюжеты нужны для велвии.:) Ниче попробуем провию еще;)

цыфроштучки-ставимъ 8 к.с ...брэкетинг экспозиции на плюс-минус 2 и менее чем в полсекунды имеемъ кадр ИЗ ТРЕХ ЭКСПОЗИЦИЙ (да еще в RAW) в итоге-море ДД...и этъ я еще особо не крутилъ.

[quote=Александръ]цыфроштучки-ставимъ 8 к.с ...брэкетинг экспозиции на плюс-минус 2 и в полсекунды имеемъ кадр ИЗ ТРЕХ ЭКСПОЗИЦИЙ (да еще в RAW) -море ДД...и этъ я еще особо не крутилъ.


:) вопрос мона?
Шашка, как этот способ ты к портреду без штатива и постановки например применишь?:)

Цитата:

от:Screw
[quote=Александръ]цыфроштучки-ставимъ 8 к.с ...брэкетинг экспозиции на плюс-минус 2 и в полсекунды имеемъ кадр ИЗ ТРЕХ ЭКСПОЗИЦИЙ (да еще в RAW) -море ДД...и этъ я еще особо не крутилъ.


:) вопрос мона?
Шашка, как этот способ ты к портреду без штатива и постановки например применишь?:)

Подробнее

Саня при 8 к.с...это очень быстро,поверь...дернуца не успеешь.

Игорь ... я не знаю ваше отчество.. к сожалению...к делу эта история имеет прямое отношение...Если вы "не видите" проблемы...значит не видите...но это не значит что ее не существует
я конечно же знаю что эмульсия пленки состоит из зерна
при условии хорошего качества скана ..частенько по характеру зернышка могу распознать мне знакомые пленки..
там речь шла о другом..
в том форуме я лишь пытался отстоять мыль банальную истину ..Что многопроходное сканирование с разной экспозицией снижает риск возникновения яркостных и цветовых шумов матрицы...... на скане
Если ..как следует поколготиться - можно получить скан достаточно чистый .. Можно в режиме Лаб в каналах размыть колорнойс ... и практически не испортить снимок... Но яркостный шум.. все равно придется мылить в ущерб картинке
Яркостные шумы смешиваясь с пленончым зерном снижают качество скана достаточно сильно.. и тем сильнее ..чем больше мы тянем тени...
Давайте оставим эту тему ?
Давить шум. повышать качество снимка я уже умею и надо двигаться дальше...

Тему эту вы сами поднимаете регулярно и с упорством ;) И опять у вас винегрет...

последнюю картинку опять на буке крутил?:)
синюшно-холодная!

врубился, ставлю см и 300 дюйм, спасибо

Цитата:

от: Screw
последнюю картинку опять на буке крутил?:)
синюшно-холодная!

ну вроде в аригинале так и було... :)

давно хотелъ спросить...а почему ты не взялъ лейко-пуперный объектив вначале а тушку попроще...я бы так поступилъ...рулитъ ведь оптико...а пленка-она одна...шо на лейкотушке,шо на тушке пятьсотрублевой.

Цитата:

от:Александръ
давно хотелъ спросить...а почему ты не взялъ лейко-пуперный объектив вначале а тушку попроще...я бы так поступилъ...рулитъ ведь оптико...а пленка-она одна...шо на лейкотушке,шо на тушке пятьсотрублевой.

Подробнее

я тут случайно встретил нактилюкс
в барахолке, но мне он не достался (в резерве был). я думал его взять для начала.
Не срослось...
оптику куплю чуть позже..

т.е. купилъ сначала шо было...пнятно.

Цитата:

от: Александръ
т.е. купилъ сначала шо было...пнятно.

почему?

Цитата:

от: Screw
почему?

ну продавале тушко-купилъ тушко...будутъ бъективъ продавать-купишь бъектифъ...пральна?

Цитата:

от: Александръ
ну продавале тушко-купилъ тушко...будутъ бъективъ продавать-купишь бъектифъ...пральна?

ээээ чуть позже ща сафсем не до того ;)

Цитата:

от: Александръ
рулитъ ведь оптико...а пленка-она одна...шо на лейкотушке,шо на тушке пятьсотрублевой.

Во, Саш, кстаде...
на море ломЫ было пятаг тащить, тяжёлым кофром плечо утруждать, фиксы там менять, переживать, что бы какие фанаты его такой бальшой и красивый не свистнули или морской кОтик его не оба..сал...

короче взял лимпус мю2, плёнкомыльница, в нагрудном кармане рубашки постоянно валялся, плёнки купил по 25 рублей роллик, просроченной на несколько лет суперия 200... нормуль всё, картинка ОБЪЁМНАЯ , пятак рвёт в клочья, ну а по удобству на отдыхе ваще нирванна...

Цитата:

от:Олег Литвак
Во, Саш, кстаде...
на море ломЫ было пятаг тащить, тяжёлым кофром плечо утруждать, фиксы там менять, переживать, что бы какие фанаты его такой бальшой и красивый не свистнули или морской кОтик его не оба..сал...

короче взял лимпус мю2, плёнкомыльница, в нагрудном кармане рубашки постоянно валялся, плёнки купил по 25 рублей роллик, просроченной на несколько лет суперия 200... нормуль всё, картинка ОБЪЁМНАЯ , пятак рвёт в клочья, ну а по удобству на отдыхе ваще нирванна...

Подробнее

Олег, Вы еще дорогой фотик взяли.... Надо было, как Роквелл-тоже лимпус, но дешелвле за 5 баксофф...И тоже бы пятак легко порвале ;)
Как тут http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=278724&t_id=278724&page=1#listStart

Или тут http://www.kenrockwell.com/olympus/trip-35.htm

Там тоже- пленка обычная суперия...и фсе...крандец пятоку
Кстати, тов. Бастрад ничего про этот тест, когда я его первый раз размещал... не сказал....Видимо, жалеет, что откладывает денюшку на пятак

http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=fc8f5f5209ba412294858357bbd1c7de

http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=3616ad2a52a14e2dbd5fc363f1fd9320

Из фоторушной ветки примеры. Последний кадр - кроп 100% с этого кадра сканированного с разрешением 2900dpi (4152x2682 pix)

Пятак-дешевка, а вот алимпузы за 5 долларов и пленочные мюшки и канонеты - рулят