Магия аналогового изображения.

да уж, детализация на высоте

Цитата:

от: Александръ
чета давно Пятерко СФ на части не рвало...

http://photos.streamphoto.ru/0/f/f/31bec28e07071acfa71f0a5d46cc5ff0.jpg

а чем большой собачке-медведю примешивали зернышко ?
структура приятная...
Картиночка интерполированная ))) но ощущение детализации имеет место.. Видимо мои призывы "попробовать" рав конвертировать в 200 - 250% прибавку были услышаны) Если бы картинка показывалась в ТИФФ... местную барахолку завалило бы предложениями о продаже узконаправленных 35мм слайд-сканеров ))

По разрешению очень отлично.. Однако СФ еще и крут малой глубиной резкости. Стоять можно ближе.. а получать в кадре больше чем на пятаке. Поэтому и проще показать "разрешение". Именно показать..потому что стоя ближе структура той или иной снимаемой зоны рассматривается лучше. Затем передача объема не смотря на примеры разных специалистов демонстрирующих свои фотокарточки... достаточно посмотреть к поляку по любимой Тигровской ссылке.. как все сразу становится на свои места круче...пластика и микроконтраст.

http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=18985

Я понимаю..что известная доля энергии затрачена на обработку снимка в ФШ.. и у поляка.. но тем не менее запас данного явления характерен.


Хотя.. согласен ..детализация у пятака при прочих равных очень впечатляет. Пленка - даже хорошо отсканированный слайд 35 мм скорее всего проиграет. А то ли будет на 22 мегапикселях ? А на соньковских 26...
Все равно пока размер кадра не увеличится.. СФ будет интереснее..и дело не только в разрешении
Вот .. как-то пол года какой-то мужик - выкладывал с цифровой СФ мамии картинки... возможно вы их видели.. и помните.
Но я возьму на себя ответственность их "перевыложить"... тем более что ничего такого в этом не вижу







Т.е. я что хочу сказать.. Даже если пятак по разрешению приближается к пленошному СФ.. у СФ.. все равно есть неоспоримые преимущества. И так будет.. всегда..

Хотя .. лично я сплю и вижу когда наконец цена на цифровой СФ ..станет общедоступным

повтор.. что за хрень

Цитата:

от:no-FX
Вот еще небольшой примерчик
1й снимок Хасс501см+80/2.8CB+ilford HP5
2й снимок Canon 1D MarkII+70-200/2.8



1й снимок Rolleiflex2.8C+ilford HP5
2й снимок Canon 1D MarkII+85/1.2


1й снимок Rolleiflex2.8C+Fuji Reala 100 (запороли при проявке)
2й снимок Canon 1D MarkII+85/1.2

Подробнее

Уважаемый но-ФХ.. почему на ваших снимках провален снег ? Очень много черных пятен в лесу..Техника вроде приличная.. а снимки видно что переборщили с контрастами... т.е. это в мусорку. Я бы таким не хвалился...
Убежден если выложите необработнные снимки без контраста.. а еще и побольше размером.. сразу станет ясно где цифра, а где полноценный СФ..
У меня такое ощущение что это обе картинки с цифровика ... извините ... (я про те что самые нижние два кадра)

Кидайте необработнный рав для марка.. и более менее нормально размерный.. не "прожженый" контрастом пленошный снимок
Убежден контрастность СФ..го можно будет повышать без потерять в светах и тенях... А вот цифровушечный ..не уверен что получится довести до такого "сверхобъема".. это и станет камнем преткновения...




сколько бы я ее не крутил.. много информации в нулях

отличные снимки!

Алксандр? ))) Чего это все имена поменяли ))
Первые хорошие. А последние два технический брак.. На мой конечно же взгляд. Но я никогда не предираюсь к браку как таковому. В данном случае... суть ветки это техническая составляющая "магии" пленки снимки как и я считаю себя в праве высказываться относительно ДОРАБОТАННЫХ СНИМКОВ...Тем более если коррекция затронула такие важные места как контраст и ресайз..
Это некоторым образом сказывается на передаче "объема". Чтобы не быть голословным.. Ужмите любую свою картинку килобайт до 300... зашарпте и добавте контрасту...
И заметите какие славные преобразования..
Так и здесь - Если взять в первосданном виде карточки..и добиться нормального балланса света и тени... никакого объема нихрена не останется на цифроснимке 100%

а пленочный фиг знает.. у него есть кое какой запас.. Во всяком случае отличаться будет сильно

забанили всех как и меня :)
ЗЫ а чем пшек снимает, киевом?

Цитата:

от:Fat Bastard
По разрешению очень отлично.. Однако СФ еще и крут малой глубиной резкости. Стоять можно ближе.. а получать в кадре больше чем на пятаке. Поэтому и проще показать "разрешение". Именно показать..потому что стоя ближе структура той или иной снимаемой зоны рассматривается лучше. Затем передача объема не смотря на примеры разных специалистов демонстрирующих свои фотокарточки... достаточно посмотреть к поляку по любимой Тигровской ссылке.. как все сразу становится на свои места круче...пластика и микроконтраст.

Т.е. я что хочу сказать.. Даже если пятак по разрешению приближается к пленошному СФ.. у СФ.. все равно есть неоспоримые преимущества. И так будет.. всегда..

Хотя .. лично я сплю и вижу когда наконец цена на цифровой СФ ..станет общедоступным

Подробнее

основная мыслъ в моихъ посланияхъ в том,что за счетъ проблемъ которые создаетъ СФ-пленко при съмке...человекъ теряетъ большинство хорошихъ кадровъ которые у него получились бы на цыфре...99,9% людей снимающихъ на СФ становятся рабами условностей камеры и танцуютъ под их дудку...и это в то время когда на цыфро ФФ сложности для получения результата в любыхъ условияхъ стремятся к нулю.

...лучше шедевръ с чуть меньшей "воздушностью" чем гуано,но с сф-шными "рюшечками"...

зы. при томъ заметьте...я всегда выкладываю свои снимки...а почитатели чудесъ пленки и СФ чаще оперируютъ чужими примерами.

Цитата:

от: Александръ
зы. при томъ заметьте...я всегда выкладываю свои снимки...а почитатели чудесъ пленки и СФ чаще оперируютъ чужими примерами.

Лучше бы ты их не выкладывал...

лучше бы ты снималъ...

почему? обидно что какая то там пятёрочка красиво детально с широтой рисует? мне тоже обидно...

да.. с соннаром 180
хочу попробовать

Цитата:

от: Александръ
лучше бы ты снималъ...

Я снимаю намного больше, чем выкладываю.

круто...то же как то думал его на пентакс 645 поставить...но может деньги будут куплю аналог пентаксовский бу

Цитата:

от: Александръ
при томъ заметьте...я всегда выкладываю свои снимки...а почитатели чудесъ пленки и СФ чаще оперируютъ чужими примерами.

Сашок, здесь все выкладывают файлы. Снимки - это с других носителей ;)
А первый пример Блуждающего в потемках в начале ветки все показал
Ламер свалил, чтобы не позориться с примерами,а ты все файлы с плоской картинкой выкладываешь

А у меня сегодня форс мажор впервые с пленкой
держал я в холодильничке рулончег пиленочки, реалы.
ну думаю серятина пройдет, будет цветасто и сюжетно попробую.
Попробовал-блин! Сходил с ребетенком в парк, а там праздник, тетки в нарядах красивых, народу тьма! БлЯЯны понимаешь!
ну на радостях зафигачил пиииленочку . Еще главное вчера думал заеду в ляп отдам- там много сего интересного должно было быть.
Ага 2 раза, ляп был закрыт.
Встал значитсо с утра, одеваюсь. Пиленочку поклал на тумбу. Шнурки завязывать присел, слышу хруст какой то доноситься такой не приятный! поворачиваюсь, ну точняк:
стоит дочка и с заправским видом пиленочку из катушки вынимает
Осталось в катушке пару кадров- я даже не ругался, эт надо было видеть с каким наслождением она хрустела ентой пленкой.
Но смысл в том что даже последнии пару кадров проявить не получилось- машина прояочная навернулась в ляпе

ты зналъ на что идешъ...
пленко...

Цитата:

от: Александръ
ты зналъ на что идешъ...
пленко...

седня купил еще 5 катушек
700 с фигом рээ:)
Ну и что, зато таких как я нет почти, а лаботаря те каждый "дурак" с пятаком:)))))))))))

нужно выделяться из серой массы

Цитата:

от: Screw
седня купил еще 5 катушек
700 с фигом рээ:)
Ну и что, зато таких как я нет почти, а лаботаря те каждый дурак с пятаком:)))))))))))

нужно выделяться из серой массы

Пятачкаводофъ с цэйсаме?

ввиду ограниченности трафика, исходники немогу большие разместить :)
там все ок. :)