Магия аналогового изображения.

Едкий.. чувствуется придется...
Ведь как еще объяснить что 16000 разрешение это...мня мня..слишком хорошо -чтобы быть правдой)

Цитата:

от: Fat Bastard
Едкий.. чувствуется придется...
Ведь как еще объяснить что 16000 разрешение это...мня мня..слишком хорошо -чтобы быть правдой)

Я не знаю, что такое 16 000
я даже готов согласиться, если выяснится, что в узкой пленке пукселя 3, а остальное зернищще и пыль...
Только чё это изменит-то?

Я это сделаю, только позже. Сейчас нет нужного материала под рукой, который бы иллюстрировал структуру кожи, потому что на пленку раньше почти не снимал и у меня нет ничего в запасе.
Но я уверен, в пейзаже пленка лучше, не знаю, как на портрете. В портрете другие критерии качества, то есть, зритель стремится к иделизированному изображению, где кожа кажется "красивше" и глаже - ну а пленка ничего не идеализирует.
Цифра же наоборот, дает то, что мы хотим видеть в идеале. Снимите пыльный автомобиль цифровой камерой и он будет выглядеть, как только что из мойки. На пленке автомобиль останется пыльным.
Чего хочет современный человек? Он хочет видеть идеальный мир. Почему рекламщики создают для нас в телевидении и в изображениях идеальный мир? Потому что конфликт идеального с реальным который этим провоцируется в нас, вынуждает нас на приобретение их товаров и услуг.

Там действительно порядка 16000 dpi, сделан камерой при 4-х кратном оптичеком увеличении, но барабанник сосканирует лучше даже на меньшем разрешении.

Речь идет не о любви или нелюбви к пленке, а об объективных критериях. В данном случае речь о разрешении, вопрос чисто технический. Если мы будем обо всем судить только с точки зрения "нравицца-не нравицца", то мало что узнаем для себя нового.

Цитата:

от:Едкий Натр
Во, афигевают цыфрофилы
Что Сашка, что Вы!
Вам нада- Вы и цканьте!
Вас ведь интересуют детали на пленке, а не пленкофиловЪ!
Берите хорошую ИСО 100 пленку, палтос, штатив, f5,6 выдержку 1/125 (ну, шоб ваще перестраховацца)...
Потом тащите это дело на барабан в 3 прохода (или каг он там умеет), платите денги... ну и покажите

Подробнее

Неа, их интересует- почему пятак купили так дорого- а результат дешевка...Даже несколько хуже, чем у алимпуза за пять баксов у Роквелла...Короче, где их....как-бы это повежливей..где именно, и как их ОБМАНУЛИ... ВО!
А про сканы- если на работе до Имакона на этой неделе доберусь- выложу, фигли.... Только потом они потребуют выложить СЮДА бумажные отпечатки, плоноразмерные, Сашко опять свои соборы, лампады и матрешки выложит...
А вдруг мне уже будет над ними не смешно? Жалко же....у меня так день сегодня рабочий хорошо прошел, когда периодически в ветку заглядывал...

Цитата:

от:artoftea
Неа, их интересует- почему пятак купили так дорого- а результат дешевка...Даже несколько хуже, чем у алимпуза за пять баксов у Роквелла...Короче, где их....как-бы это повежливей..где именно, и как их ОБМАНУЛИ... ВО!
А про сканы- если на работе до Имакона на этой неделе доберусь- выложу, фигли.... Только потом они потребуют выложить СЮДА бумажные отпечатки, плоноразмерные, Сашко опять свои соборы, лампады и матрешки выложит...
А вдруг мне уже будет над ними не смешно? Жалко же....у меня так день сегодня рабочий хорошо прошел, когда периодически в ветку заглядывал...

Подробнее

так вот выложите хоть что то похожее как Сашко выложил, но только с узкой плёнки...пусть матрёшки, бутылки, мосты, панораму города..это реально с узкой плёнки? я полотора года бьюс с плёнкой узкой и даже близко нет такого.... (про СФ я не говорю)

Цитата:

от:Androni
так вот выложите хоть что то похожее как Сашко выложил, но только с узкой плёнки...пусть матрёшки, бутылки, мосты, панораму города..это реально с узкой плёнки? я полотора года бьюс с плёнкой узкой и даже близко нет такого.... (про СФ я не говорю)

Подробнее

не терзайтесь так
вот Вам 24 мпикселя с узкой

сканил Nikon V в один проход
думаю, барабанник, или даже Никон 5000 столько и вытащит.

так вот выложите хоть что то но только с узкой плёнки...





Фото лучше сохранить, а потом смотреть в фотошопе.

смишно...возьми мыло трехмегапиксельное и сделай терпаляцию на 25...и буитъ тожесамое...

Натр
от смари!
эт то что осталось от засвеченной пленки (добивал фигней всякой)

по моему возитсо и лицо из желтого на пленке сделать нормальным дольше чем в раве температуру двинуть?
почему на пленко в помещении кака?

Цитата:

от: Александръ
смишно...возьми мыло трехмегапиксельное и сделай терпаляцию на 25...и буитъ тожесамое...

Саш, после 18-пуксельного медведя с цветным цыфрошумом, как честный человек, ты должен на недельку уйти в подполье и пить со стыда

Цитата:

от:Screw
Натр
от смари!
эт то что осталось от засвеченной пленки (добивал фигней всякой)

по моему возитсо и лицо из желтого на пленке сделать нормальным дольше чем в раве температуру двинуть?
почему на пленко в помещении кака?

Подробнее

ниче не могу сказать- у мну таких лиц не выходид

Цитата:

от: Едкий Натр
ниче не могу сказать- у мну таких лиц не выходид

от только нинада на руки сетовать:)
пленко он и в африке пленко- ну желтит оно в помещении

Цитата:

от: Едкий Натр
Саш, после 18-пуксельного медведя с цветным цыфрошумом, как честный человек, ты должен на недельку уйти в подполье и пить со стыда

где гришъ шумъ?

http://radikal.ru/F/i001.radikal.ru/0803/55/a41994f49a50.jpg.html

у тебя-шумъ...а у меня-детали.

исходник имеет 4480х4480,сканил однопроходно. пленко 400хп снято как 800. на rolleiflex 2.8c xenotar

и 100% ресайз


и 100% ресайз

хорошие снимки

Цитата:

от: no-FX
хорошие снимки

привыкаем к пленко:)
тока чет никак не выходит с чб без мусора млин
какие то точки еще...

ну так как с рукаме быть?
как цвет на пленко в помещении шоб был нормальнай?

[quote=no-FX]исходник имеет 4480х4480,сканил однопроходно. пленко 400хп снято как 800.[/quot]

это как делается?
ставится димк с исо на 800?
а потом проявляется дольше да?