ага
примерно так
Магия аналогового изображения.
Всего 600 сообщ.
|
Показаны 261 - 280
Re[Screw]:
Re[Александръ]:
а есть в такой детализации лицо (портрет) ?
Re[Коршунов Роман]:
плёнку использовать ту что для помещения или фильтры применять
Re[Androni]:
от: Androni
а есть в такой детализации лицо (портрет) ?
утричкамъ положу...щасъ не дома.
Re[Ronald]:
плёнку использовать ту что для помещения или фильтры применять
пленка FUJI PRO400 H, без фильтра(естественно со вспышкой, темно вообще было)
пленка FUJI PRO400 H, без фильтра(естественно со вспышкой, темно вообще было)
Re[Screw]:
от: Screw
ну так как с рукаме быть?
как цвет на пленко в помещении шоб был нормальнай?
Попробуйте пленку, сбалансированную для искусственных источников света (Tungsten). Обычно на таких пленках на упаковке стоит буковка "T". Типа Kodak Ektachrome 64T, например. Или цветоконверсионные светофильтры 80-й серии рулят. ;)
Re[Александръ]:
Я одного не пойму ...Алексадр.. они что вдруг все решили ополчиться и даже разумное заявление о сливе пленки в разрешении опровергнуть ?
Выкладывают кропы 20 мегапиксельные .. с откровенной помойкой ) Не.. я все понимаю.. конечно
Вон у Романа Коршунова картинки.. не плохие по цвету получаются..они еще кое-как держатся...хотя разрашение ... по-моему фигня - прости господи.
Теперь о кропах...
)))))) Сделать файл мегов 150... и смотреть интерполированную хрень
А обидно вот что... то что я писал с равом проделать..интерполировать его до 250%..и сохранить в ТИФФ.. никто даже не попытался проделать... Узреть так сказать "феномен" мегапиксельности...
У меня есть ощущение что мы попали в сказку Алиса в стране чудес.. Где нам пытаются выдать "разрешение" пленки... которое словно улыбка без кота откуда-то должно быть... Т.е. разумных доводов.. нет.. а есть какая-то чепуха..
10 раз просил посмотреть лицо - на попоясном портрете.. И самое большое что получил лицо в притык...
Я офигеваю дорогая редакция.. Если уж ваши детализованные до волосинки картинки их не впечатляют.. То действительно это уже пинцет какой-то
Выкладывают кропы 20 мегапиксельные .. с откровенной помойкой ) Не.. я все понимаю.. конечно
Вон у Романа Коршунова картинки.. не плохие по цвету получаются..они еще кое-как держатся...хотя разрашение ... по-моему фигня - прости господи.
Теперь о кропах...
)))))) Сделать файл мегов 150... и смотреть интерполированную хрень
А обидно вот что... то что я писал с равом проделать..интерполировать его до 250%..и сохранить в ТИФФ.. никто даже не попытался проделать... Узреть так сказать "феномен" мегапиксельности...
У меня есть ощущение что мы попали в сказку Алиса в стране чудес.. Где нам пытаются выдать "разрешение" пленки... которое словно улыбка без кота откуда-то должно быть... Т.е. разумных доводов.. нет.. а есть какая-то чепуха..
10 раз просил посмотреть лицо - на попоясном портрете.. И самое большое что получил лицо в притык...
Я офигеваю дорогая редакция.. Если уж ваши детализованные до волосинки картинки их не впечатляют.. То действительно это уже пинцет какой-то
Re[artoftea]:
от:artoftea
Попробуйте пленку, сбалансированную для искусственных источников света (Tungsten). Обычно на таких пленках на упаковке стоит буковка "T". Типа Kodak Ektachrome 64T, например. Или цветоконверсионные светофильтры 80-й серии рулят. ;)Подробнее
ага, понятно спасибо!
Re[Коршунов Роман]:
от: Коршунов Роман
плёнку использовать ту что для помещения или фильтры применять
пленка FUJI PRO400 H, без фильтра(естественно со вспышкой, темно вообще было)
у меня есть справочник могу посмотерть какие нужны фильтры для ламп накаливания или дневного цвета
ЗЫ вот кто нибудь мне покажет с плёнки вот такую детализацию? только с узкой...или точно узкарь умер?
http://radikal.ru/F/i001.radikal.ru/0803/55/a41994f49a50.jpg.html
http://radikal.ru/F/i020.radikal.ru/0803/73/a46f9a288251.jpg.html
http://radikal.ru/F/i026.radikal.ru/0803/b3/5be7f18c4e29.jpg.html
http://radikal.ru/F/i035.radikal.ru/0803/dc/81c9f808a10f.jpg.html
http://radikal.ru/F/i006.radikal.ru/0803/4a/eb7b64f5d7d8.jpg.html
если я хочу снять такое , мне нужен пятак?
Re[Ronald]:
уже круче, у меня пока так не получается...
Re[Androni]:
Улдыс.. всякая шерсть.. трава.. будет не плохо видна и из-за зерна..Поэтому.. тут особо ничего нет...
Вот лицо.. точно будет получаться всегда безбожно загрязненным... и ничего с этим не поделать
Вот лицо.. точно будет получаться всегда безбожно загрязненным... и ничего с этим не поделать
Re[Androni]:
от: Androni
если я хочу снять такое , мне нужен пятак?
и цейсы!
8)
Re[Ronald]:
Рони.. фуджа 400 цветастая пленка.. кто-бы спорил
она и сканируется отлично... и зерно у нее остренькое - просто шумодавится ...
С другой стороны если уж смотреть на цвета то.. элит колор 400..еще красноты больше на рожи наложет.. еще и покрасивее всякие природы будут..
Я могу выложить лица на портру 160.. которая мне кажется вообще самой мелкозернистой ... И все равно до детализации с цифры.. даже кропа.. ей пыхтеть и пыхтеть
она и сканируется отлично... и зерно у нее остренькое - просто шумодавится ...
С другой стороны если уж смотреть на цвета то.. элит колор 400..еще красноты больше на рожи наложет.. еще и покрасивее всякие природы будут..
Я могу выложить лица на портру 160.. которая мне кажется вообще самой мелкозернистой ... И все равно до детализации с цифры.. даже кропа.. ей пыхтеть и пыхтеть
Re[Screw]:
от: Screw
ну так как с рукаме быть?
как цвет на пленко в помещении шоб был нормальнай?
А Вы сами не знаете ???
Читайте книжки...
Или хоть статейки...
Re[Едкий Натр]:
Чтобы пленка не "зажелтела" (т..е сюжеты) в помещении..
следует пользоваться только вспышкой в лоб....это самый простой способ не растратить все цвета...
Хрен их потом из темноты вытянешь без потерь
следует пользоваться только вспышкой в лоб....это самый простой способ не растратить все цвета...
Хрен их потом из темноты вытянешь без потерь