Люмикс G1 на депревью.

Цитата:

от: alexa64
-Температура?
-Жар?
-горячка?
-примите аспирину.

понятно, судя по рассуждения об стабилизаторе Г1 и прочие камеры вы видели только на картинках...
проверка в типичных условиях плохого освещения - те в магазине показала что G1+14-150 был бы прекрасной туристско-турецкой камерой для летнее-светлого "фотканья"... если бы этот самы 14-150 был бы в наличии
(родной) и не стоила бы эта комбинация сильно за полторы тысячи долларов........
а в помещении (или скажем в питере полгода на улице тоже) за эти деньги лучше "пяточок" благо что на него тоже при желании можно поставить много чего интересного....

Какая разница, объективность вывода изображения после съемки - это уже другая сказка. Вопрос в том что ты видишь до начала съемки. Для обывателя это может быть и неважно, а для тех кто шлепает ресницы, затемненные детали и прочее, даже съемка в вечернее время - это просто критично. Говорю как бывший пользователь Panasonic FZ30. Снимать чтото вечером через видоискатель - тоже что смотреть в пустоту, темно как в Ж слона... :D
А если так, то камеры с ЖК видоискателями сейчас можно отнести только к классу любительских. На большее они не годятся

Цитата:

от:dimav
зеракалки с LV? да. олимпус e330, сони A300 и A350.
еще есть панасоник L но у нас это редкий гость...

а "оценивать работу стабилизатора" можно было в уже упомянутой здесь минольта 7d четыре года тому назад.
вполне себе зеркальной цифровой камере...

Подробнее

То есть цветопередачу дисплеев е330 а300 а350 в режиме ЛВ вы оцениваете как правильную ??

Вот сейчас включил ЛВ в Е510 и в А350
олимпус конкрето выдаёт черо/белое изображени.
Соня чёрно/коричневое.
панаса L10 сечас нет, но кортинка в ЛВ у него была аналогичной олимпус.

кстати каким образом удавалось оценивать эфективность работы стабилизатора в "вполне себе зеркальной цифровой камере" -Непосредственно перед кадром?

Картинки дисплеев на камерах вообще нельзя оценивать правильно. А вы говорите что вам это без разницы в видоискателе, так причем тут правильность цветов?
И объясните наконец - зачем оценивать стабилизацию?

...Какая разница, объективность вывода изображения после съемки - это уже другая сказка. Вопрос в том что ты видишь до начала съемки....

так я об этом и говорю.
и кстати на моём снимке G1 на дисплее не отснятый кадр, а то что Будет при съёмке в режиме Р с матричным замером в авто ББ с отключённым "интеллект. контрастом"
и это Будет записано.

Цитата:

от: norths
Лучше жевать, чем говорить.

Хорошо, хоть два слова знаешь...
P.S.
рабочий отрезок меньше в 2 раза (почти в 1.5 раза меньше чем у Лейки), зеркало убрали, а что с размерами??? И камеры и оптики.

Цитата:

от: WSV

рабочий отрезок меньше в 2 раза (почти в 1.5 раза меньше чем у Лейки), зеркало убрали, а что с размерами??? И камеры и оптики.

Факт: Самая большая (из существующих ныне) камера мачете (m4/3) меньше самой маленькой зеркалки.

Мало знать слова, чтобы уметь говорить. Мало иметь голову, чтобы уметь думать.

В камере есть только несколько вещей которые нельзя уменьшить с сохранением совместимости оптики. 1. Рабочий отрезок. 2. Диаметр байонета.
Остальное будут дорабатывать. Понятно, что матрицу еще не уменьшишь и батарейку. А вот зеркалки принципиально меньше уже не сделать.

G1 это уже смотрю не просто религия, это культ Вуду какой-то.
Очередной эксперимент по избавлению от ужасов зеркала дал следующие результаты:
1. Устройство даже близко не карманных размеров. Во всяком случае установка светосильной оптики или теле сводит на нет незначительные достижения в уменьшении размера тушки.
2. Устройство дороже зеркалок начального уровня в том числе и в китовых наборах – это пожалуй самый серьезный серп по …цам.
3. Остуствие оптического видоискателя – серьезная потеря в функционале, кто бы что не говорил. Тоже и автофокус. Разговоры о том, что «по экранчику можно определить баланс белого» это уже не из области техники а некой иной сферы.
4 Об ограниченности в выборе сменой оптики или установке ее через разного рода переходники и говорить нечего.
Но вера в идола незыблема.

Цитата:

от: Воин Каск
Минус - если зум что-то светосильное то камеру просто неудобно держать (проверял с 12-60 и 50-200).

Э-э-э...
Вы что-то перепутали. Речь идёт о Панасонике Г1.

Цитата:

от:Niko_Kiev
G1 это уже смотрю не просто религия, это культ Вуду какой-то.
.........................................
4 Об ограниченности в выборе сменой оптики или установке ее через разного рода переходники и говорить нечего.
Но вера в идола незыблема.

Подробнее

Надо чётко понимать, что фотолюбители разделяются на фотоонанистов, которым нужно без конца перебирать различную оптику и постоянно опробовывать какие-то объективы и, собственно, фотолюбителей, которым пары зумов для полного счастья вполне достаточно.
Для первых этот Панасоник не подойдёт категорически. Для вторых вполне.
Вот и вся петрушка. :D

Цитата:

от:Gantenbein
Надо чётко понимать, что фотолюбители разделяются на фотоонанистов, которым нужно без конца перебирать различную оптику и постоянно опробовывать какие-то объективы и, собственно, фотолюбителей, которым пары зумов для полного счастья вполне достаточно.
Для первых этот Панасоник не подойдёт категорически. Для вторых вполне.
Вот и вся петрушка. :D

Подробнее

Конечно, реально работающее количество оптики всегда ограничено.
Но на тот же Никон можно установить что копеечный Калейнар арсенальского производства, что современное наночудо за килобаксы. А это что то значит.
А вообще самый правильный критерий выбора – голосование кошельком. :D

Цитата:

от:Воин Каск
Тьфу блин, да вот хотя-бы.. Вот у вас есть G1 и D80. Внимание вопрос..
В искатели КАКОЙ камеры после длительной съёмки и в процессе таковой ПРИЯТНЕЙ смотреть глазу..? ГДЕ зрение НЕ напрягает искатель при взгляде в него..?
Особенно когда света негусто (вечер, комната при лампе накаливания)..
Только честно. :!:

Подробнее

К чему только человек не привыкает. Я иногда снимаю по 200-300 снимков, пользуясь обычным "тупым" эл. видоискателем. Не скажу, что кайф, но адаптировался.
Если будет 1,4 МП видоискатель - проблем вообще не будет. Опять же, в нем возможно УВЕЛИЧЕНИЕ и другие "навороты".
Короче, хороший эл. видоискатель - не помеха. Скорее - это будущее...
А вообще вся эта тематика уже год назад горячо обсуждалась в ветке "А зачем "Зеркало"?". К моей радости, за это время много новинок, о которых тогда Алекса64 и говорил

Цитата:

от:гость
Мало знать слова, чтобы уметь говорить. Мало иметь голову, чтобы уметь думать.

В камере есть только несколько вещей которые нельзя уменьшить с сохранением совместимости оптики. 1. Рабочий отрезок.

Подробнее

Это как раз можно. Что и сделано в этой камере с полным совместимостью с оптикой. :D

Ну поснимал я пару часов этим "чудом"....

1. Маленький до неудобства, но не настолько, чтобы стать карманным вариантом - идею считай запороли :(

2. комплектация - темные зумы... это пройденный этап :( когда там что будет??? Хде??? Почем??? Нацепить стороннее можно конечно, но тогда ни компактности, ни толку (из-за кропа)... потом стороннее - это десерт, а где основное "МЯСО" системы?

3. дважды кроп... нет, вы меня простите, но таки действие программных улучшайзеров есть, подшумодавим, подшарпим.... :D :D :D сколько ни смотрел полноразмеров - ни одного "чистого" не видел :( если вы меня переубедите своими примерами - буду рад!!!

Имхо, идея, хороша, но лучше, если - это ФФ, это без электронного видоискателя, маленькие плоские габариты - короче чистой воды полноценная дальномерка без полумер - тогда это будет стоящий продукт и действительно интересная система..

Цитата:

от:Donkey11
Какая разница, объективность вывода изображения после съемки - это уже другая сказка. Вопрос в том что ты видишь до начала съемки. Для обывателя это может быть и неважно, а для тех кто шлепает ресницы, затемненные детали и прочее, даже съемка в вечернее время - это просто критично. Говорю как бывший пользователь Panasonic FZ30. Снимать чтото вечером через видоискатель - тоже что смотреть в пустоту, темно как в Ж слона... :D
А если так, то камеры с ЖК видоискателями сейчас можно отнести только к классу любительских. На большее они не годятся

Подробнее

Про ваш Панас не знаю, но своим Кодаком Р880 снимал в темноте, кадрируя картинку с помощью подсветки автофокуса :!: практически в полной темноте.
Вот снимок, вроде скадрировано все нормально, а?

http://club.foto.ru/gallery/33/photos/1171415/?&author_id=157842&sort=date&page=2&prev_photo_id=1164432

А вообще понятно, что снимать любой камерой лучше при нормальном свете... Никакое зеркало не спасет, если свет неважный. :(

Цитата:

от:Niko_Kiev
Конечно, реально работающее количество оптики всегда ограничено.
Но на тот же Никон можно установить что копеечный Калейнар арсенальского производства, что современное наночудо за килобаксы. А это что то значит.
А вообще самый правильный критерий выбора – голосование кошельком. :D

Подробнее

Вот лично мне НАХРЕН НЕ НУЖНО устанавливать копеечный Калейнар на цифротушку.
А для Киева-6С, который у меня тоже есть, я лучше предпочту Зоннар. Даже и не за копейки.

Конечно-же камера расчитана на массовое применение или как вторая.
Из преимуществ на мой взгляд неоспоримо уменьшение кол-ва механических движущихся деталей и изначальное отсутстве фронт\бэк фокусов при использовании нормальной сменной оптики.

Все остальное пока можно или ругать или хвалить ( кому что нравится), но давайте не забывать что это первая подобная камера.

Пройдет несколько лет, появятся новые доработанные, усовершенствованные модели, появится парк своей оптики и это будет очень привлекательная массовая камера.
Ну и вопрос цены - пока она завышена, но оно и понятно.

Все, разумеется, ИМХО.

Цитата:

от: Gantenbein
Вот лично мне НАХРЕН НЕ НУЖНО устанавливать копеечный Калейнар на цифротушку.
...

А и не надо, это просто к слову.
Я о том, что если нет лишних средств, то можно поставить Никкор 105/2.5, тоже недорог.
Если деньги есть - можно позволить 105/2.8 АФ.

А Г1 дает Вам такой выбор?

Уважаемые владельцы панасоника G1! Пожалуйста, выкладывайте сюда побольше фото с него. Только не газет, потолка и кирпичных стен! А просто удачных кадров!

Я вообще снимаю на 5д, но мысль о второй камере, карманной, гложет давно. И такой аппарат, да с "блинчиком", был бы крайне интересен!

Цитата:

от: Niko_Kiev
А Г1 дает Вам такой выбор?

Ещё раз повторю - я не фотоонанист. Мне двух зумов в диапазоне 28-400 - выше крыши.
Нафиг что-то ещё нужно?

Цитата:

от: Niko_Kiev
Если деньги есть - можно позволить 105/2.8 АФ.

А если деньги есть, то пытаться иметь одну камеру на все случаи жизни - это только наше российское непроходимое жлобство. Типа иметь один молоток со сменными головками - и для забивания костылей в шпалу, и для забивания гвоздиков в оконный штапик.