Люмикс G1 на депревью.

Цитата:

от:Владимир Данилов
Кстати, ни в одном конвертере я не смог вытянуть из РАВа такие чистые джипеги, какие выдает сама камера :? Это поставило меня в тупик, поскольку до Г1 ситуация была всегда в пользу РАВ. Ума не приложу, как Панас это делает.

Подробнее

Сюдя по депревью, рав лучше, и именно в раве панас уделывает олика (по резкости). А в жпеге сравнение здесь: [/url]http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page23.asp

Цитата:

от: Воин Каск
Чё за шум а драки нету..? :cannabis:

Ну-ка ну-ка.., хде кого кто рвё..? Покажите-ка..

Да, там панас мыльницу так прокачал, что один только лейколейбл рвёт всех на подлёте

Цитата:

от: zymmi
а что обезцвеченное зерно - это работа шумодава ?

Здрасте приплыли.., а чего-же ежё..??? ;)

Цитата:

от: zymmi
мне всегда казалось что работа шумодава это замыленная вусмерть картинка как у соньки А350

В жепег Соне шумодавит ацки, но делает это тупо по всем каналам..
Итог атцтоемыло при подъёме ISO выше 200..

Панас тоже давит мам не горюй, но восновном по цветному каналу..
В итоге при задирании ISO может вылезть нехилое зерно но детализация при этом гораздо выше.

Да и сам алгоритм шумодава болие обкатанно "правильный" типа что на цифромыле во всю практикуется (на коем многолетне "усовершенствованным" софтом умудряется и детали и цвета получить даже на 400 ISO с матриц в булавочную головку).

Так что шумодав шумодаву рознь, но лучше-бы без него вобще.. ;)

Цитата:

от: Veres
Фотка на ИСО 1600, что я привел из RAW в Фотошопе получена.
В обзоре, RAW выложены на ИСО100 ИСО1600

Верится с трудом. Мои РАВы с Г1 из Лайтрума и ACR гораздо зернистее выходят. А вот джипеги именно такие

Цитата:

от:Technocolor
Сюдя по депревью, рав лучше, и именно в раве панас уделывает олика (по резкости). А в жпеге сравнение здесь: [/url]http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page23.asp

Подробнее

Я б сказал, не по резкости, а по детализации. Разница в резкости обусловлена, скорее, разницей в толщине АА-фильтра.

Вот непонятно, зачем они экран сделали откидывающимся вбок? Это же мало того, что неудобно, дак еще и габариты немеренно увеличивает?
Ну а так вроде девайс неплохой :)
Единственно можно побрюзжать еще на тему серийной съемки. Несерьезно, когда с топовой флешкой получается не такая уж и длинная серия, а потом вобще затык. Даже тот же D40 c EIII (20 mb/s) стабильно дает 2 к/с RAW до заполнения...

Цитата:

от: Владимир Данилов
Верится с трудом. Мои РАВы с Г1 из Лайтрума и ACR гораздо зернистее выходят. А вот джипеги именно такие

Шарпить надо меньше

Цитата:

от:Technocolor
Сюдя по депревью, рав лучше, и именно в раве панас уделывает олика (по резкости). А в жпеге сравнение здесь: [/url]http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page23.asp

Подробнее

Опять-же открываем ПОЛНОЗМЕРЫ а не те кропы что выложены с этих полноразмеров для ЗРИТЕЛЬНОГО сравнения..
И открыв НАБЛЮДАЕМ.., да в G1 vs E520 наблюдается примущество Панаса..., но.......... Крайне мизерное а не так разительно как по приведёным кропам (разного размера.. ) и прекрасно видно что алгоритм жепега РАЗНЫЙ.., эт раз. И второе 20%тная разница в разрешении камер (10 и 12мп) = сложив всё вместе получаем ПОЧЕМУ это разрешение у Панса больше..
И это прекрасно видно на примере 12мп камер G1 vs 450D что детализация примерно одинакова хоть и там срвнивается портретник на 450D и G1 с макрофиксом....

Почему казалось-бы с самым высоким разрешением Соне А350 в сравнении не выигрывет по детализации а имеет по рзрешению максимум паритет.. Чуть выше писалось.., атоематрицо + ацтоеобработка..

Цитата:

от: Алексей2000
Шарпить надо меньше

Да какой шарп, все по умолчанию.
К слову, и уменьшение шарпа вплоть до нуля ситуацию не меняет, зернистость все равно видна. А в джипеге, кроме того, резкость то не уменьшенная.

Цитата:

от: Алексей2000
Вот непонятно, зачем они экран сделали откидывающимся вбок? Это же мало того, что неудобно, дак еще и габариты немеренно увеличивает?

Здрасьте... Это очень удобно, кроме того позволяет снимать автопортреты :D и шпионить из-за угла - руку вперед, объектив в сторону, экранчик на себя. Держишь второй рукой за экранчик, вот тебе и дополнительная стабилизация.

[quot]Ну а так вроде девайс неплохой :)
Единственно можно побрюзжать еще на тему серийной съемки. Несерьезно, когда с топовой флешкой получается не такая уж и длинная серия, а потом вобще затык. Даже тот же D40 c EIII (20 mb/s) стабильно дает 2 к/с RAW до заполнения...[/quot]
Побрюзжу и я. Но требовать от первой ласточки новой системы многого не стану.

при всем
этом картинки в семплах просто ужаные - волосы в дитяти при дневном свете побиты шумом - пластики в картинки нет вообще - картинка по характеру как у дешовой мыльныцы

Цитата:

от: Romanyk Olexandr
при всем
этом картинки в семплах просто ужаные - волосы в дитяти при дневном свете побиты шумом - пластики в картинки нет вообще - картинка по характеру как у дешовой мыльныцы

А мне вон через раз с Пятака не нравятся, та же хрень

Цитата:

от: Romanyk Olexandr
пластики в картинки нет вообще - картинка по характеру как у дешовой мыльныцы

это говностекла виноваты. картинка "рваная" даже на низких ИСО с этими дешевыми зумами.
а матрица и впрямь получилась очень удачная. глупо спорить с этим.
но вот ЦЕНА на этот выкидыш маркетологов ну совсем неправильная, мне кажется. особенно в нерезиновске и прочей совкодепии... и чтобы поставить нормальные объективы приходится городить огород из переходников, что тоже не плюс ниразу...

Цитата:

от: Владимир Данилов
Верится с трудом. Мои РАВы с Г1 из Лайтрума и ACR гораздо зернистее выходят. А вот джипеги именно такие

Значит мы по разному используем Фотошоп ;)
Это тоже самое, что одной камерой все снимают по разному

Цитата:

от: Romanyk Olexandr
при всем
этом картинки в семплах просто ужаные - волосы в дитяти при дневном свете побиты шумом - пластики в картинки нет вообще - картинка по характеру как у дешовой мыльныцы

Это да.. толи стёкла такие, толи матрица - какая-то шершавая картинка с неё что-ли. И цвета тоже.. И цена негуманная

Но блин, тем не менее, люмиксу зачёт! У кого нибудь есть ссылки на примеры G1 + хорошие стёкла?(на него ведь вообще что угодно поставить можно))

Цитата:

от:zaragon
да блин, кто хоть немного поснимал на просьюмер
с его цифровым видоискателем,
сразу подсаживается на эту удобную фишку,
у зеркалки и качество и то и сё, всё лучше,
но нет самого главного, чтобы я ДО НАЖАТИЯ НА СПУСК,
в видоискателе видел экспозицию будущего кадра,
баланс белого вживую
и всё это именно в видоискателе, а не на дисплее,
на котором в солнечный день нифига не разглядишь.

Подробнее

Опять НЕ правы. Да в цифровом окошке лучше видно, но готовый файл сильно отличается от того, что показало ДО, и потом при просмотре ПОСЛЕ. Реально оценивать можно только после сохранения на карте. Так-же как у зеркалок, да с поправкой на мелкость окошка. Врёт предварительный показ сильно. Это для
Блондинок...

Цитата:

от:Technocolor
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp

Подробнее

это скорее фил в этом самом. сравнивать макрушник с портретиником по разрешению.

Цитата:

от: zaragon
чтобы я ДО НАЖАТИЯ НА СПУСК,
в видоискателе видел экспозицию будущего кадра,

А чё, в искатели зеркалок есть проблемы увидеть экспопары и причие..? ;)

Если вы о ЗРИТЕЛЬНОЙ оценке по яркости визируемого кадра в эл. искателе то с чего снятый кадр должен быть именно такой яркости что вам выдаёт эл. искатель..? Нефига он такой не выходит, оценка "на глаз" всёравно приблизительная и снятый кадр сам по себе заметно разнится с тем что вы видели в эл. искателе...
По "живой" гистограмме ито есть какой-то смысл чем пытатся угадать по яркости искателя как кадр будет экспонирован..

Цитата:

от: zaragon
баланс белого вживую

и всё это именно в видоискателе, а не на дисплее,
на котором в солнечный день нифига не разглядишь.

Опять-же у КАКОЙ это камеры в солнечный день заметные проблемы с ББ..?
А в несолнечный и где света негусто (а какраз в помещении чаще надо для жепег ББ настраивать) в этот эл. искатель смотреть сооооовсем расхочется из за артефактов считывания + тормоза (а тормозит чем меньше света тем больше)...

Опять-же нафига казе баян..?

Цитата:

от: Technocolor
У кого нибудь есть ссылки на примеры G1 + хорошие стёкла?(на него ведь вообще что угодно поставить можно))

я на Фликре видел несколько снимков G1 плюс суммикроны, суммилюксы и ноктилюкс. Стекла были одеты на тушку через ЗАВОДСКОЙ переходник ЛейкаМ х 4/3 :)