Люмикс G1 на депревью.

это еще что
а вот это
http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page23.asp
гораздо любопытнее
Майкл Рейхманн с luminous-landscape, смеха ради, сравнивал его с цифрозадом и остался вполне доволен качеством. :P
http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml

Цитата:

от:Technocolor
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp

Подробнее

Лично я уже привык, что данный ресурс выдает на гора абсолютно нереальные вещи. Не удивляюсь.
Если верить тому, что там написано, то выходит Панасоник по полной утер нос по разрешению Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro DG:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/302-sigma-af-105mm-f28-ex-macro-dg-nikon-mount-lab-test-report--review?start=1
А это один из самых резких фиксов.
Имеет ли смысл читать Dpreview?

э-э-э так там же тестировали не с китом, а с ZD 50/2,0 Macro, так что вполне вероятно.
т.к. это отличное и резкое стекло.

Цитата:

от: Void
э-э-э так там же тестировали не с китом, а с ZD 50/2,0 Macro, так что вполне вероятно.
т.к. это отличное и резкое стекло.

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page28.asp

?

А я вот в руках его подержал. Видоискатель яркий, большой, но то что он электронный заметно и немного дискомфортно, но, наверное, это дело привычки.
А вот когда я снял объектив и голую матрицу увидел мне как то неприятно стало...
Камера маленькая. Кто привык к нормальной зеркалке - неудобно.
На мой взгляд это может быть второй камерой, но никак не основной.

PS Верить или не верить dpreview... По-моему там не редка проплаченная реклама.

дело в том, что у панасоника АА фильт другой (тоньше), соответственно разрешение выше.
например что панасоник L1, что L10 - были резче аналогов от олимпус. при одинаковой матрице и оптике!

Возможно АА-фильтр слабее - вот и резче.

Цитата:

от:Technocolor
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page28.asp

?

Подробнее

Что "?"

Сamera settings:

Panasonic DMC-G1: Olympus Zuiko 50 mm F2.0 lens, Aperture Priority, ISO 100
JPEG Large/Fine, Manual WB, Default Parameters (Standard)

Olympus E-520:Olympus Zuiko 50 mm F2.0 lens, Aperture Priority, ISO 100
JPEG Large/Super Fine, Manual WB, Default Parameters (Standard)


А Г1 просто обалденная камера. Как купил ее месяц назад, так целый месяц уже к зеркалке и не притрагиваюсь
Потомучто настолько быстро подсаживаешься на такие вещи как огромный поворотный экран, отображение живой гистограммы в видоискателе, следящий АФ и распознавание лиц с автоматической по ним фокусировкой, а также на великолепную реализацию ручной фокусировки с увеличением части кадра, не отрывая глаз от видоискателя, и все это в очень легком и компактном корпусе, что на свою зеркалку смотришь уже как на динозавра, пусть у нее и матрица больше и шумит на высоких ИСО чуть меньше.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Возможно АА-фильтр слабее - вот и резче.

АА-фильтр действительно меньше, на это прямо и указывается, да и по более выраженному муару заметно.

Особенно это
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page17.asp

Клин режется до 32

Так что Фил поскромничал здесь
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp

Camera Measurement Absoluteresolution Extinction resolution
Panasonic DMC-G1 Horizontal LPH 2350 2700

Цитата:

от: СергейР
А я вот в руках его подержал. Видоискатель яркий, большой, но то что он электронный заметно и немного дискомфортно, но, наверное, это дело привычки.

Ага, заметно. И ни на минуту не дает об этом забыть. Но - просто суперский.

[quot]А вот когда я снял объектив и голую матрицу увидел мне как то неприятно стало...
[/quot]
Ну, если быть точным, то не совсем голая, перед ней еще пылетряс стоит, тонкая пленочка. Но осторожность никому еще не вредила.

[quot]Камера маленькая. Кто привык к нормальной зеркалке - неудобно.
На мой взгляд это может быть второй камерой, но никак не основной.
[/quot]
У меня быстро стала основной, хотя я также думал. Вообще думал, что жене покупаю и себе иногда для баловства.

[quot]
PS Верить или не верить dpreview... По-моему там не редка проплаченная реклама.[/quot]
Фила не ругает только ленивый. У него все ревью проплаченные ;)

Цитата:

от:Technocolor
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp

Подробнее

Чё за шум а драки нету..? :cannabis:

Ну-ка ну-ка.., хде кого кто рвё..? Покажите-ка..

Я вот наблюдаю..
По шумам про этих четверых уже всё давно известно (G1, E520, A350, 450D) - А350 вобще одна из самых отстойных кропнутых зеркалок в этом плане..
G1, E520, 450D шумодавят но при этом прекрасно видно что ниболие активно давит G1 (достаточно на кол-во обезцвеченного зерна взгянуть на 800 и выше).
Естесно он будет выигрышней из за этого чем собрат Оля Е520..

По разрешению тестировали-то тестировали но к примеру на сравнении G1 vs E520 (и не только) с мешенью из бутылок и прочего маштабик-то......, рАзный.... ;) И.т.д..

Вобщем не кричите так.. Всё нармально.., по маленьку выгораживается новый продукт который надо продвинуть.. ;)

Цитата:

от: Воин Каск

G1, E520, 450D шумодавят но при этом прекрасно видно что ниболие активно давит G1 (достаточно на кол-во обезцвеченного зерна взгянуть на 800 и выше).
)

а что обезцвеченное зерно - это работа шумодава ? мне всегда казалось что работа шумодава это замыленная вусмерть картинка как у соньки А350

Разве плохая картинка?

Цитата:

от: Воин Каск
Чё за шум а драки нету..? :cannabis:

Ну-ка ну-ка.., хде кого кто рвё..? Покажите-ка..

Да никто никого не рвет. Это так, нарочно гипертрофированный стеб. :) Ну, разве что Соньку 350 рвет, судя по тестам. Правду то надо признать - картинка с Г1 выглядит приятнее и чище чем у Сони 350.


[quot]
Я вот наблюдаю..
По шумам про этих четверых уже всё давно известно (G1, E520, A350, 450D) - А350 вобще одна из самых отстойных кропнутых зеркалок в этом плане..
G1, E520, 450D шумодавят но при этом прекрасно видно что ниболие активно давит G1 (достаточно на кол-во обезцвеченного зерна взгянуть на 800 и выше).
Естесно он будет выигрышней из за этого чем собрат Оля Е520..
[/quot]
Главное - результат. А результат один - очень хорошо, и даже в чем то лучше, чем у кого-то и где-то. :D

[quot]
По разрешению тестировали-то тестировали но к примеру на сравнении G1 vs E520 (и не только) с мешенью из бутылок и прочего маштабик-то......, рАзный.... ;) И.т.д..
[/quot]
Ну, с таким подходом можно любой тест признать негодным, абсолютно идентичных камер-то нет, а сравнивать надо. :D

[quot]
Вобщем не кричите так.. Всё нармально.., по маленьку выгораживается новый продукт который надо продвинуть.. ;)[/quot]
А что его продвигать - Г1 и без того стал бестселлером в некоторых странах. На форуме олиководов за короткое время моментально появились первые владельцы, хотя, казалось бы, чего на оликах не сидится. Ну и я в том числе.

Цитата:

от:Владимир Данилов
Ага, заметно. И ни на минуту не дает об этом забыть. Но - просто суперский.

[quot]А вот когда я снял объектив и голую матрицу увидел мне как то неприятно стало...
[/quot]
Ну, если быть точным, то не совсем голая, перед ней еще пылетряс стоит, тонкая пленочка. Но осторожность никому еще не вредила.

[quot]Камера маленькая. Кто привык к нормальной зеркалке - неудобно.
На мой взгляд это может быть второй камерой, но никак не основной.
[/quot]
У меня быстро стала основной, хотя я также думал. Вообще думал, что жене покупаю и себе иногда для баловства.

[quot]
PS Верить или не верить dpreview... По-моему там не редка проплаченная реклама.[/quot]
Фила не ругает только ленивый. У него все ревью проплаченные ;)

Подробнее

а если быть еще точнее. то перед матрицей целый слоенный пирог из светофильтров общей толщиною примерно 4 мм а потом еще и пылетряс тонюсенький.

Цитата:

от:Veres
Разве плохая картинка?

Подробнее

Кстати, ни в одном конвертере я не смог вытянуть из РАВа такие чистые джипеги, какие выдает сама камера :? Это поставило меня в тупик, поскольку до Г1 ситуация была всегда в пользу РАВ. Ума не приложу, как Панас это делает.

Цитата:

от: zubkoyurij
а если быть еще точнее. то перед матрицей целый слоенный пирог из светофильтров общей толщиною примерно 4 мм а потом еще и пылетряс тонюсенький.

И все это в голом виде Да, как-то чего-то Панас не дотумкал закрыть все это дело шторками.

Цитата:

от:Владимир Данилов
Кстати, ни в одном конвертере я не смог вытянуть из РАВа такие чистые джипеги, какие выдает сама камера :? Это поставило меня в тупик, поскольку до Г1 ситуация была всегда в пользу РАВ. Ума не приложу, как Панас это делает.

Подробнее

Фотка на ИСО 1600, что я привел из RAW в Фотошопе получена.
В обзоре, RAW выложены на ИСО100 ИСО1600