Ну и как впечатление?Люмикс G1 на депревью.
Всего 384 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Igor Corona]:
Блин, красавицы и чудовище Ну и как впечатление?
Ну и как впечатление?Re[Technocolor]:
от: Technocolor
Это да.. толи стёкла такие, толи матрица - какая-то шершавая картинка с неё что-ли. И цвета тоже.. И цена негуманная
Мне как владельцу Г1 тоже печально было рассматривать снимки (так и хочется сказать - я и то лучше снимаю, но не буду, а то сэмплов еще попросят
). У Саймона Джонса вообще - самый отвратительные по качеству. У остальных, в т.ч. и у самого Фила - гораздо лучше.[quot]
Но блин, тем не менее, люмиксу зачёт! У кого нибудь есть ссылки на примеры G1 + хорошие стёкла?(на него ведь вообще что угодно поставить можно))[/quot]
Можно. Я уже Индустар-61лд от дальномерки прикрутил :)
На фулл-сайзы вряд-ли дам ссылку, а так - народ уже вовсю развлекается:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=30662885
http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=4559
Re[Воин Каск]:
от:Воин КаскА я тоже ориентируюсь именно по яркости в видоискателе. Хотя можно глядеть и гистограмму, но я нифига на неё не гляжу. Потому что по видоискателю и так видно, что получишь в конечном итоге.
Если вы о ЗРИТЕЛЬНОЙ оценке по яркости визируемого кадра в эл. искателе то с чего снятый кадр должен быть именно такой яркости что вам выдаёт эл. искатель..? Нефига он такой не выходит, оценка "на глаз" всёравно приблизительная и снятый кадр сам по себе заметно разнится с тем что вы видели в эл. искателе...
По "живой" гистограмме ито есть какой-то смысл Обалдевший чем пытатся угадать по яркости искателя как кадр будет экспонирован..Подробнее
Re[Veres]:
от: Veres
Значит мы по разному используем Фотошоп ;)
Это тоже самое, что одной камерой все снимают по разному
Не в дружбу, а в службу - поделитесь настройками. Мне, как реальному владельцу Г1 это было бы весьма и весьма полезно.
В принципе, я ACR в фотошопе не пользуюсь, вместо него - Лайтрум, что одно и то же. Или таки не одно и то же?
Re[Владимир Данилов]:
от:Владимир Данилов
Не в дружбу, а в службу - поделитесь настройками. Мне, как реальному владельцу Г1 это было бы весьма и весьма полезно.
В принципе, я ACR в фотошопе не пользуюсь, вместо него - Лайтрум, что одно и то же. Или таки не одно и то же?Подробнее
Мне не жалко, но я все настраиваю на "внутреннем автомате", по конкретной фотке. ;)
В данном случае чуть прошелся плагином Noiseware.
Re[Veres]:
от: Veres
Мне не жалко, но я все настраиваю на "внутреннем автомате", по конкретной фотке. ;)
В данном случае чуть прошелся плагином Noiseware.
А, ну дык... сторонним шумодавом и Маргулис сможет :D Я уж обрадовался, что чисто из конвертера такое вытащить можно. :?
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander TitovТам если фулсайзы скачать, то сразу видно, что Рейхманн скорее показывает что он в шопе умеет, и то после ресайза. Действительно просто прикалывается дядька. А от цена у г10 не смешная ни разу.
Майкл Рейхманн с luminous-landscape, смеха ради, сравнивал его с цифрозадом и остался вполне доволен качеством.
Re[Technocolor]:
Скоро олик зарядит свою мини модель и панас следующую подгонит с видео, цены опустятся, ляйка пару фиксов подбросит. Народ накупит и начнётся опять всеобщее обсуждение какое 
этот микро 4/3 по сравнению с пядвака или Д3 
А панас с оликом сильно момент подгадали - путёвые мыльницы по ценам догнали зеркалки, по картинке - хуже уже не бывает. И тем, кому зеркалка большая - нате вам пожалуйста. С таким качеством на 12 Мп, при таком размере камеры, а главное линз обычному любителю ничего нафиг не надо будет, а уж когда видео доделают, то тем более.
А если ещё представить что 14-150 ляйка под микро 4/3 переделает, с соотв. уменьшением размеров
этот микро 4/3 по сравнению с пядвака или Д3 А панас с оликом сильно момент подгадали - путёвые мыльницы по ценам догнали зеркалки, по картинке - хуже уже не бывает. И тем, кому зеркалка большая - нате вам пожалуйста. С таким качеством на 12 Мп, при таком размере камеры, а главное линз обычному любителю ничего нафиг не надо будет, а уж когда видео доделают, то тем более.
А если ещё представить что 14-150 ляйка под микро 4/3 переделает, с соотв. уменьшением размеров
Re[Technocolor]:
от:Technocolor
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.aspПодробнее
Хде качественный фикс 20/1.7?
А так... фотечег приятный
Re[norths]:
от: norths
Там если фулсайзы скачать, то сразу видно, что Рейхманн скорее показывает что он в шопе умеет, и то после ресайза. Действительно просто прикалывается дядька. А от цена у г10 не смешная ни разу.
если почитать что пишет именно г-н Рейхманн (а не инет-ник Norths) то станет понятно что смех-смехом, но и удивление опытного фотографа там тоже есть.
я неспроста ссылку с мирой с дипиревью привел - какой тут еще G1? там 50Д отдыхает пожалуй. и это компакт?
Re[Владимир Данилов]:
Может и мне мои хексаноны когда-нибудь пригодятся 
Интересно, а проблемно их ставить?
Интересно, а проблемно их ставить?
Re[babay]:
от: babay
Может и мне мои хексаноны когда-нибудь пригодятся
Интересно, а проблемно их ставить?
А чё проблемного? Переходник только нужон
По электровидоискателю можно фокусироваться? Практически?
Re[Владимир Данилов]:
от: Владимир Данилов
А, ну дык... сторонним шумодавом и Маргулис сможет :D Я уж обрадовался, что чисто из конвертера такое вытащить можно. :?
А что, использовать плагины религия не позволяет?
Мне Ваши проблемы вообще не понятны
Re[alex P]:
от: alex P
Хде качественный фикс 20/1.7?
А так... фотечег приятный
А вот посмотрим, будут ли ДжиВановские стёкла заруливать так же, как М-лейковские
Re[Technocolor]:
Ну нет вообще то, меня после 8700 от электровидоискателей тошнит, хотя наверное они и улучшились.
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
если почитать что пишет именно г-н Рейхманн (а не инет-ник Norths) то станет понятно что смех-смехом, но и удивление опытного фотографа там тоже есть.
я неспроста ссылку с мирой с дипиревью привел - какой тут еще G1? там 50Д отдыхает пожалуй. и это компакт?Подробнее
А чё удивительного.., софты с "улучшайзерами" жепега да и RAW-е (пусть в РАВ не так агресивны как жепег) а-ля "цыфромыло" применены на камере с матрицей в разы большего размера.
Оть вам и результат-с..., ;) схожий с тем что выдают топовые цифромылы типа Сапога G10 но лучший на % размера матрицы а именно - обработка "всё ништяг" в жепег.. И "а чё я так не могу как камера ?" в RAW........
В 50Ды эта сволочь (софт-"улучшайзеры") тоже есть в нехилой доле кстати..
Толко алгоритм "улучшения" другой..
Re[norths]:
от:norths
Скоро олик зарядит свою мини модель и панас следующую подгонит с видео, цены опустятся, ляйка пару фиксов подбросит. Народ накупит и начнётся опять всеобщее обсуждение какое
А панас с оликом сильно момент подгадали - путёвые мыльницы по ценам догнали зеркалки, по картинке - хуже уже не бывает. И тем, кому зеркалка большая - нате вам пожалуйста. С таким качеством на 12 Мп, при таком размере камеры, а главное линз обычному любителю ничего нафиг не надо будет, а уж когда видео доделают, то тем более.
А если ещё представить что 14-150 ляйка под микро 4/3 переделает, с соотв. уменьшением размеровПодробнее
вот _когда_ это все произойдет тогда и смотреть будем... а пока
результат "смотрения" на потребности "обычных" любителей таков что я сейчас просматриваю барахолки не в поисках оптики к зеркалке а в поисках малоубитого компакта 2-3 летней давности "прозапас".
Re[Technocolor]:
от: Technocolor
А чё проблемного? Переходник только нужон
По электровидоискателю можно фокусироваться? Практически?
Пробовал, можно.. :)
Но только не вечером..
Re[Technocolor]:
может и хорошая машинка.
но имхо подождемс когда олик выкатит свою микро 4/3 она будет компактнее этой в разы и походу со стабом матричным. а мож еще чего интересного всунут.
так шо эту G1 брать не буду, подожду олин микрик.
но имхо подождемс когда олик выкатит свою микро 4/3 она будет компактнее этой в разы и походу со стабом матричным. а мож еще чего интересного всунут.
так шо эту G1 брать не буду, подожду олин микрик.
