Люмикс G1 на депревью.

Цитата:

от: Niko_Kiev
G1 это уже смотрю не просто религия, это культ Вуду какой-то.

Культ из него делают как раз те, кто кричит "что за гамно!" и начинают активно, сверхактивно, гиперактивно, как в этой ветке его обсуждать. Я как владелец сего девайса просто им снимаю себе на радость, и лишь встреваю, когда вижу очередную глупость про Г1 или наоборот, интересные критические суждения. :)
Тем, кому камера не интересна - проходят мимо, как я прохожу мимо Никона Д90, всех Сонек и Кэнона 50Д, даже ветки не читаю. Раз Вы в ветке про Г1 - значит интерес есть.

[quot]
1. Устройство даже близко не карманных размеров. [/quot]
Слава богу кстати. WeissWolf вон пишет, что маленький для неудобства. Карманный вариант будет у олимпуса. Так что будет выбор на все руки и карманы. Разве это не здорово?

[quot]Во всяком случае установка светосильной оптики или теле сводит на нет незначительные достижения в уменьшении размера тушки[/quot]
Неродной - да, своей собственной - надо еще посмотреть. Чем Вам ожидаемый 20/1.7 не светосильный фикс, а уж про размеры блинчика я вообще молчу.

[quot]Устройство дороже зеркалок начального уровня в том числе и в китовых наборах – это пожалуй самый серьезный серп по …цам.[/quot]
А вот тут соглашусь. Ценовая политика Панаса по зеркалкам всегда приводила в изумление. Но своих покупателей они находили всегда. Г1 вообще бестселлер в некоторых странах. Там он гораздо дешевле. Дабл-кит в Японии стоит дешевле кита здесь.

[quot]Разговоры о том, что «по экранчику можно определить баланс белого» это уже не из области техники а некой иной сферы.[/quot]
Вовсе даже нет. Давайте сразу определимся - никто и не думает, что ББ по экранчику будет 100% соответствовать выходному изображению. Но в случае с Г1 (не берусь судить о других зеркалках) ББ на экране весьма и весьма точно такой, какой и на конечном изображении.

[quot]Об ограниченности в выборе сменой оптики или установке ее через разного рода переходники и говорить нечего[/quot]
Мда, системе от силы пара месяцев, а от нее уже широкого парка оптики требуют. 2 китовых объектива 14-45 и 45-200 навечно останутся единственными у многих фотолюбителей, купивших Г1. Надеюсь, после PMA начнутся продажи 20/1.7, 7-14. Весной и 14-140 подтянется. Нечто туманное про макрик осенью упомянул Панас. Олимпус как партизан держит всю информацию про свои камеры и объективы, видимо готовя сюрприз.
Самые нетерпеливые могут не ждать. Чего кричать то?

Название темы тогда смените, а то что вы хотите чтобы не лазили посторонние и так ярко к этому их же и привлекаете. Это равносильно называть тему "Зеркалка гуано" и ждать что в теме собирутся только любители дальномерок

Цитата:

от: Tiermes
Уважаемые владельцы панасоника G1! Пожалуйста, выкладывайте сюда побольше фото с него. Только не газет, потолка и кирпичных стен! А просто удачных кадров!

Угу. Тут вон в ветке про Лейку М8 два монстра - АлександрЪ и МаршДвеллер - фоты друг друга клеймят позором, а Вы - свои давайте
Серая пасмурная зима на красивые кадры не особо вдохновляет




С Индустаром 61лд

Цитата:

от:Donkey11
Название темы тогда смените, а то что вы хотите чтобы не лазили посторонние и так ярко к этому их же и привлекаете. Это равносильно называть тему "Зеркалка гуано" и ждать что в теме собирутся только любители дальномерок

Подробнее

Не я автор, что я могу поделать. Сам недоволен

ННП
G1 хорош, мне он, конечно, нравится, но вот, если такая инфа о новых камерах и стеклах M4/3 верна, то я не буду сейчас брать себе панасовскую тушку (хотя 14-150 взял бы), а подожду М1 от олика...

Цитата:

от:Алексей Данилов
ННП
G1 хорош, мне он, конечно, нравится, но вот, если такая инфа о новых камерах и стеклах M4/3 верна, то я не буду сейчас брать себе панасовскую тушку (хотя 14-150 взял бы), а подожду М1 от олика...

Подробнее

Дай бог... Весьма интересно было бы

Цитата:

от: Gantenbein

Ещё раз повторю - я не фотоонанист. Мне двух зумов в диапазоне 28-400 - выше крыши.
Нафиг что-то ещё нужно?
.

Ну это кому как. Дело в том, что фотоаппарат вообще не предмет первой необходимости как скажем холодилькик и подавляющее большинство людей без него спокойно живут.

Цитата:

от:Gantenbein
А если деньги есть, то пытаться иметь одну камеру на все случаи жизни - это только наше российское непроходимое жлобство. Типа иметь один молоток со сменными головками - и для забивания костылей в шпалу, и для забивания гвоздиков в оконный штапик.

Подробнее

Ох уже эти упрощенные параллели…
Хотя пардон тут же и противоречие – зачем покупать и носить ДВЕ камеры, если вполне можно воспользоваться одной?
Не понимаю.

Тем более, что вторая камера со СМЕННОЙ оптикой. Смысл второй камеры еще можно было бы понять если бы это было что то а-ля DP-1 с типа светосильным фиксом и уникальной матрицей

А вообще я не сторонник разного рода холиваров, повторюсь, пусть народ проголосует кошельком, тогда все и станет на свои места.

Цитата:

от:alexa64
То есть цветопередачу дисплеев е330 а300 а350 в режиме ЛВ вы оцениваете как правильную ??

Вот сейчас включил ЛВ в Е510 и в А350
олимпус конкрето выдаёт черо/белое изображени.
Соня чёрно/коричневое.
панаса L10 сечас нет, но кортинка в ЛВ у него была аналогичной олимпус.

кстати каким образом удавалось оценивать эфективность работы стабилизатора в "вполне себе зеркальной цифровой камере" -Непосредственно перед кадром?

Подробнее

вы что? где я говорил что цветопередача некалиброванного дисплея в условиях изменяющеся освещености пригодна для оценки правильности передачи цвета?
нет непригодна - ни в E300 ни в A300 ни в G1
или вы знаете как калибратор к G1 подключить.

Цитата:

от:гость
Факт: Самая большая (из существующих ныне) камера мачете (m4/3) меньше самой маленькой зеркалки.

Мало знать слова, чтобы уметь говорить. Мало иметь голову, чтобы уметь думать.

В камере есть только несколько вещей которые нельзя уменьшить с сохранением совместимости оптики. 1. Рабочий отрезок. 2. Диаметр байонета.
Остальное будут дорабатывать. Понятно, что матрицу еще не уменьшишь и батарейку. А вот зеркалки принципиально меньше уже не сделать.

Подробнее

вы инженер разработчик?
думаю нет
контрпример минольта 5 пентакс по моему MZ. размеры как у G1, особенно если сделать их "цифровыми" - те выкинуть всю левую часть где была подающая катушка
и cократить по вертикали (опять же нет пленки и нет перемещающего его механизма)
было бы желание....
дайте инженеру нормальное задание и он сделает вам цифрозеркалку меньше G1

Цитата:

от:dimav
вы инженер разработчик?
думаю нет
контрпример минольта 5 пентакс по моему MZ. размеры как у G1, особенно если сделать их "цифровыми" - те выкинуть всю левую часть где была подающая катушка
и cократить по вертикали (опять же нет пленки и нет перемещающего его механизма)
было бы желание....
дайте инженеру нормальное задание и он сделает вам цифрозеркалку меньше G1

Подробнее

А объективы будут к ней меньше? ;)

Цитата:

от: alexa64

кстати каким образом удавалось оценивать эфективность работы стабилизатора в "вполне себе зеркальной цифровой камере" -Непосредственно перед кадром?

я понимаю что этим вопросом вы окончательно решили подтвердить свое полном незнание технической части?
причем это незнание не мешает вам писать "такое в зеркалках невозможно"....

Цитата:

от: Niko_Kiev
Ох уже эти упрощенные параллели…
Хотя пардон тут же и противоречие – зачем покупать и носить ДВЕ камеры, если вполне можно воспользоваться одной?
Не понимаю.

Объясню.
В отпуск я бы поехал как раз с Панасоником Г1. В командировку - с мыльницей в кармане. А портрет какой снять можно и среднеформатной камерой. С ней же отправиться и в пейзажный тур.
А таскать это всё вместе действительно нет никакого смысла.

А для гор у меня ещё есть плёночная Коника Т4 с набором фиксов-Гексанонов.
Во как!
И теперь расскажите, как Вы это всё собираетесь совмещать в одном флаконе? :D

Цитата:

от:Niko_Kiev
G1 это уже смотрю не просто религия, это культ Вуду какой-то.
Очередной эксперимент по избавлению от ужасов зеркала дал следующие результаты:
1. Устройство даже близко не карманных размеров. Во всяком случае установка светосильной оптики или теле сводит на нет незначительные достижения в уменьшении размера тушки.
2. Устройство дороже зеркалок начального уровня в том числе и в китовых наборах – это пожалуй самый серьезный серп по …цам.
3. Остуствие оптического видоискателя – серьезная потеря в функционале, кто бы что не говорил. Тоже и автофокус. Разговоры о том, что «по экранчику можно определить баланс белого» это уже не из области техники а некой иной сферы.
4 Об ограниченности в выборе сменой оптики или установке ее через разного рода переходники и говорить нечего.
Но вера в идола незыблема.

Подробнее

это точно. говоришь посмотрите на размеры самого ходового любительского зума 24-105 ЭФР
4/3 12-60 по массагабаритам между 24-105/4L и 24-105 от минольты кенон чуть больше минольта чуть меньше (оба уже далеко не новинки, оба полнокадровые поэтому не надо тянтуть боян суперсветосилы /2.8-4)
- нет выигриша по массагабаритам.
есть более серьезные пример
cони R1.
там вообще был спецобъектив, несъемный, с коротким отрезком а массагабариты - вполне зеркалочно-пленочно-полнокадровые.
но фанаты культа продолжают медитировать "будутбудут супрелегкие объективы".
ага. к 2015 году.
то что G1 это культ видно и по реакции на отсуствующие фичи
такая элементарно делаемая в данной камере возможность как съемка видео обявлена ненужной
(правильно как может быть недостаток у предмета культа)
еще более забавно что ревнители "прогресса" и борцуны с рудиментом-зеркалом как большой плюс упоминают возможность установки старинной, неавтофокусной, предназначеной для пленки (а то и для _чернобелой_ пленки) оптики...
{тольку то от нее на 4/3 матрице с ее отражением}

да в G1 есть подтверждение фокусировки ?

Цитата:

от:Gantenbein
Надо чётко понимать, что фотолюбители разделяются на фотоонанистов, которым нужно без конца перебирать различную оптику и постоянно опробовывать какие-то объективы и, собственно, фотолюбителей, которым пары зумов для полного счастья вполне достаточно.
Для первых этот Панасоник не подойдёт категорически. Для вторых вполне.
Вот и вся петрушка. :D

Подробнее

так прикол в том что для фотолюбителей всех систем кроме 4/3micro эти зумы есть. а для g1 пока только китовые затычки
- лучше уже обычный 4/3 даблкит купить, сильнр дешевле будет.

Цитата:

от: dimav
так прикол в том что для фотолюбителей всех систем кроме 4/3micro эти зумы есть. а для g1 пока только китовые затычки
- лучше уже обычный 4/3 даблкит купить, сильнр дешевле будет.

Вот как Олимпус Е-30 выйдет, то может и его куплю вместо этого Панасоника. С 14-54 и 55-200 это будет хороший набор. А пока этому Панасонику нет конкурентов в его сегменте.

ЗЫ. Забыл, есть ещё Панасоник Л10. Тоже неплохая вещь. Но к нему нет телевика. Поэтому этот вариант пока получается недоделанный.

Цитата:

от: KotLeopold
А объективы будут к ней меньше? ;)

:)
как говорится "АГА ЩАЗБЛИН".
те блин-фикс как раз будет маленьким ну так он и на пленке был маленьким. а зумы будут вполне обычных размеров. супротив физики не попрешь (пока не сделают какиенибудь фантастические линзы с изменяемой кривизной)

Цитата:

от: dimav

такая элементарно делаемая в данной камере возможность как съемка видео обявлена ненужной
(правильно как может быть недостаток у предмета культа)

Опять 25. Видео не объявлено ненужным, а сразу же заявлено, что будет в новой камере весной. Типичное маркетинговое разделение, имхо.

[quot]еще более забавно что ревнители "прогресса" и борцуны с рудиментом-зеркалом как большой плюс упоминают возможность установки старинной, неавтофокусной, предназначеной для пленки (а то и для _чернобелой_ пленки) оптики...
{тольку то от нее на 4/3 матрице с ее отражением}
[/quot]
Толку ровно же столько, сколько и при установки на другие зеркалки, разве что ГРИП шире будет и фокусные удваиваются. Но ценность снимков и радость от общения при этом то не уменьшается.

[quot]
да в G1 есть подтверждение фокусировки ?[/quot]
Нет, а зачем? Точная наводка в ручную не доставляет трудностей. А шанс промахнуться с бОльшим ГРИП меньше.

Цитата:

от:Gantenbein
Объясню.
В отпуск я бы поехал как раз с Панасоником Г1. В командировку - с мыльницей в кармане. А портрет какой снять можно и среднеформатной камерой. С ней же отправиться и в пейзажный тур.
А таскать это всё вместе действительно нет никакого смысла.

А для гор у меня ещё есть плёночная Коника Т4 с набором фиксов-Гексанонов.
Во как!
И теперь расскажите, как Вы это всё собираетесь совмещать в одном флаконе? :D

Подробнее

Сходные процессы, видимо, ждут и меня.
Хотя я раньше был сторонником "в одном флаконе". ;)
Сижу сейчас на ветках "пленка"-"цифра" и начинаю понимать, что дружить с пленкой еще придется, возможно. С какой, где печатать и прочее - пока в тумане.
И хотя я в споры встрял с "цифровой стороны" - сейчас уверенности поубавилось. Возможно, на каждый день цифра и удобнее. Но для отдельных случаев - пленка? Зрею... Да и весна скоро - поснимаю наконец те пленки, что еще осенью купил и в холодильник кинул... ;)

Цитата:

от: Владимир Данилов

Толку ровно же столько, сколько и при установки на другие зеркалки, разве что ГРИП шире будет и фокусные удваиваются. Но ценность снимков и радость от общения при этом то не уменьшается.

ну тогда уж добавляете - пропадает широкий угол (самое пожалуй нужное для "второй" "компактной" камеры)
и обратите внимание почти никто не указвает на возможность установки старой манульной пленочной оптики через перходники как на преимущество зеркалок... а для "прогрессивной g1" это в каждом третьем посте упоминается....

Цитата:

от:Gantenbein
Объясню.
В отпуск я бы поехал как раз с Панасоником Г1. В командировку - с мыльницей в кармане. А портрет какой снять можно и среднеформатной камерой. С ней же отправиться и в пейзажный тур.
А таскать это всё вместе действительно нет никакого смысла.

А для гор у меня ещё есть плёночная Коника Т4 с набором фиксов-Гексанонов.
Во как!
И теперь расскажите, как Вы это всё собираетесь совмещать в одном флаконе? :D

Подробнее

Я думаю Вы знаете ответ.
В один флакон таки действительно не лезет СФ, точнее его возможности. Но это уже совсем иной мир.
А в остальном одной камерой очень даже можно обойтись.
Гиперзум - в турпоездку (имею ввиду экскурсию с гидом, там без такого обьектива сложно).
Неспешный портрет - обьективы-фиксы вроде мной названных.
Пейзаж - тож чет светосильное, необязательно фикс, но короткофокусное. Можно МФ. Нестрашно.
Так что одной камерой таки флаконится хоть и не все, но многое.