Люмикс G1 на депревью.

Цитата:

от: Владимир Данилов
Опять 25. Видео не объявлено ненужным, а сразу же заявлено, что будет в новой камере весной. Типичное маркетинговое разделение, имхо.

о видео было обявлено Панасоником к нему вопросов нет, кроме цены (думаю что модель с видео будет стоить дороже D90)
А вот утверждения "и правильно" "видео нафиг не надо" раздаются как раз от фанатов культа (многие из которых g1 не то что не купили а и в руках тольком не деражали)....

Цитата:

от: dimav

...
но фанаты культа продолжают медитировать "будутбудут супрелегкие объективы".
ага. к 2015 году.
...

... Но нельзя не отдать должное такой вере...
Люди убеждены в своей правоте, несмотря на то, что практика доказывает прямо противоположное.

Цитата:

от:Алексей Данилов
ННП
G1 хорош, мне он, конечно, нравится, но вот, если такая инфа о новых камерах и стеклах M4/3 верна, то я не буду сейчас брать себе панасовскую тушку (хотя 14-150 взял бы), а подожду М1 от олика...

Подробнее

А на эти новые камеры можно будет поставить блинчик 20/1.7 от панаса?
И еще непонятно про стаб в тушке, будет ли в них?

Цитата:

от:Niko_Kiev
В один флакон таки действительно не лезет СФ, точнее его возможности. Но это уже совсем иной мир.
А в остальном одной камерой очень даже можно обойтись.
Гиперзум - в турпоездку (имею ввиду экскурсию с гидом, там без такого обьектива сложно).
Неспешный портрет - обьективы-фиксы вроде мной названных.
Пейзаж - тож чет светосильное, необязательно фикс, но короткофокусное. Можно МФ. Нестрашно.
Так что одной камерой таки флаконится хоть и не все, но многое.

Подробнее

В Вашем варианте нету карманной мыльницы. Считаю полезной вещью. У меня до последнего лета такой камерой был Олимпус мю-2, а ещё раньше Контакс ТВС. Летом мюшка сдохла. Сейчас уже не вижу никакого смысла искать такой плёночный вариант. Поэтому подыскиваю цифровой. Но много снимков за последние полгода утеряно, потому что лень с собой таскать повсюду Сони Р1.

А насчёт портретов и околопортретов гляньте, например, вот сюда:
http://www.photosight.ru/photos/2219835/
http://www.photosight.ru/photos/2315004/
http://www.photosight.ru/photos/2628146/
Я не знаю, какая цифра Вам даст такое качество.

Цитата:

от:dimav
о видео было обявлено Панасоником к нему вопросов нет, кроме цены (думаю что модель с видео будет стоить дороже D90)
А вот утверждения "и правильно" "видео нафиг не надо" раздаются как раз от фанатов культа (многие из которых g1 не то что не купили а и в руках тольком не деражали)....

Подробнее

Культ Пятачка в разы посильнее будет Если серьезно - может, мы по разным местам ходим? Киньте ссылку прочитать про этот культ. Я его в упор не вижу. Вижу антикульт с пеной у рта, и прямо здесь.

[quot]ну тогда уж добавляете - пропадает широкий угол[/quot]
Так это и есть следствие удвоения фокусных.

[quot](самое пожалуй нужное для "второй" "компактной" камеры)[/quot]
Какие-то у всех несусветные требования к компактным "вторым" камерам - и суперсветосильные фиксы подавай, и ширики нормальные, и зумы компактные, и чтобы при этом высокие ИСО чистыми были

[quot]почти никто не указвает на возможность установки старой манульной пленочной оптики через перходники как на преимущество зеркалок... а для "прогрессивной g1" это в каждом третьем посте упоминается....[/quot]
Не на каждую зеркалку каждую оптику установишь, и Вы это прекрасно знаете. А Г1 хавает практически всю.

Цитата:

от: Gantenbein
В Вашем варианте нету карманной мыльницы. Считаю полезной вещью.
...

Тоже считаю, я упомянул Сигму DP1, вполне допускаю, что для нее и подобных камер есть определенная ниша.
Но это ни разу ни Г1.
Цитата:

от:Gantenbein

А насчёт портретов и околопортретов гляньте, например, вот сюда:
http://www.photosight.ru/photos/2219835/
http://www.photosight.ru/photos/2315004/
http://www.photosight.ru/photos/2628146/
Я не знаю, какая цифра Вам даст такое качество.

Подробнее

То что пленка в по крайней мере любительской портретной сьемке дает результат лучший чем средней цены ЦЗ для меня давно тривиальный факт.

Цитата:

от:Владимир Данилов
Культ Пятачка в разы посильнее будет Если серьезно - может, мы по разным местам ходим? Киньте ссылку прочитать про этот культ. Я его в упор не вижу. Вижу антикульт с пеной у рта, и прямо здесь.

Подробнее

ну клинику a'la пяточок не рассматриваем.. но тем не менее по числу неразумно флеймовых безаргументных тем "смерть зеркалкам" в разных видах четко занимала 2-е место. года три назад "убийцей" "работала" R1.
теперь G1.

Цитата:

от:Владимир Данилов

Какие-то у всех несусветные требования к компактным "вторым" камерам - и суперсветосильные фиксы подавай, и ширики нормальные, и зумы компактные, и чтобы при этом высокие ИСО чистыми были

Подробнее

да нет требований несусветных. просьба всего лишь так сказать выполнить "рекламные обещания"
меньше легче лучше дешевле...
ни олимпус (с 4/3) ни олимпус_с_панасоником (micro4/3) никто "за язык" не тянул.
тем более никто не просил фантично их поддерживать.
-

у меня требования простые - компактность (пусть даже и только с фиксом). чистые исо до 800 (хотя бы). существенная разница с пленочным зеркалом в варианте "штатный зум" по массагабаритам. отсутствие искусственных ограничений (психологически обидно) и конечно, самое главное - цена как для
"второй" камеры. а не так что "больше первой"....

Цитата:

от:Владимир Данилов

[quot]почти никто не указвает на возможность установки старой манульной пленочной оптики через перходники как на преимущество зеркалок... а для "прогрессивной g1" это в каждом третьем посте упоминается....[/quot]
Не на каждую зеркалку каждую оптику установишь, и Вы это прекрасно знаете. А Г1 хавает практически всю.

Подробнее

не на каждую. точнее на все кроме никон (и то было бы желание то можно). только не надо опять про дальномеруню я не о том. а том что
"поборники прогресса" как аргумент постоянно выдвигают возможность установки старинной мануальной оптики (по большей части - фиксов)
забавно...

Цитата:

от:dimav
ну клинику a'la пяточок не рассматриваем.. но тем не менее по числу неразумно флеймовых безаргументных тем "смерть зеркалкам" в разных видах четко занимала 2-е место. года три назад "убийцей" "работала" R1.
теперь G1.

Подробнее

Ну есть такое, не спорю. Крайностей везде хватает.
Могу за себя отвечать - я сто раз подумал, прежде чем купить Г1, цена то как правильно указывают, в нашей Раше, мягко говоря, удивляет. Но нельзя признать и тот факт, что Г1 - очень удачная зеркалка (кто хочет, может взять в кавычки) Панасоника, пожалуй самая удачная, о чем свидетельствуют продажи по миру. Неутихающие обсуждения в форумах говорят о том же.
Я нашел то, что искал, заплатил за это деньги, которые был готов заплатить, очень доволен. Камера и фотографии радуют, объявленные в роудмапе стекла - еще более. Это главное.
Получайте удовольствие от того, что имеете, господа, а не расстройство от того, что имеют другие. Либо сами берите тоже самое.

Цитата:

от:dimav
не на каждую. точнее на все кроме никон (и то было бы желание то можно). только не надо опять про дальномеруню я не о том. а том что
"поборники прогресса" как аргумент постоянно выдвигают возможность установки старинной мануальной оптики (по большей части - фиксов)
забавно...

Подробнее

А чем это не аргумент, тоже аргумент, зачем же так. И нет уж, давайте и про дальномерную, от чего же. Выбор хороших стекол только расширится.

Цитата:

от: Niko_Kiev

... Но нельзя не отдать должное такой вере...
Люди убеждены в своей правоте, несмотря на то, что практика доказывает прямо противоположное.

Какая практика? У кого она? У людей, с настолько плохим зрением, что они не видят насколько микро 4/3 меньше другой техники?

Этот сниходительно-менторский тон обычно у людей которые не пробовали/не знают/в глаза не видели

Цитата:

от: norths
Какая практика? У кого она? У людей, с настолько плохим зрением, что они не видят насколько микро 4/3 меньше другой техники?

Так на сколько же она меньше, цифры в студию.
По камере и по оптике.

Цитата:

от: Niko_Kiev

... Но нельзя не отдать должное такой вере...
Люди убеждены в своей правоте, несмотря на то, что практика доказывает прямо противоположное.

Ну положим, немногие владельцы G1 "убеждены" лишь в том что они Не разочарованы сей покупкой.

В данной ветке они никому Не доказывают свою "правоту", они лишь попытались выразить свои впечатления.

при этом как обычно вынуждены выслушивать очередные откровения от местных златоустов, и лекционный курс от записных активистов от общества "Знание".

На счёт того что ,"...практика доказывает прямо противоположное...."...
-Сей лозунг гордо реял в одной долгой теме ("зачем зеркало").
"Доказывающую практику",как весомый аргумент, поминали все кому не лень, и утверждали что EVF c высоким разрешением появится, дай Бог, через 50 лет, а конрастный АФ сравнивый по скорости с фазовым, не появится Никогда....

С той поры прошло 7 месяцев.

Цитата:

от: WSV
Так на сколько же она меньше, цифры в студию.
По камере и по оптике.

а на сколько вам нужно?
нет серьёзно .
к примеру
предположим у вас есть камера N и вас не устраивают её размеры,
вам бы хотелось иметь камеру с фунционалом камеры N, с сохранением байонета,- но размерами и весом меньшими, при желательном сохранении эргономического удобства.

какими размерами должна обладать ваша идеальная камера?

Блин, вы сами сравнивали скорости этого АФ с хотябы одной из зеркалок?
И еще раз - сравнивая АФ контрастный и фазовый вы сравниваете жопу с пальцем. Это 2 разных типа. Или вам все равно что контрастный был изобретен для бюджетных мыльниц и не может оценивать глубину резкозти?
Вы это понимаете или очередные сказки про скорость наслушались?

Стоп - вы написали "У людей, с настолько плохим зрением, что они не видят насколько микро 4/3 меньше другой техники?"
Вот пожалуйста цифери приведите, и не надо про идеальные камеры - а то счаз получится что сравнение с белазом идет

Цитата:

от:Donkey11
Блин, вы сами сравнивали скорости этого АФ с хотябы одной из зеркалок?
И еще раз - сравнивая АФ контрастный и фазовый вы сравниваете жопу с пальцем. Это 2 разных типа. Или вам все равно что контрастный был изобретен для бюджетных мыльниц и не может оценивать глубину резкозти?
Вы это понимаете или очередные сказки про скорость наслушались?

Подробнее

встречный вопрос - а вы, вы сами сравнивали? Или "Пастернака не читал, но осуждаю"?

Цитата:

от:alexa64
а на сколько вам нужно?
нет серьёзно .
к примеру
предположим у вас есть камера N и вас не устраивают её размеры,
вам бы хотелось иметь камеру с фунционалом камеры N, с сохранением байонета,- но размерами и весом меньшими, при желательном сохранении эргономического удобства.

какими размерами должна обладать ваша идеальная камера?

Подробнее

У меня был никон Д70, был Д80, сейчас Никон Д60 с 16-85, был Олимпус 8080, есть Олимпус 570УЗ, поэтому хотелось бы размеры не более чем Олимпус 570УЗ. Мне не нравятся большие камеры, они меня очень напрягают.
P.S.
В прошлой жизни у меня было много камер, например Салют, Ленинград, Практика, Нарцисс, так вот Нарцис нравился больше всего.

Цитата:

от: WSV
Так на сколько же она меньше, цифры в студию.
По камере и по оптике.

В магазин сходит, возьмите в руки, теоретег вы наш. 18-55 чей угодно по сравнению с 14-45 одоробла для накачивания шеи. D300 рядом с G1 удручает своими размерами как автобус рядом с смартом.
Телевик с эфр 90-400 таких массо-габаритов у кого-то есть?