Люмикс G1 на депревью.

Конечно бред, зеркалки фуфло, на свалку их...
Срочно выбросите зеркалку и возьмите G1 - там быстрый и крутой "контрастный" автофокус, а какой видоискатель... мцаа просто загляденье, все мыльничники обзавидуются :))))))

Первый блин комом
Г1 таки в ауте. Проигрыш по шумам, мыльности...
Но тенденция хорошая
Давно пора атавизмы откинуть. А то что по цене дороже зеркалок - нужно было клоны сони эр1 до ума доводить. Но как оказалось лучше с клиетов зеркалок прибыль стричь, за отсутсвием у оных права выбора.
Зеркалки бы давно бурьяном поросли

Прочитал ветку. Проникся.
...
Назрел такой вопрос.
...
Вот у меня, например, есть Д80.
Как мне его лучше выбросить?
Достаточно если только с пятого этажа?
Или посоветуете все-таки на крышу подняться и уже оттуда его запустить ...

Цитата:

от:wats0n
Прочитал ветку. Проникся.
...
Назрел такой вопрос.
...
Вот у меня, например, есть Д80.
Как мне его лучше выбросить?
Достаточно если только с пятого этажа?
Или посоветуете все-таки на крышу подняться и уже оттуда его запустить ...

Подробнее

Зачем такие крайности. Снимать дальше и радоваться жизни и снимкам. А вот когда года через 3-5 камере придёт пипец и встанет вопрос о выборе следующей, тогда будем живы и вернёмся к этой теме. За это время и система разовьётся, благо есть куда. В отличии от зеркала, которое за 100 лет развития практически упёрлось в свой технологический предел (именно с точки зрения самого механизма зеркала)

[quot]
Дальномерную тоже поставите, тут несомненый плюс. Правдо частично обезцениный тем что дальномерные ширики (очень уж заманчивые качеством фото для многоих) смысла на 2х кроп ставить как и писал рание никакого.[/quot]

Дальномерные портретники и телевики - имеют смысл еще меньший, ибо полно двойников в зеркальных креплениях. Например М и Р системы Лейки за вычетом редким* совпадают по схемам начиная с 50 мм.

*превед Ноктилюкс и Суммилюксы50.

Как изобретут куда засунуть фазовые датчики автофокуса и матрицу видоискателя которая позволит выдавать такое же разрешение что видит глаз, вот тогда и будет продвижение.

А что? -
-без фазовых датчиков никак нельзя?
без их юстировки жизнь уже не мила?

Кстати на счёт "разрешения глазъ"

-Что такого,
Крайне Важного,
Такого Необходимого,
Находящщегося На Гране разрешения 1400 000 пкс EVF от G1
-вы узрите в видоискатель ЦыЗы?

Что это за Незримое НЕЧТО такое, без которго нельзя скомпоновать кадр
????

Цитата:

от:alexa64
Кстати на счёт "разрешения глазъ"

-Что такого,
Крайне Важного,
Такого Необходимого,
Находящщегося На Гране разрешения 1400 000 пкс EVF от G1
-вы узрите в видоискатель ЦыЗы?

????

Подробнее

Тьфу блин, да вот хотя-бы.. Вот у вас есть G1 и D80. Внимание вопрос..
В искатели КАКОЙ камеры после длительной съёмки и в процессе таковой ПРИЯТНЕЙ смотреть глазу..? ГДЕ зрение НЕ напрягает искатель при взгляде в него..?
Особенно когда света негусто (вечер, комната при лампе накаливания)..
Только честно. :!:

Цитата:

от:Воин Каск
Тьфу блин, да вот хотя-бы.. Вот у вас есть G1 и D80. Внимание вопрос..
В искатели КАКОЙ камеры после длительной съёмки и в процессе таковой ПРИЯТНЕЙ смотреть глазу..? ГДЕ зрение НЕ напрягает искатель при взгляде в него..?
Особенно когда света негусто (вечер, комната при лампе накаливания)..
Только честно. :!:

Подробнее

Не знаю. Долго в видоискатель G1 пока не смотрел. В условиях освещенности в магазине смотреть в него было ни разу не напряженней, чем в оптический видоискатель зеркалки, а вот наводиться вручную с функцией электронного зумирования - точно легче. Сама по себе возможность навестись "на реснички" снимая на широком угле- это дорогого стоит, и, кстати, ни на одной зеркалке такого не сделаешь.
И еще не стоит забывать, что это первая такая камера. ЭВФ есть куда развиваться и совершенстоваться, и уже через пару лет эти сегодняшние споры будут выглядеть просто смешно.
Ну и еще один момент, на мой взгляд - важнейший. Вместе с зеркалом убираются и вызываемые им вибрации - собственно, именно за это всегда и ценились дальномерки.
Так что фыркать можно сколько угодно, но G1 - это первая ласточка в новом классе фотоаппаратуры, причем этот первый блин совсем даже и не комом.

1 У меня нет Д80 у меня д40.
2 В EVF G1 видимое изображение больше чем в Д40
3 Изображение в G1 функциональней - можно оценить корректность ББ., жив. гистограмма, индикация засветки, а так же оценить эффективность работы стабилизатора.
4 Визир это не очки и мне нет нужды смотрет в него до посинения.

РS кстати у G1 до кучи, ещё и монитор отличный

Цитата:

от: WSV
Уверен что тут Вы ничего не выиграли.
Хорошую идею Панасоник испортил, просто огромными размерами камеры и размерами объективов.

Лучше жевать, чем говорить.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Не знаю. Долго в видоискатель G1 пока не смотрел. В условиях освещенности в магазине смотреть в него было ни разу не напряженней, чем в оптический видоискатель зеркалки, а вот наводиться вручную с функцией электронного зумирования - точно легче. Сама по себе возможность навестись "на реснички" снимая на широком угле- это дорогого стоит, и, кстати, ни на одной зеркалке такого не сделаешь.

Подробнее

Блин ато в искатель скажем 450ды или Ды90 на лице снимаемой модели эти реснички в грип или нет не видны какбудто.. :D
А в МФ наводится на лицо ПОДВИЖНОЙ модели да ещё по этому увеличенному кавдрату "цифровой лупы" это вобще песня.. Ага...

Цитата:

от: Судьбин Андрей
И еще не стоит забывать, что это первая такая камера. ЭВФ есть куда развиваться и совершенстоваться, и уже через пару лет эти сегодняшние споры будут выглядеть просто смешно.

Всё может быть, с этим и не спрю..
Когда нибуть, когда нибуть...

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Ну и еще один момент, на мой взгляд - важнейший. Вместе с зеркалом убираются и вызываемые им вибрации - собственно, именно за это всегда и ценились дальномерки.

Так что фыркать можно сколько угодно, но G1 - это первая ласточка в новом классе фотоаппаратуры, причем этот первый блин совсем даже и не комом.

Подробнее

Вот тут поспрю ибо Жо1 далеко не дальномер по "тишине срабатываня", ибо среди бюджетозеркала есть потише не гря про вибрации.. ;)
Блин и ещё каким комом......, этож надо УМУДРИТСЯ чтоб убрав зеркало ради одной из целей "безвучная съёмка" НО при этом впендюрить затвор долбящий так что ЕГО СЛЫШНО, :ohmy: да чё слышно.. Камера в руках ОЩЮТИМО колбасит от долбёжки этого затвора..

Цитата:

от:Воин Каск
Тьфу блин, да вот хотя-бы.. Вот у вас есть G1 и D80. Внимание вопрос..
В искатели КАКОЙ камеры после длительной съёмки и в процессе таковой ПРИЯТНЕЙ смотреть глазу..? ГДЕ зрение НЕ напрягает искатель при взгляде в него..?
Особенно когда света негусто (вечер, комната при лампе накаливания)..
Только честно. :!:

Подробнее

конечно в g1.
правда еще лучше смотреть на сам gван, поскольку если "света не густо" а объект съемки не закреплен неподвижно то смысл смотреть в видоискатель g1 (а тем более снимать) мне непонятен.
зато если сделают 14-150 или хотя бы 14-100 фраза
"я и сфинкс смотри не перепутай с краю я"
всетаки перобразится в
"я и сфинкс на солнце летом"
:)

Цитата:

от:Gene50
Не надо повторять то, что уже не раз сказано, причём теми кто сам эту машинку не пробовал. Сам сижу на зеркале с 2004г. Есть Minolta D7D, Canon 350 (быстро слез), сейчас Pentax Km. Так что скорость работы фазового автофокуса мне известна. Вчера у друга довелось пощупать и этот девайс. Так вот скорость работы его автофокуса абсолютно такая же как у большинства зеркалок начального и среднего уровня. НО ... он всегда точен. Никаких тебе бэков и фронтов причём при любых объективах(и которые есть и которые будут). Одно это уже заставляет задуматься о переходе на него.

Подробнее

угу. вы перечислили старые и/или искусственно загрубленные модели (d7 и 350) и./или традиционно не"скорострельные" минольта 7d и пентакс модели.
а с чего вы взяли что контрастный автофокус всегда точен я не знаю... мой опыт с компактами (у которых грип не чета 4/3) показывает обратное.

Цитата:

от:гость
Только бреда не надо. У меня со светосильной оптикой на 300D было больше половины промахов автофокуса. На 40D около четверти. Так что как только появится 20 1.7 (и качество оного будет нормальным) бай-бай кэнон да и зеркало. А лет через десять зеркало будет как пленка сейчас - дохлым трупом.

Подробнее

рад вашему оптимизму... на этом форуме смерть зеркалу предрекали в 2003 2005 и 2006 годах... но похоже "практика критерей истины"
и на фоне продолжаюзей жить пленки приходмтся идти по стопам Ходжи Насреддина:
теперь в моде десятилетние прогнозы. к тому времени точно ктонибудь сдохнет..

на этих выходных напечатал пару пленок отснятых на старинный 28-135minolta и 21 лим.. мда за цену более-менее аналогичного цифрового коплекта к 28-135 с пленкой
я еще если не 10 но 5 лет точно могу снимать на пленку... а лим с пентаксом по массагабаритам пожалуй получше обсуждаемой камеры будет. а уж по картинке - за отсутствием подобных шириков на 4/3 в частности и цифру вообще.....

2. На поворотном экране оно еще больше
3. ББ при съемке в RAW не сильно влияет на снимок, гистраграмма нужна - полезная штука.
И зачем оценивать работу стабилизатора, для удовлетворения? притом это только в аппаратах со стабнутой матрицей.
4. Визор должен не только гистраграммы казать, он еще должен служить достоверной оценкой изображения идущего с объектива, чтобы не полагаться на автоматику камеры при съемке через ЖК.
Ночью вы через визор с ЖК вообще не чего не увидите, он просто не имеет такой технической возможности.
Как выше сказали сложно оценить тени, темные участки, освещенность.
И пока не влупят матрицу с такими же возможностями разрешения как у человеческого глаза, то прийдется полагаться на удачу и на автоматику. А в противном случае все эти гистраграммы и ББ так же не будут играть роли, потому как прийдется ровнять картинку после съемки.

А так и на зеркалках можно гистраграмму и ББ и прочую информацию вытащить - режим LiveView, единственное что слепнуть на солнце будет, а все остально тоже самое.
В чем же тут новаторство?

...........Блин ато в искатель скажем 450ды или Ды90 на лице снимаемой модели эти реснички в грип или нет не видны какбудто.. ....

Судьбин имел ввиду мануальную фокусировку при съёмке группового портрета.
И он прав.
С G1 -это реально.

А вот на столь любимом многими 450д или д90 даже в ЛВ - фигу.
поставь человек 10 и попробуй.

Цитата:

от:Donkey11
2. На поворотном экране оно еще больше
3. ББ при съемке в RAW не сильно влияет на снимок, гистраграмма нужна - полезная штука.
И зачем оценивать работу стабилизатора, для удовлетворения? притом это только в аппаратах со стабнутой матрицей.
4. Визор должен не только гистраграммы казать, он еще должен служить достоверной оценкой изображения идущего с объектива, чтобы не полагаться на автоматику камеры при съемке через ЖК.
Ночью вы через визор с ЖК вообще не чего не увидите, он просто не имеет такой технической возможности.
Как выше сказали сложно оценить тени, темные участки, освещенность.
И пока не влупят матрицу с такими же возможностями разрешения как у человеческого глаза, то прийдется полагаться на удачу и на автоматику. А в противном случае все эти гистраграммы и ББ так же не будут играть роли, потому как прийдется ровнять картинку после съемки.

А так и на зеркалках можно гистраграмму и ББ и прочую информацию вытащить - режим LiveView, единственное что слепнуть на солнце будет, а все остально тоже самое.
В чем же тут новаторство?

Подробнее

вы видели хоть одну зеркальную камеру с нормальным режимом ЛВ?
с вменяемой цветопередачей?
Оценивать работу стаба иногда приходится и не только для удовлетворения,
-кстати "удовлетвореие" это тоже весьма не плохо, это гораздо лучше чем стоическое разочарование.

кстати доводилось не раз читать на этих страицах что на электонных средствах отображеия изображеия в современных камерах "показывается всё не так как в жызни", что "по ним нельзя определить цветопередачу"
-Самое прикольное в их фразах то, что они глядя в стекло ЦЗ - "ЗНАЮТс каким цветом" у них будет записан на карту симок.
гы гы
К примеру ещё раз взгляните на снимок и скажите на сколько отличается по цветопередаче изображение на дисплее камеры от общей обстановки. http://album.foto.ru:8080/photos/or/63926/383163.jpg

Цитата:

от:dimav
конечно в g1.
правда еще лучше смотреть на сам gван, поскольку если "света не густо" а объект съемки не закреплен неподвижно то смысл смотреть в видоискатель g1 (а тем более снимать) мне непонятен.
зато если сделают 14-150 или хотя бы 14-100 фраза
"я и сфинкс смотри не перепутай с краю я"
всетаки перобразится в
"я и сфинкс на солнце летом"
:)

Подробнее

-Температура?
-Жар?
-горячка?
-примите аспирину.

Цитата:

от:alexa64
вы видели хоть одну зеркальную камеру с нормальным режимом ЛВ?
с вменяемой цветопередачей?
Оценивать работу стаба иногда приходится и не только для удовлетворения,
-кстати "удовлетвореие" это тоже весьма не плохо, это гораздо лучше чем стоическое разочарование.

Подробнее

зеракалки с LV? да. олимпус e330, сони A300 и A350.
еще есть панасоник L но у нас это редкий гость...

а "оценивать работу стабилизатора" можно было в уже упомянутой здесь минольта 7d четыре года тому назад.
вполне себе зеркальной цифровой камере...