Люмикс G1 на депревью.

Цитата:

от: alexa64
не представляю как можно будет пользоватся грядущщим "микро-оликом" с прикрученным 45-200 или его зуйко-аналогом

Микроблин :?:

Цитата:

от:alexa64
не представляю как можно будет пользоватся грядущщим "микро-оликом" с прикрученным 45-200 или его зуйко-аналогом (если таковой появится).
даже прикрученный 14-45 (или опять возможный зуйко аналог) сведёт его миниатюрые прелести (которые так нравятся здешим "посажённым отцам") на нетъ.

Подробнее

А и не нужно, ИМХО. Все равно большинство зеркальщиков, которые будут брать m4/3, на мой взгляд, не будут гнаться за теле-объективами для него. Скорее, возьмут как "карманную зеркалку". Почему, скажем, не взять DP-1? Потому, что в случае m4/3 греет душу то, что можно поменять объектив :) (Прям как у кучи народу, кто купил Кэноновский кроп, в надежде перейти на ФФ, но до сих пор остался на ките :) Я, кстати, - почти не исключение :) )

Цитата:

от:Владимир Данилов
Вообще никаких-проблем. Кроме одной.
Я вот наснимал дочку в детском садике несколько десятков снимков. Все на ИСО от 800 до 1600.
Обрабатывать каждую после проявки плагинами - здесь надо быть, наверное, быть очень свободным от времени человеком :) Эти снимки не стоят того, хочется получить по максимуму из самого конвертера.
Надеюсь, объяснил.

Подробнее

А что мешает сделать в Фотошопе несколько экшенов на разные случаи и в автомате обработать фотки с использованием нужного плагина?

угу тоже так делаю. и пущай автомат работает ) че нам париться и кнопочки нажимать лишний раз.

Цитата:

от:dimav
вобщем пока не будет хотя бы 5-6 нормальных обективов и цена за тушку не упадет хотя бы до цены кропзеркалок эта игрушка для фанатов "прогресса"...

Подробнее

+ 1

Либо для них-же категории с ключевым словом "мне большего ненада"..... ;)

Цитата:

от: Gantenbein
Мне вот нахрен не упали ни фиксы с их светосилой, ни сильно светлые зумы. А умеренно светлые - самое то!

Цитата:

от: zubkoyurij
угу поддерживаю.
все это лишь фотоанонизм эти сверхсветосильные объективы.

Фотки с помощью G1 через адаптер с Canon 50/0.95

кстати говоря цена заоблачная на эту штуку только у нас. в джапонии она стоит копейки в даблките. )
в дабле стоит дешевле чем у нас один кит.

Цитата:

от: Veres
Фотки с помощью G1 через адаптер с Canon 50/0.95

Ну ради этого (дальномерю оптику юзать) я-бы себе к примеру взял, :) но не дважды кроп..
И не таких размеров.., имея зеркалку (или несколько) нафиг надо "типамелко" почти токого-же размера..
Да и тот обмылок что Оля заявила тоже не есть гуд ибо тут другая крайность, разве что только с "блином" юзабельно хоть как-то буде.

Очень надеюсь ктонибуть в хотя-бы в будущем году разродиться чемнить подобным на ФФ иль на худой конец хотя-бы 1.5 кроп (только с не таким мелким пиХселем как на G1, хотя маркетологи цуки опять ганОпиХселей добавят етить..).. Да размеров а-ля Никан Р6000 иль Сапог А650..
Тоды да, Контакс G иль с Бессы оптику (не крупную по размерам но вкусную по картинке ) поставть на мелкую камру с ФФ иль 1.5кроп эт был-бы руль..


ЗЫ. Чёта Радикл последние время глючить и выкидывать ошибку брузеру стал блин.. :?

Цитата:

от: Gantenbein
А я тоже ориентируюсь именно по яркости в видоискателе. Хотя можно глядеть и гистограмму, но я нифига на неё не гляжу. Потому что по видоискателю и так видно, что получишь в конечном итоге.

Еще важно, насколько точна автоматика камеры и вообще ее "привычки". Я на своем Кодаке Р880 убедился: надо "прижимать" по возможности кривую гистограммы вправо - на грань пересвета. Тогда картинка детализированная и хорошая. Если хоть немного недоэкспонировал (не по документу, а по сути) - картинка многое теряет. :(
По картинке на экране увидеть трудно. По живой гистограмме - можно пытаться. А лучше по сделанному снимку и его гистограмме.
Ну и при необходимости - брекетинг по экспозиции может выручить :!: , если нет уверенности в плане возможности повторного кадра.

Цитата:

от:alexa64
вот я его и поставил рядом с е510 и А350
И вижу что G1 меньше.
Даже меньше чем д40.
причём реально размеры ощущаются в руках. а не по картинкам с инета.

Считаю, что делать следующую камеру ещщё меньше, это будет уже перебор.
G1 и так на грани эргономической разумности.

не представляю как можно будет пользоватся грядущщим "микро-оликом" с прикрученным 45-200 или его зуйко-аналогом (если таковой появится).
даже прикрученный 14-45 (или опять возможный зуйко аналог) сведёт его миниатюрые прелести (которые так нравятся здешим "посажённым отцам") на нетъ.

Подробнее

также как пользовались sony707/717
управление вынести на объектив а в "тушке" оставить экран и матрицу, на шаровом шарнире :)


размеры ощущаются не только руками но и поясом-карманом. сумка для g1 все равно нужна довольно здоровая.... :(
судя по тому что анансировал олипус нас будут опять заставлять жрать кактус.
или "cамый маленький" и довольнонеудобный корпус без наплыва аля 410/420
или довольно большой G1. и еще разведут "есть стаб в тушке но мелкой и неудобной" нет стаба в тушке и тушка поудобнее.
и тушка удобная и стаб есть и цена от E3 *4/3.
(как собственно с ценой g1 и получается)
:(

Цитата:

от: Воин Каск
поставть на мелкую камру с ФФ иль 1.5кроп эт был-бы руль..

это был бы не руль а куча геморроя с падением лучей на краях матрицы и соотв виньеткой и резкостью.

Цитата:

от: Alexander Titov
это был бы не руль а куча геморроя с падением лучей на краях матрицы и соотв виньеткой и резкостью.

Да сделали такое, с кропом 1.3, все там хорошо и с резкостью и с виньетками. Только стоит дорого...

Цитата:

от: Alex Walker
Да сделали такое, с кропом 1.3, все там хорошо и с резкостью и с виньетками. Только стоит дорого...

почитайте как-нить про историю создания этой камеры, про то сколько проблем им прошлось решать даже на кропе 1.3, аппаратных и программных, почему им пришлось отказаться от фильтров перед матрицей и как результат получить гемор с ИК-засветкой, и периферическую коррекцию по объективам вводить... я че-то не удивляюсь после этого тому, почему ее так долго рожали и почему она такая недешевая, даже несмотря на их извечную жадность.. людям просто пришлось много думать.

Цитата:

от:Alexander Titov
почитайте как-нить про историю создания этой камеры, про то сколько проблем им прошлось решать даже на кропе 1.3, аппаратных и программных, почему им пришлось отказаться от фильтров перед матрицей и как результат получить гемор с ИК-засветкой, и периферическую коррекцию по объективам вводить... я че-то не удивляюсь после этого тому, почему ее так долго рожали и почему она такая недешевая, даже несмотря на их извечную жадность.. людям просто пришлось много думать.

Подробнее

Где про это прочитать можно? ссылочки есть?

это про лейку М8. в сети очень много всего про нее.

В сети вообще много всего. Где про создание м8 и кучу решенных инженерных вопросов почитать?

Цитата:

от: Veres
А что мешает сделать в Фотошопе несколько экшенов на разные случаи и в автомате обработать фотки с использованием нужного плагина?

Хм хм... В принципе ничего не мешает... Сэнкс за наводку ;) Респект

.........также как пользовались sony707/717
управление вынести на объектив а в "тушке" оставить экран и матрицу, на шаровом шарнире .....

Вот и получим поносоник G 707/717. просьюмэръ.
-то бишь "камер с неменной оптика".
- Как раз тот прибор, что крайне не нравица местным посажённым отъцамъ.

.........Очень надеюсь ктонибуть в хотя-бы в будущем году разродиться чемнить подобным на ФФ иль на худой конец хотя-бы 1.5 кроп ..........

Дружищще Каскъ!
ФъФъ в корпусе от "смены" ты будешь ждать до пенсии,
Но врятли оно тогда будет нужнее социальной корзины.
Кроп в корпусе жестяного камандирскаго фонаря уже есть
-не откладывай на завтра то што можно купить севодня.
Ибо рубль ништо
а наши хотения бесценны

Цитата:

от:alexa64
.........также как пользовались sony707/717
управление вынести на объектив а в "тушке" оставить экран и матрицу, на шаровом шарнире .....

Вот и получим поносоник G 707/717. просьюмэръ.
-то бишь "камер с неменной оптика".
- Как раз тот прибор, что крайне не нравица местным посажённым отъцамъ.

Подробнее

ну мне собственно все равно ихнее мнение (а панасонику) тем более.
но g1 ... не мал и не велик по размерам и немал по цене.
я бы вообще предпочел аппарат в "видеокомпановке" с оптикой под micro4/3 но ..
пока и просто видео не сделали.

пока не нашел предусмотрено ли вообще на micro4/3 моторное зумирование или нет?