Люмикс G1 на депревью.

Цитата:

от:гость
А вы серьезно думаете, что кому-то нужны рассуждения о скорости и точности автофокуса G1 от человека, который этот G1 в руках не держал. Притом, что эти рассуждения прямо противоречат отзывам реальных владельцев. Может вам создать тему "почему зеркалки самые зеркальные в мире" и туда писюльки постить.

Подробнее

единственный реальный владелец в это ветке сравнивал его с наибюджетнишими зеркалками оснащенными китовыми (те темными) объективами. кстати этот человек весьма адекватен и всяко не пишет фантазии на тему
"на светосильных объективах промахи автофокуса у зеркалок - 70%" или "с любыми объективами g1 всегда наведется точно".

Цитата:

от: dimav
единственный реальный владелец в это ветке сравнивал его с наибюджетнишими зеркалками оснащенными китовыми (те темными) объективами.

Есть куча обзоров G1. Я не видел ни одного упрека к его автофокусу. Единственный минус G1 это чуть бОльшие шумы (стоп реально проигрывает). Все остальное либо временные недостатки - типа нехватки оптики либо вообще полная ботва типа якобы слабого автофокуса. А вот плюсов у него гораздо больше.
Цитата:

от:dimav
при попытке сфокусироваться на малоконтрастном объекте при попытке сфокусироваться на движущемся объекте при попытке сфокусироваться на объекте не переднего плана при попытке сфокусироваться на объекте чей контраст меньше чем у фона при попытке сфокусироваться на подвижном объекте на ярком фоне при попытке сфокусивоваться в условиях сложного освещения и можно продолжать довольно долго..

Подробнее

Вы пробовали G1 в этих ситуациях. Нет? Тогда это дезинформация, типичная для троллей!

Цитата:

от:dimav
еще раз с чего вы взяли что контрастный автофокус _всегда_ точен независимо от оптики?
да и про нефокус зеркалок вы несете бред - у меня проблем с нефокусом не было ни на 7000 минольте чертзнает какого года ни на 30м кеноне ни на цифровых минольтах и сони. если бы 70% кадров в режиме автофокуса попадли бы в брак производителй давно бы забили насмерть "белыми трубами"...
"зеркалки" вобщемто не ответственны за от что в российских магазинах продают зачастую дефектую отбраковку (любых фирм и систем)

Подробнее

+ 1.....


Приведу пример - у меня ЛИЧНО на камерах что у меня были и есть а так-же тех что юзал я испытывл заметные проблемы у АФ с всего одним объективом ито от стороннего производителя (Тамрон), а юзал за последние два-три года оптики д-о-ф-и-г-а.......

Цитата:

от:dimav
при попытке сфокусироваться на малоконтрастном объекте при попытке сфокусироваться на движущемся объекте при попытке сфокусироваться на объекте не переднего плана при попытке сфокусироваться на объекте чей контраст меньше чем у фона при попытке сфокусироваться на подвижном объекте на ярком фоне при попытке сфокусивоваться в условиях сложного освещения и можно продолжать довольно долго..
а всетаки 70% промахов автофокуса на светлой оптике
в теме про камеру к которой оптики кроме пары темных китов и нету это жесткий бред..

Подробнее

+ 2 по всем пунктам...

Цитата:

от: гость
Есть куча обзоров G1. Я не видел ни одного упрека к его автофокусу. Единственный минус G1 это чуть бОльшие шумы (стоп реально проигрывает).

Ага, будет там вам упрёки к девайсу который надо раскрутить..

Про стоп по шумам это вобще хохма.. Уважаемый, вы ради интереса зайдите куданить где сможите снять несколько кадров на этот Жо1 да сравните эти ISO (особенно те что выше 400-тьЬ..) со своим 40Ды... Для прозрения... Моно и в жУпег (шумоФленый) не гря пра RAW... ;)

Цитата:

от: гость
Все остальное либо временные недостатки - типа нехватки оптики либо вообще полная ботва

Опа, как-это... Недостатки "временные"..? Эт чё, типа в процессе юзанья Жо1 сам эти недостатки САМ трансформирует в достоинства..?
Куруть !!! Дайте два... !

Цитата:

от: гость
А вот плюсов у него гораздо больше.

КАААКИИИЕЕЕ......???? Поваротный дисплэйчиг + "типамелкая камеро"...?

Цитата:

от: гость
Вы пробовали G1 в этих ситуациях. Нет? Тогда это дезинформация, типичная для троллей!

Блин да пробовали его почти все кто здесь его обсуждает (ну почти все наверняка), я к примеру тоже.. Решительно не нашол причин для поросячих восторгов сим девайсом.., опустив хрень типа искателя и пов. дисплэя это Олумпуз Е520 с китом только в пофиль..
Что по процессу юзанья (разве что на Жо1 преключение АФ-МФ удобней колесом) что по качеству фото (с китом-с)...
А шуму-то а шуму-то.., поднятому господами владельцами просмъюров и системы 4/3...

Вот никак не пойму,зачем г1 понадобился шторный затвор,который говорят сильно шумный и ктому же снижает ресурс камеры,неужели недостаточно было электронного?

Цитата:

от:Воин Каск
+ 1.....


Приведу пример - у меня ЛИЧНО на камерах что у меня были и есть а так-же тех что юзал я испытывл заметные проблемы у АФ с всего одним объективом ито от стороннего производителя (Тамрон), а юзал за последние два-три года оптики д-о-ф-и-г-а.......

Подробнее

Ну хорошо. Расскажу и я свою историю (только про зеркало).
Первая моя цифрозеркалка Dynax7D. Проблема с автофокусом была у подавляющего колличества тушек этой модели. Достаточно посмотреть форумы начиная с конца 2004г. Решал проблему сам, при помощи "заветных" трёх болтов. Поскольку единственный на тот момент сервис DGroup за юстировку не брался, мотивируя отсутствием оборудования. Но проблема до конца так и не снята посей день, с какими то стёклами нормально, с какими то нет.
Вторая камера Canon 350D. Брал для младшей дочери в подарок (уговаривал на Minolta 5D но не захотела). В магазине тестировал на скорую руку с китовым стеклом(тёмненьким). Как только на тушку сел 50/1,4 сразу вылез кандовый бэк. Слава богу тушку она уже сама носила в сервис. Однако даже после сервиса стабильного попадания с этим стеклом нет. Вообщем 50/50. А по сему на этом стекле она практически перешла на ручную фокусировку. Не знаю как ей это удаётся... у меня на этой тушке с его тёмным видоискателем не получается.:D .
Третья камера Pentax K-m. Купил месяц назад, на замену минолты (там похоже затвору приходит конец). Ну что, история повторяется. На темном ките более менее. Как только ставиш что-то посветлее 17-70/4 или тем паче 70Lim ку-ку приехали. Так-что уже звонил в сервис. Ну благо обнадёжили, сказали приноси сделаем, не ты первый.
Ну вот две истории. Ваша и моя. Кто прав? Конечно можно сказать что Dynax де камера старая, а эти две из нижнего ценового диапазона и т.д и т.п. Но из какого бы диапазона они не были это ведь зеркалки. Так что правых тут нет. А единственная правда это то, что проблема есть, иначе бы эта тема с завидной регулярностью не обсуждалась (и не надо здесь кивать на новичков с кривыми руками, поскольку обсуждают её и вполне авторитетные люди). Да собственно и производители косвенно признают эту проблему. Иначе не оснащали бы современные тушки функцией програмной юстировки.

думаю споры можно прекращать,уже ясно что зеркало умерающий динозавр который проиграл , за камерами подобной G1 будущее, уже канон тоже вроде хочет выпустить подобную камеру,через 3 года зеркало не будет выпускаться,или будет но для фанатов

Цитата:

от:dimav
ключевые слова - D50 (старая модель) GX-10 (пентакс никогда супербыстрым автофокусом не отличался) e-500/510 - не новые модели с мелким зеркалом и соотвествующим расположением датчиков и конечно
тоесть берем самую что ни наесть новинку и сравниваем ее со старыми или неудачными моделями в наиболее худших для них условиях...
:)

Подробнее

Вообщем-то, считаю вышенаписанное чересчур притянутым за уши с определенной целью :)
Д50 - отнюдь не старая модель, выпускай ее сейчас, хватали бы ее как пирожки вместо ущербных Д40 и Д60. Все ведь знаем, почему так быстро ее свернули с производства ;) - Д40 бы брать никто не стал.

Пентакс - да, неторопливая система, однако это система, и камеры-новинки у нее тоже есть. GX-10 неудачная модель? Э нееееее, очень удачная.

Про Олимпусы вообще самые теплые воспоминания. Е-500, конечно, кажется динозавром, но Е-510 и сейчас актуальнейшая камера в системе, Е-520 от нее мало чем отличается.

Так что сравнение вполне корректное. Все камеры свежие, и новые камеры ничего революционно нового в скорости автофокуса не принесли. Никто и ничего. Кроме Панасоника с его Г1.

.........................Блин да пробовали его почти все кто здесь его обсуждает (ну почти все наверняка), я к примеру тоже.. Решительно не нашол причин для поросячих восторгов сим девайсом.., опустив хрень типа искателя и пов. дисплэя это Олумпуз Е520 с китом только в пофиль..
Что по процессу юзанья (разве что на Жо1 преключение АФ-МФ удобней колесом) что по качеству фото (с китом-с)...
А шуму-то а шуму-то.., поднятому господами владельцами просмъюров и системы 4/3.............................................................


Господа владельцы просьюмеров и системы 4/3 келейно "шумят" в одной отдельно взятой ветке.

Вот владельцы канонов наплодили столько тем, что не поддаетца подсчёту

Что в принципе не плохо.

Плохо то, что несмотря на изобилие каноновских топиков, им всё равно тесно, и они считают своим святым долгом отметится Везде.

В том числе и здесь, считают личным долгом спеть акафисты прелестям системы ЭОСъ,

А зачем?
Всем и так известо, что там где нет канона,- музы не живут.

С другой стороны.
-Я недавно как и все (ну или почти все) попробовал новый пятаг
-Решительно не нашол причин для поросячих восторгов сим девайсом.., опустив хрень типа ФФ и 20с лишним мегапикселей, это та же хрень что и 30-40 -50д, без пыхи и обьектива,- только в профиль.

К тому же опять классическое каноновское мыло с соответствующими цветами.

обещают G1 c видео сделать http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20080917/158113/

Цитата:

от: alexa64
.
К тому же опять классическое каноновское мыло с соответствующими цветами.

Судя по вашим фоткам в мыле вы разбираетесь, чем фоткали?

Надо для 4/3 и микро 4/3 отдельный форум заводить. Думаю тогда трения уменьшатся.

дубль

Шо,олю вслед за сигмой и соней в резервацию?!никогда!А чтоб меньше было грызни,надо туда изгнать кенонистов,ибо кенон разъел им мозг.

Это остальных в резервацию :D

Но все равно шпиены и провокаторы всеравно будут просачиваться :D пользы будет не много. Но может быть и будет меньше перетягиваний одеяла на себя :!:

Цитата:

от:Владимир Данилов
Вообщем-то, считаю вышенаписанное чересчур притянутым за уши с определенной целью :)
Д50 - отнюдь не старая модель, выпускай ее сейчас, хватали бы ее как пирожки вместо ущербных Д40 и Д60. Все ведь знаем, почему так быстро ее свернули с производства ;) - Д40 бы брать никто не стал.

Пентакс - да, неторопливая система, однако это система, и камеры-новинки у нее тоже есть. GX-10 неудачная модель? Э нееееее, очень удачная.

Про Олимпусы вообще самые теплые воспоминания. Е-500, конечно, кажется динозавром, но Е-510 и сейчас актуальнейшая камера в системе, Е-520 от нее мало чем отличается.

Так что сравнение вполне корректное. Все камеры свежие, и новые камеры ничего революционно нового в скорости автофокуса не принесли. Никто и ничего. Кроме Панасоника с его Г1.

Подробнее

ну не знаю... когда я поставил на A700 старый 28-135 автофокус мне чуть пальцы не отпил :) и никаких промахов....
правда я не снимал ни на динах7 ни на динакс9...

Цитата:

от: гость
Вы пробовали G1 в этих ситуациях. Нет? Тогда это дезинформация, типичная для троллей!

"проблема" с автофокусом в том что его очень трудно оценить (в отличии от техе шумов) поэтому на тему автофокуса можно много и свободно фантазировать.
с шумами такой фокус не пройдет - равов в сети полно да и самому их без проблем набрать.

пробовал следующее
малоконтрастный объект
подвижный объекте на ярком фоне
объекте чей контраст меньше чем у фона

автофокус (в условиях неидеального освещения - те помещения промахивался. по подвижному объекту наводился долго и промахивался)

в тех же условиях, cо светосильным обективом (который якобы промахивается в 70% случаев) нерепортерская dslr пятилетней давности (minolta 5d)
которая никогда не славилась "супербыстрым" фокусировкой на форумах (мне лично хватает_
фокусировалось быстро и точно.

более того ее современная "сестра" c лайвьвью в виде A300 нормально фокусировалась с довольно темным 24-105 а A700 с 28-135/4-4.5 (это такое старинное тежеленное стекло весом без малого килограмм AKA "набор фиксов с шагом в милиметр" ) совершенно безпроблем.

с шумами у g1 всетаки очень грустно. (только не надо сейчас мне вспоминать про A350, в отлчии от прочих у сони есть выбор между a300 и a350)

Цитата:

от: АлександровичЪ
Вот никак не пойму,зачем г1 понадобился шторный затвор,который говорят сильно шумный и ктому же снижает ресурс камеры,неужели недостаточно было электронного?

Чтобы отказаться от механического затвора придется ставить матрицу с дополнительным уровнем хранения заряда в ячейках, а она значительно дороже.

Цитата:

от: dimav
ну не знаю... когда я поставил на A700 старый 28-135 автофокус мне чуть пальцы не отпил :) и никаких промахов....
правда я не снимал ни на динах7 ни на динакс9...

Сони прогрессирует? :) Ух ты, давай давай! :D
Лестно, конечно, что Г1 ставят для сравнения скорости автофокуса с А700, но Г1 в одном ряду с самыми наилюбительскими зеркалками. Шустрее Пентсунгов и на уровне с оликами - и то супер! То ли еще будет Начало положено, развиваться всегда есть куда.