Люмикс G1 на депревью.

Цитата:

от:Алексей2000
Да это в принципе не так уж важно. Главное другое - ни один из представленных кадров не подтверждает работу АФ G1 на уровне пусть даже древней бюджетной ЦЗ.
На нормальном ЦМ уровне - согласен

Так что при переходе (ну может если конечно не с кенона :D) есть что терять

Подробнее

При переходе с кэнона нечего терять кроме промахов автофокуса, при переходе с никона нечего терять кроме воспаления мозга, которое этот никон судя по некоторым оголтелым постам вызывает :).

ПолучИть правильно сфокусированные кадры с простым или там следящим АФ можно хоть на мыльнице. ПолучАть их систематически и гарантированно - тут и д300 любимый не всегда справляется... марки нужны.

Цитата:

от:Алексей2000
Такого типа и обычным мылом можно снять

Подробнее

да все можно, конечно... Ну вот вам еще одна птичка с фликра, 200 мм фокусного (ЭФР 400)

Цитата:

от: Алексей2000
Витязево :)

Я так и думал. Где то конец Пионерского проспекта, чуть дальше.
Вот кстати для таких поездок и хочется что-нибудь типа G1. Таскаться в отпуске с зеркалом лично для меня не очень. Ну посмотрим, чем нас обрадует Оля, а там будем кумекать.

Цитата:

от:Gene50
Я так и думал. Где то конец Пионерского проспекта, чуть дальше.
Вот кстати для таких поездок и хочется что-нибудь типа G1. Таскаться в отпуске с зеркалом лично для меня не очень. Ну посмотрим, чем нас обрадует Оля, а там будем кумекать.

Подробнее

Неа, намного дальше ;)
Вот точные координаты
44.986876,37.243052

ЗЫ: кстати о тяжестях в отпуске - как раз там пришлось таскать ноут, кпк, FZ50, внешний винт ну и по мелочи :D Я просто как-то неправильно понял о возможностях местного сейфа... Вроде ничего, учитывая даже, что перед отпуском я конкретно подорвал колени (еле забирался на 5-й этаж, где мы жыли)

Это уже интереснее :)

прочитав 16 страниц бегу за G1 на прайс.ru можно за 700$ найти, раньше думал брать сапог 450й.... хорошо что не взял

Цитата:

от:Алексей2000
Неа, намного дальше ;)
Вот точные координаты
44.986876,37.243052

ЗЫ: кстати о тяжестях в отпуске - как раз там пришлось таскать ноут, кпк, FZ50, внешний винт ну и по мелочи :D Я просто как-то неправильно понял о возможностях местного сейфа... Вроде ничего, учитывая даже, что перед отпуском я конкретно подорвал колени (еле забирался на 5-й этаж, где мы жыли)

Подробнее

Давайте летом на Азовском море "пересечемся", я живо ваши коленки подлечу! Пишите в личку, коль надумаете!

Цитата:

от: yarik1981
прочитав 16 страниц бегу за G1 на прайс.ru можно за 700$ найти, раньше думал брать сапог 450й.... хорошо что не взял

Лучше ищите сразу в комплекте с адаптером под 4/3. Есть на фото.ру, но цена около 25 килоруб., что не может радовать .

и все-таки G10...
http://www.davidbergman.net/blog/2009/01/22/how-i-made-a-1474-megapixel-photo-during-president-obamas-inaugural-address/
:D

Цитата:

от:Gene50
А с этим никто и не спорит. Речь идет лишь о том , что по тактильным ощущениям его скорость сравнялась с бюджетным зеркалом, а для многих более и не надо. Здесь весь кайф в его точности, безотносительно к любой оптике. Чего нет в зеркале. А уж если на зеркале использовать светосильную оптику с дыркой около 1,4 то с вероятностью процентов 70 придётся фокусироваться вручную, при чём на любой системе, включая верхний сегмент.

Подробнее

еще раз с чего вы взяли что контрастный автофокус _всегда_ точен независимо от оптики?
да и про нефокус зеркалок вы несете бред - у меня проблем с нефокусом не было ни на 7000 минольте чертзнает какого года ни на 30м кеноне ни на цифровых минольтах и сони. если бы 70% кадров в режиме автофокуса попадли бы в брак производителй давно бы забили насмерть "белыми трубами"...
"зеркалки" вобщемто не ответственны за от что в российских магазинах продают зачастую дефектую отбраковку (любых фирм и систем)

Цитата:

от:Владимир Данилов
Как бывший владелец Никона Д50, Олимпусов Е-500/510, настоящий владелец Самсунга GX-10 и Панасоника Г1, со всей ответственностью заявляю, что скорость автофокуса Г1 с китовым объективом однозначно лучше Самсунга, лишь немногим чуть хуже Д50 и на одном уровне с олимпусами..

Подробнее

ключевые слова - D50 (старая модель) GX-10 (пентакс никогда супербыстрым автофокусом не отличался) e-500/510 - не новые модели с мелким зеркалом и соотвествующим расположением датчиков и конечно
"китовый объектив" - те объектив светосилы меньше /2.8 что исключает из работы добрую половину датчиков фокусировки..
тоесть берем самую что ни наесть новинку и сравниваем ее со старыми или неудачными моделями в наиболее худших для них условиях...
:)

Цитата:

от:dimav

да и про нефокус зеркалок вы несете бред - у меня проблем с нефокусом не было ни на 7000 минольте чертзнает какого года ни на 30м кеноне ни на цифровых минольтах и сони. если бы 70% кадров в режиме автофокуса попадли бы в брак производителй давно бы забили насмерть "белыми трубами"...
"зеркалки" вобщемто не ответственны за от что в российских магазинах продают зачастую дефектую отбраковку (любых фирм и систем)

Подробнее

Оригинальный подход. Я несу бред поскольку лично ваши 2 тушки фокусируются нормально. Уважаемый, Вы глаза то разуйте. Процентов 10 от общей тематики профильных форумов так или иначе связаны с этой темой. Наконец масса сторонних фирм выпускает кучу прибамбасов типа фокусировач. экранов с клиньями, увеличителей видоискателя и т. д. Им наверное деньги девать некуда. Теперь по поводу отбраковки. Если пользователь при покупке официально регистрирует камеру по заводскому номеру на сайте производителя, сайт подтверждает регистрацию (значит номер валидный), а после всего этого он (пользователь) бежит в сервис дабы отъюстировать тушку. Это как понимать, он купил отбраковку?

Цитата:

от:Gene50
Оригинальный подход. Я несу бред поскольку лично ваши 2 тушки фокусируются нормально. Уважаемый, Вы глаза то разуйте. Процентов 10 от общей тематики профильных форумов так или иначе связаны с этой темой. Наконец масса сторонних фирм выпускает кучу прибамбасов типа фокусировач. экранов с клиньями, увеличителей видоискателя и т. д. Им наверное деньги девать некуда. Теперь по поводу отбраковки. Если пользователь при покупке официально регистрирует камеру по заводскому номеру на сайте производителя, сайт подтверждает регистрацию (значит номер валидный), а после всего этого он (пользователь) бежит в сервис дабы отъюстировать тушку. Это как понимать, он купил отбраковку?

Подробнее

_лично_ у меня не две тушки (а уж учитывая сколько я использовал)
но утверждать что 70% кадров с автофокусным объективами светосилы 1.4 уходят в брак это бред.
"фокусировочные экраны с клиньями" и "увеличители видоискателя" они не для корректировки автофокуса выпускаются..
да и про 10% вы тоже загнули..... хорошо если 1% а их этого 1%го изрядная доля новички-любители снимать миры и кирпичи.. им "напели про бекфокус" они и рады проверяться, непонятно на что и непонятно чем.

вы лучше скажите почему вы уверены что контрастный автофокус всегда точен? потому как практика показывает обратное...

Цитата:

от: dimav

"фокусировочные экраны с клиньями" и "увеличители видоискателя" они не для корректировки автофокуса выпускаются..

конечно не для корректировки, а для того чтобы точно вручную навеститсь, из-за проблем с автофокусом.

Цитата:

от: dimav
вы лучше скажите почему вы уверены что контрастный автофокус всегда точен? потому как практика показывает обратное...

А моя практика показывает прямое :D Хотя-бы потому что контраст вычисляется по реальному изображению спроецированному на матрицу, которая собственно и формирует конечную картинку. Здесь могут быть варианты... при попытке сфокусироваться на малоконтрастном объекте. Ну дык на это голова есть.

Цитата:

от: Gene50
Лучше ищите сразу в комплекте с адаптером под 4/3. Есть на фото.ру, но цена около 25 килоруб., что не может радовать .

Зачем?
Не вижу никакого смысла.

Цитата:

от:Gene50
А моя практика показывает прямое :D Хотя-бы потому что контраст вычисляется по реальному изображению спроецированному на матрицу, которая собственно и формирует конечную картинку. Здесь могут быть варианты... при попытке сфокусироваться на малоконтрастном объекте. Ну дык на это голова есть.

Подробнее

при попытке сфокусироваться на малоконтрастном объекте при попытке сфокусироваться на движущемся объекте при попытке сфокусироваться на объекте не переднего плана при попытке сфокусироваться на объекте чей контраст меньше чем у фона при попытке сфокусироваться на подвижном объекте на ярком фоне при попытке сфокусивоваться в условиях сложного освещения и можно продолжать довольно долго..
а всетаки 70% промахов автофокуса на светлой оптике
в теме про камеру к которой оптики кроме пары темных китов и нету это жесткий бред..
ну ладно сейчас цифра "нажал-стер" но вы серьезно уверены что на пленке, которая всктаки денег стоит никто не замтил бы столь впачетлеющей цифры как 70% промахов?

Цитата:

от: Gene50

конечно не для корректировки, а для того чтобы точно вручную навеститсь, из-за проблем с автофокусом.

ничего подобного, для того что бы навести фокус _туда_ куда хочет фотограф...
вы серезно думаете что снимая скажем овчарку в фас надо наводить фокус на контрастный нос?

Цитата:

от: dimav
ничего подобного, для того что бы навести фокус _туда_ куда хочет фотограф...
вы серезно думаете что снимая скажем овчарку в фас надо наводить фокус на контрастный нос?

Ну что будем дальше умничать? Передо мной не надо, всё равно не оценю. А по поводу овчарки Вы уж кого нибудь доугого найдите и лечите его, куда там надо наводиться, на нос или на яйца.

Цитата:

от: dimav
ничего подобного, для того что бы навести фокус _туда_ куда хочет фотограф...
вы серезно думаете что снимая скажем овчарку в фас надо наводить фокус на контрастный нос?

А вы серьезно думаете, что кому-то нужны рассуждения о скорости и точности автофокуса G1 от человека, который этот G1 в руках не держал. Притом, что эти рассуждения прямо противоречат отзывам реальных владельцев. Может вам создать тему "почему зеркалки самые зеркальные в мире" и туда писюльки постить.