Любители и дорогая техника.

Цитата:

от: Сергей31
И преподавал в МИИТе и диссертацию защитил.

Кошмар. И после этого у Вас объективы с F/2 на две ступени светлее объективов с F/1.8 ? Нда

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от: Сергей31
И преподавал в МИИТе и диссертацию защитил.

Кошмар. И после этого у Вас объективы с F/2 на две ступени светлее объективов с F/1.8 ? Нда

За это и уважаю Советсткую оптическую промышленность :)

Сергей

1. Всегда считалось, что немцы абсолютно расчетливы, а русские бесшабашны. Вы кто? ;)
2. Не всегда в жизни рациональный подход лучший. По моему Светлов (или Ахматова ) говорил " Я могу прожить без необходимого, но без лишнего мне не обойтись!". Ребенок не считает родительский бюджет, когда ему очень хочется какую-то игрушку, велосипед и т.п. Не все мы стареем, многие в душе остаются детьми и поэтому рациональный подход далеко не всегда рулит. Другое дело - приходится учитывать возможности сегодняшнего дня (а не 10 прошедшиш и пяти предстоящих ли еще лет!

P.S. Американцы говорят, что мужчина отличается от ребенка только ценой своих игрушек

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от: Сергей31
И преподавал в МИИТе и диссертацию защитил.

Кошмар. И после этого у Вас объективы с F/2 на две ступени светлее объективов с F/1.8 ? Нда

Перечитал Ваше сообщение.
Вы наверное путаете диафрагму со светосилой. Светосила объектива зависит не только от значения числа диафрагмы но и от светопоглащения внутри объектива.
Так вот если фотографировать на одних и тех же фиксированных значениях диафрагмы (2, 2.8 и т.д) двумя объективами Гелиос 1:2 58 мм и Canon EF 1.8 50мм на одних и тех же значениях выдержки и ISO фотоаппаратом Canon EOS 5D. То изображения, полученные кэноновским объективом получаются на две ступени более тёмными.

Кроме того, для того что бы диафрагма кэнонвского объектива Canon EF 1.8 50мм обеспечивала в два раза больше светопропускание в фотоаппарат по сравнению с объективом с относительным отверстием 1:2 (берём идеальный объектив без светопоглащения) то у него должно быть значение диафрагмы 1:1.4, а не 1:1.8. Скорее всего число 1:1.8 является маркетинговым ходом.

Сергей

"Экономика - это наука о том, как тратить деньги без всякого удовольствия"

А если это не жизненно необходимые "картошка, водка и селедка" + медикаменты, то зачем их вообще без удовольствия-то тратить? Ведь глубоко скрытая цель хобби = получение удовольствия (или по Фрейду: "Сублимация ....")

Просто есть понятие социальная ответственность. И если вы вменяемый, то пальтишко дочки (внучки) на катушку пленки (бутылку водки) не поменяете. Но и рассчитывать, какой процент бюджета можете потратить на водку :P тоже не будете.

Кстати, несколько лет назад Нобелевскую по экономике получил авериканец, который доказал, что решения о крупных инвестициях чаще всего принимаются не на основе глубокого анализа, а на основе мнения "коллеги Смита" или группы коллег


Проще жить надо, больше интуиции и меньше арифметики, иначе это не жизнь будет, а сплошные задачки для 4 класса начальной школы!

Цитата:

от: Сергей31
Цитата:

от: uuger

Вы наверное путаете диафрагму со светосилой.

Конешно путает

Цитата:

от:Сергей31
То изображения, полученные кэноновским объективом получаются на две ступени более тёмными...

Кроме того, для того что бы диафрагма кэнонвского объектива Canon EF 1.8 50мм обеспечивала в два раза больше светопропускание в фотоаппарат по сравнению с объективом с относительным отверстием 1:2 (берём идеальный объектив без светопоглащения) то у него должно быть значение диафрагмы 1:1.4, а не 1:1.8. Скорее всего число 1:1.8 является маркетинговым ходом.

Подробнее

Ой. То на две ступени (в 4 раза), то в 2 раза. Надо бы разобраться в фотометрических принципах. Или просто отдать пластмассовый полтинник в ремонт или новый купить - у него диафрагма до конца не открывается.

Прикольная ветка.
Немного вяловатая, но прикольная.
Обмер пиписьками идет не грубо и явно, а на тонких, глубоких уровнях сознания, сокрытых от взгляда случайного прохожего
Конкретно никого не имею в виду, просто "фон" такой стоит от ветки..

Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:Сергей31
То изображения, полученные кэноновским объективом получаются на две ступени более тёмными...

Кроме того, для того что бы диафрагма кэнонвского объектива Canon EF 1.8 50мм обеспечивала в два раза больше светопропускание в фотоаппарат по сравнению с объективом с относительным отверстием 1:2 (берём идеальный объектив без светопоглащения) то у него должно быть значение диафрагмы 1:1.4, а не 1:1.8. Скорее всего число 1:1.8 является маркетинговым ходом.

Подробнее

Ой. То на две ступени (в 4 раза), то в 2 раза. Надо бы разобраться в фотометрических принципах. Или просто отдать пластмассовый полтинник в ремонт или новый купить - у него диафрагма до конца не открывается.

Подробнее

Да "хрен" с ним с этим Кэноновским полтийником сделанным в Малазии. Вопрос не в этом, а в удобстве от возможности использования различных объективов в том числе и оставшихся от Зенита, купленого ещё в школьные годы, верой и правдой отработавшего 10 лет и умершего (память о нём живёт в моём сердце, мне аппарат нравился).

Вопрос в том, что у дорогих аппаратов вроде EOS 5 D динамический диапазон не уступает плёнке, ну или уж совсем к нему приблизился. Кроме того есть возможность кадрировать изображение фактически имитируя работу фотоувеличителя и это то же доставляет удовольствие.
Есть возможность дать друзьям пофотографировать с их объективами - и это то же здорово :)
Единственное, хотелось бы, что бы подобные аппараты были доступны каждому, а память к ним быстро дешевела. Тогда и любители цифромыла перейдут к использованию данной техники, а итог будет один - больше хороших фотографий в семейных альбомах.

Сергей

Цитата:

от: Сергей31
Единственное, хотелось бы, что бы подобные аппараты были доступны каждому, а память к ним быстро дешевела. Тогда и любители цифромыла перейдут к использованию данной техники

с чего бы?

Невыдуманная история.
Одна моя знакомая добирается до работы исключительно на авто, хотя пёхом ей туда минут 20 от силы будет. При этом машина ставится зимой в гараж, до которого идти минут 15. :) Однажды, после оттепели, замок на гараже замёрз, но вместо того, чтоб плюнуть и пойти на работу пешком, стала она по гаражам бегать, мужуков на помощь искать. Нашла, отогрели замок паяльной лампой... а дверь всё одно не открываеццо - перед гаражом за ночь здоровенная наледь образовалась. Ну, да не беда - мужики выручили, снабдили её ломом. В какой-нибудь час она управилас, и с опозданием часа на полтора добралась до работы - закопчёная, с поломанными ногтями, потёкшей косметикой, но на АВТОМОБИЛЕ.

Цитата:

от:EMan
Невыдуманная история.
Одна моя знакомая добирается до работы исключительно на авто, хотя пёхом ей туда минут 20 от силы будет. При этом машина ставится зимой в гараж, до которого идти минут 15. :) Однажды, после оттепели, замок на гараже замёрз, но вместо того, чтоб плюнуть и пойти на работу пешком, стала она по гаражам бегать, мужуков на помощь искать. Нашла, отогрели замок паяльной лампой... а дверь всё одно не открываеццо - перед гаражом за ночь здоровенная наледь образовалась. Ну, да не беда - мужики выручили, снабдили её ломом. В какой-нибудь час она управилас, и с опозданием часа на полтора добралась до работы - закопчёная, с поломанными ногтями, потёкшей косметикой, но на АВТОМОБИЛЕ.

Подробнее

одна моя знакомая тоже. только у нее расклад немного другой - 45 минут/2 часа. зато машина под окном - гаража нет :)

ну нравится человеку на авто кататься, вот он и катается вопреки всему и "здравому смыслу" в том числе. а кому-то, может, нравится в морозы не глинтвейн дома попивать перед камином, а бегать сопли морозить с фотоаппаратом ;)

Цитата:

от:EMan
Невыдуманная история.
Одна моя знакомая добирается до работы исключительно на авто, хотя пёхом ей туда минут 20 от силы будет. При этом машина ставится зимой в гараж, до которого идти минут 15. :) Однажды, после оттепели, замок на гараже замёрз, но вместо того, чтоб плюнуть и пойти на работу пешком, стала она по гаражам бегать, мужуков на помощь искать. Нашла, отогрели замок паяльной лампой... а дверь всё одно не открываеццо - перед гаражом за ночь здоровенная наледь образовалась. Ну, да не беда - мужики выручили, снабдили её ломом. В какой-нибудь час она управилас, и с опозданием часа на полтора добралась до работы - закопчёная, с поломанными ногтями, потёкшей косметикой, но на АВТОМОБИЛЕ.

Подробнее

Еще невыдуманная история....
Один знакомый живет в пяти минутах ходьбы от метро. Под окном у него стоит машина. Он каждое утро выходит на работу. Заводит автомобиль. 10 минут его греет-протирает-пинает колеса. Едет 10 минут по пробке до метро. 15 минут ищет место чтобы там оставить машину. Едет на работу. На метро. Для чего это все делается? Предполагаю, для соседей

А моему корешу шо на тачиле шо на метро один хрен - полчаса, таг он когда точно знаед што будед бухать, то тачилу у дома оставляед, и случаеццо сие раза 4 за 5 рабочих дней

Цитата:

от: Митрич16
Для чего это все делается? Предполагаю, для соседей

почему для соседей? для себя, конечно...

Цитата:

от: no ifs no buts
Цитата:

от: Митрич16
Для чего это все делается? Предполагаю, для соседей

почему для соседей? для себя, конечно...

не думаю :) хотя кто их знает...

Цитата:

от:Норвешский шпейон
А моему корешу шо на тачиле шо на метро один хрен - полчаса, таг он когда точно знаед што будед бухать, то тачилу у дома оставляед, и случаеццо сие раза 4 за 5 рабочих дней

Подробнее

А мне на лисапеде быстрее:
из дома 15 мин, а домой 11 (патамучтосгоры), а на машине по-любому 14.

Цитата:

от: Сергей31
Вы наверное путаете диафрагму со светосилой. Светосила объектива зависит не только от значения числа диафрагмы но и от светопоглащения внутри объектива.

Вы про какую светосилу - геометрическую или физическую?..

Цитата:

от: miope
Цитата:

от:Сергей31
Вы наверное путаете диафрагму со светосилой. Светосила объектива зависит не только от значения числа диафрагмы но и от светопоглащения внутри объектива.

Вы про какую светосилу - геометрическую или физическую?..

Подробнее

Неужели Вы умеете расчитывать объектив как принято в оптическом приборостроении? (Сомневаюсь, да и на практике это мало кому надо).

Я Вам про светосилу, а какую модель Вы используете для её оценки это Ваше дело :)

Для практики (для дома, для семьи) гораздо проще сравнить два объектива на одних и тех же значениях диафрагмы для плёнки или матрицы определённой чувствительности и при одних и тех же выдержках и одной и тойже освещённости объекта. Зачастую диафрагма характеризует светосилу только для конкретного объектива без переложения на другой, увы.
Но глубину резкости Вы должны получить эквивалентную у двух объективов с одинаковым фокусным расстоянием для одних и тех же значений диафрагмы.

Сергей

Цитата:

от: Сергей31
Зачастую диафрагма характеризует светосилу только для конкретного объектива без переложения на другой, увы.

Если для современных объективов с просветленной оптикой они отличаются больше чем на ступень, то как минимум один из объективов неисправен или не соответствует спецификациям или кто-то забыл снять ND или поляризационный фильтр. Есть, конечно, исключения вроде Minolta STF 135/2.8 (T 4.5), но они только подтверждают правило.