Любители и дорогая техника.

Цитата:

от:Арчи Фокс
Цитата:

от:Vladislav Kravtsov
В последнее время часто замечаю что всё больше людей пользуются дорогой фототехникой, будь то Canon MarkII или Nikon D2X. Конечно, это дело каждого. Но оправдана ли покупка камеры за 4-5 тысяч багсов плюс некоторое колличество оптики к ним, тоже не дешёвой, от тысячи и выше, когда фотография является чистым хобби и в лучшем случае фотограф покажет её на форуме и заработает очередной статус? И значит ли это что обладатели дорогих {лимузинов} сразу обзаводятся широким кругом почитателей. Вопрос ради любопытства. :?:

Подробнее

Ну, во-первых, люди просто получают удовольствие от хороших вещей. Во-вторых, многие люди готовы за удовольствие платить. В третьих - а кому какое дело куда Я трачу МОИ деньги
И последнее - В последнее время часто замечаю, что все больше людей, которые не в состоянии получать удовольствие или платить за удовольствие (выбрать по вкусу), задают вопрос "а на хрена другие тратят деньги,". Просто так задают - потому как им и тратить нечего и удовольствия от этого они не получают... На мой дурацкий вкус такие вопросы не от любопытства, а от глупости (ничего личного). Но вы ж сами стремитесь к "получше"... а зачем? Ответьте себе на этот вопрос - и тогда "из любопытства" задавать перестанете...

Подробнее

Коллега, остыньте, прочтите форум сначала, если охота, там это писали уже раз сто, вы повторяетесь...

"Продал детское пальтишко и купил пленку."

Я тут недавно имел честь беседовать с одним инжинеришкой, бывшим россиянином, переехавшим в США. Этот лох, совершенно не умея фотографировать, не имея вообще никаких предпосылок к этому (ну как медвед на ухо наступил, а ему медвед глаза и моск отдавил), накупил себе кучу весьма прилишной сапоповской техники, при этом фотки у него как у cifromylus vulgaris, стада которых пасутся в местной галерее. При этом гонора и пафоса у лоха - большими ложками черпай! Ну пасмиялсо конешно над лохом, но впринципе его дело на што бабло тратить. Мне как-то пох.

Ну что, определились, сколько процентов дохода можно тратить на хобби? А то я бюджет на следующее полугодие никак расчитать не могу! Непорядок! Подданные волнуются, того и гляди - революцию устроят. А мне между тем увеличитель форматный нужен.

Цитата:

от:Царь Егоръ
Ну что, определились, сколько процентов дохода можно тратить на хобби? А то я бюджет на следующее полугодие никак расчитать не могу! Непорядок! Подданные волнуются, того и гляди - революцию устроят. А мне между тем увеличитель форматный нужен.

Подробнее

А зачем для увеличителя доход? В Норвегии "Беларуси" закончились?

Цитата:

от: Царь Егоръ
Ну что, определились, сколько процентов дохода можно тратить на хобби?

Вот как бывает, когда все серьёзно-то

Цитата:

от: Царь Егоръ
А мне между тем увеличитель форматный нужен.

а зачем? сначала контакт, потом отксерить с увеличением... :)

Цитата:

от: no ifs no buts
Цитата:

от: Царь Егоръ
А мне между тем увеличитель форматный нужен.

а зачем? сначала контакт, потом отксерить с увеличением... :)

Тогда нужен ксерокс! :) :) :)

Цитата:

от:Стакан Стаканыч
Или любителя перестает удовлетворять 350D, он и берет MarkII. А любитель потому, что фотография - хобби. А деньги зарабатывает не фотографией. Все-таки профессионализм оценивается не размером объектива, а качеством работы.

Подробнее

Хорошую камеру просто приятнее и удобнее использовать. Я не профи. Мне просто нравится снимать. Для друзей.
Сначала снимал Сони Ф828. И меня все устраивало. Ярко и красиво и моим зрителям нравится. Потом моя любимая Соня ушла от меня.
Начал думать что купить - решил взять зеркало. Остановился на Никон Д70. Плевался и ругался с момента покупки. Такого неудобного фото я и представить не мог. Видоискатель - маленький и темный. А мне нравятся большие и светлые. Как у Сони.
Сейчас вышел Никон Д200. Я его себе сразу купил и оптику купил. Все вышло порядка 4000. А мне не жалко, так как просто приятно снимать. Как Соней.
И мне все равно что там говорят, так как для меня главное - нравится мне пользоваться этим или нет. мне, вполне возможно, хватило бы и Сони снова купить, но амбиции, понимаешь, не позволяют:-)
Мню себя потенциально крутым фотографом, поэтому много задумчиво хожу и морщу лоб, прикидывая как бы лучше это заснять. В результате фигня получается, но сам процес приятен! Ну, а то что результат не такой, как хотелось бы, так это издержки творчества:-) Может быть когда-нибудь и научусь делать хорошие фото, а пока просто приятно этим заниматься. Все равно ведь хобби приятно иметь, так почему бы и не фото?

Цитата:

от:Gennadij
Цитата:

от:Стакан Стаканыч
Или любителя перестает удовлетворять 350D, он и берет MarkII. А любитель потому, что фотография - хобби. А деньги зарабатывает не фотографией. Все-таки профессионализм оценивается не размером объектива, а качеством работы.

Подробнее

Хорошую камеру просто приятнее и удобнее использовать. Я не профи. Мне просто нравится снимать. Для друзей.
Сначала снимал Сони Ф828. И меня все устраивало. Ярко и красиво и моим зрителям нравится. Потом моя любимая Соня ушла от меня.
Начал думать что купить - решил взять зеркало. Остановился на Никон Д70. Плевался и ругался с момента покупки. Такого неудобного фото я и представить не мог. Видоискатель - маленький и темный. А мне нравятся большие и светлые. Как у Сони.
Сейчас вышел Никон Д200. Я его себе сразу купил и оптику купил. Все вышло порядка 4000. А мне не жалко, так как просто приятно снимать. Как Соней.
И мне все равно что там говорят, так как для меня главное - нравится мне пользоваться этим или нет. мне, вполне возможно, хватило бы и Сони снова купить, но амбиции, понимаешь, не позволяют:-)
Мню себя потенциально крутым фотографом, поэтому много задумчиво хожу и морщу лоб, прикидывая как бы лучше это заснять. В результате фигня получается, но сам процес приятен! Ну, а то что результат не такой, как хотелось бы, так это издержки творчества:-) Может быть когда-нибудь и научусь делать хорошие фото, а пока просто приятно этим заниматься. Все равно ведь хобби приятно иметь, так почему бы и не фото?

Подробнее

Определенно, такое хобби лучше чем водку жрать, или по казино шататься... чесслово... если б одна пятая часть, любителей казино, страстно полюбила бы фотографию - мир мог быть чуточку лучше. А у Вас со временем, и результат будет лучше... все приходит с опытом.

это из-за лени. все разговоры о профессиональной фотографии из-за лени.
о доходах и проблеме качества работ у зарабатывающих этим ремеслом. рекомендую поговорить с кем-нибудь из них непосредственно. будут тихо ржать над муками разума вопрошающего.

Цитата:

от:stoler
это из-за лени. все разговоры о профессиональной фотографии из-за лени.
о доходах и проблеме качества работ у зарабатывающих этим ремеслом. рекомендую поговорить с кем-нибудь из них непосредственно. будут тихо ржать над муками разума вопрошающего.

Подробнее

Я вот как раз "этим ремеслом" уже давно, только им, и зарабатываю.. у проф. фотографов проблемы другие - например, выработка ресурса техники. Т.е, скажем, у активно работающего фотографа в год "сгорает" 1-3 камеры, класса двадцатого-десятого Кэнона. Вот, например, в чем бывает проблема. Марк 2 берут не ради понта - а ради того, что у него больше ресурс наработки на отказ, он прочней (водозащищен), эргономика лучше, кропе меньше, картинка чуть лучше, в итоге - работать им лучше. До же самой с камерой 1Ds или D2x - t. пользуются те из профи, кому она реально нужна и у кого окупится. Это не дешевые понты - а необходимость иметь соответствующий рабочий инструмент. И отношение к технике другое - как к расходному материалу. У меня за мою жизнь, было всего 13-14 разных проф. камер. Это не от того, что с жиру бешусь - а по мере необходимости. Работа такая. Никто ж не удивляется, почему у водителя фуры машина Вольво - стоящая более 100000 - мог бы и на МАЗе ездить, да? А не выгодно! Вот "любитель" езды на грузовике может и на МАЗе покататься :D И ничего. А если проф. водитель-дальнобойщик будет заниматься таким извращением - погорит он на ремонте и выработке ресурса, расходе ГСМ. Впрочем, для начинающего водителя и МАЗ сгодится. То же самое и в фотографии. Я начинал с поюзаного Nikon F3 когда-то. Он был выпуска аж 1980 года.

Для любителей действуют совсем другие критерии.

Ну вот, начали про любителей с дорогой техникой, а кончили бомбилами с цифромылой

Цитата:

от:Dr.Wulff
ответ сноба.

когда я вместо того, чтобы купить бутылку пива за 30 рублей иду в бар и беру там тот же сорт разливного за 120 рублей - это понты?
мне больше нравится разливное пиво, это раз. я как любой нормальный мужик вполне способен заработать на нормальное пиво, это два.
я пью то, что мне нравится.
мне понравилась пресловутая "пятьорочка". реально понравилась. и я ее купил. мне больше нравится снимать пятеркой, чем 300D.

мне. так. нравится.
все.
что-то не понятно?

P.S. у меня две машины, а на работу я езжу на велосипеде (в хорошую погоду) или на метро (в плохую). мне так нравится.
я таскаю все свое недешевое фотобарахло в зачуханой дешевенькой сумке. она удобная, она мне нравится.
у меня жена и двое практически взрослых детей. жена не работает уже лет десять. всех их я кормлю сам. мне так нравится. (старший, правда, уже начинает понемногу деньги зарабатывать самостоятельно. и это мне тоже нравится :) чего и остальным желаю).

Подробнее

Дык... Главное-то ведь результат! Вот Вы покупаете в баре то, что Вам нравится, и я покупаю в баре не дешевое, потому, что:
1. Вкус продукта другой, на уровень лучше
2. Степень очистки продукта выше
3. Полезность продукта выше
4. Просто приятно посидеть в хорошем баре в достойной компании, а не в рыгаловке какой-то.
5. Просто бывает приятно употреблять тот же продукт дороже, чем за него платят другие

и т.д.

Но отличие фототехники от автомобилей, водки, пива - в способе ПОТРЕБЛЕНИЯ.

Иными словами, СНИМАЕТЕ ВЫ, а не техника, и своими мозгами, руками и глазами. То есть, как говорится, "от себя не убежишь", пусть у тебя хоть хоть мамия, хоть кэнон, хоть старенький механический "Зенит". И, когда Вы показываете снимки другим людям, они, прежде всего, смотрят на то, что и как изображено на нем, а до Вашей *любой* фототехники ему дела СОВЕРШЕННО нет.

Вот.

Цитата:

от:Vladislav Kravtsov
В последнее время всё больше людей пользуются дорогой фототехникой, будь то Canon MarkII или Nikon D2X. Конечно, это дело каждого. Но оправдана ли покупка камеры за 4-5 тысяч багсов плюс некоторое колличество оптики к ним, тоже не дешёвой, от тысячи и выше, когда фотография является чистым хобби и в лучшем случае фотограф покажет её на форуме и заработает очередной статус? И значит ли это что обладатели дорогих {лимузинов} сразу обзаводятся широким кругом почитателей? :?:

Подробнее

Уважаемый Владимир!
Для начала наверное нужно определиться кого называть профессионалом, а кого любителем. Ведь это на западе всё очень просто - зарабатываешь деньги определённым ремеслом, значит профи, чем больше зарабатываешь, тем выше уровень проффессионализма. Примитивно, но показательно. Доступ к образованию у людей сильно ограничен. Образование узкоспециализированное.
А западные штампы всё больше внедряютчся в нашу жизнь, увы :(

В нашей стране всё сложнее. Профессионал фотограф - это выпускник ПТУ. Дальше сложнее. Выпускники ВГиК или высших художественных или архитиктурных учебных заведений себя фотографами не назовут и в случае удачной карьеры по специальности по свадьбам, юбелеям, концертам и пр. бегать с фотоаппаратом не будут. Выпускники политихнических и геодезических институтов, являющихся основными потребителями выпускаемой фотоплёнки и специализированной фототехники, себя фотографами то же не называют и промыслом фотографа не зарабатываютю.
Но ведь именно эти люди и есть проффессионалы! Те кто являются носителями знаний полученных в университетах и институтах, и те кто не зарабатывают посредством 35 мм фотокамеры.
К таким людям и отношусь в частности я. Я именно любитель, но обладаю огромным багажём знаний в области фотографии. Мне нравится фотоаппарат Canon EOS 5D. Я фотографирую для себя и своей семьи. Почему следуя Вашей логике я не могу пользоваться хорошей техникой. Почему Вы считаете что можете с неким снисходительным участием обсуждать кому чем пользоваться?
Обсуждайте себя. А люди фотографирующие свой мир, мир своих детей не публикуют свои работы для общего обозрения, т.к. это изображения скрытого мира, непредназначенного для общего обсуждения и рассмотрения.
Есть к стати ещё и просто люди с вышим образованием техническим или среднеспециальным образованием. Их уровень однозначно позволяет изучить примитивный вопрос получения качественных фотографий и выбора соответствующей техники для себя.
Ведь фотографирование - это примитивный вопрос!
Ничего сложного в технике фотографирования нет. И фотография она отображает взгляд конкретного человека. И техника каждого фотографа иллюстрирует именно взгляд на мир конкретного фотографа. Чейто мир - это мир плёночных или цифровых мыльниц (люди просто не видят разницы с другими фотографиями, выполнеными другой техникой), чейто - мир качественной и дорогой техники и соответствующих фотографий. А то, что часть обеспеченых людей для себя покупают дорогую технику - да пусть покупают, от этого она становиться только дешевле.

Сергей

Цитата:

от: Сергей31
Я именно любитель, но обладаю огромным багажём знаний в области фотографии.

Сам себя не похвалишь - день прожит зря.

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от: Сергей31
Я именно любитель, но обладаю огромным багажём знаний в области фотографии.

Сам себя не похвалишь - день прожит зря.

Это к чему?
Кто себя хвалит?
Просто есть институты, где разделы связанные с фотографией изучают на проф. уровне. на протяжении нескольких лет. На основании полученных знаний и опыте могу утверждать - процесс получения качественной фоторафии примитивен и чем лучше фотоаппарат тем он проще. грубо говоря, хорошие снимки неподготовленному человеку проще получить с помощью Canon EOS 5D, чем с помощью Mionolta dimage 7i или Зенитом ЕТ. Для подготовленнго человка качество снимковы выполненых Зенитом ЕТ или Canon EOS 5D будет неотличимо.

И никто себя не хвалил, зачем? Бесполезно это и никому не нужно.
А фотография это не удел избранных, а самая массовая и доступная форма изобразительного исскуства из всех существующих форм. А качественные снимки получают все кому не лень их получать. Фотогорафия - это очень просто.

Сергей.

Цитата:

от: Сергей31

Просто есть институты, где разделы связанные с фотографией изучают на проф. уровне. на протяжении нескольких лет.

Судя по Вашим высказываниям, Вы эти лекции прогуляли
Цитата:

от: Сергей31
На основании полученных знаний и опыте могу утверждать - процесс получения качественной фоторафии примитивен и чем лучше фотоаппарат тем он проще.

Ваш опыт - это всего лишь Ваш опыт

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от:Сергей31

Просто есть институты, где разделы связанные с фотографией изучают на проф. уровне. на протяжении нескольких лет.

Судя по Вашим высказываниям, Вы эти лекции прогуляли
Цитата:

от: Сергей31
На основании полученных знаний и опыте могу утверждать - процесс получения качественной фоторафии примитивен и чем лучше фотоаппарат тем он проще.

Ваш опыт - это всего лишь Ваш опыт

Подробнее

Молодой человек!
Не делайте скорополительных выводов.
Я работую по своей специальности и фотограмметрические методы использую в своей повседневной деятельности. И преподавал в МИИТе и диссертацию защитил. Так что про прогулы лекций не надо. Не к месту это.

Сергей.

Цитата:

от: omu
"Продал детское пальтишко и купил пленку."

+1
Пацталом