Любители и дорогая техника.

В последнее время всё больше людей пользуются дорогой фототехникой, будь то Canon MarkII или Nikon D2X. Конечно, это дело каждого. Но оправдана ли покупка камеры за 4-5 тысяч багсов плюс некоторое колличество оптики к ним, тоже не дешёвой, от тысячи и выше, когда фотография является чистым хобби и в лучшем случае фотограф покажет её на форуме и заработает очередной статус? И значит ли это что обладатели дорогих {лимузинов} сразу обзаводятся широким кругом почитателей? :?:

Да мне думается что у кого есть бабло тот покупает самое дорогое и самое лучшее..Положительный статус за крутую технику и неумение ей пользоваться никто тебе непоставит...

Вот так бабло побеждает зло......... Знаете как деффки клюют на большие объективы!!!!!

Цитата:

от:Vladislav Kravtsov
В последнее время часто замечаю что всё больше людей пользуются дорогой фототехникой, будь то Canon MarkII или Nikon D2X. Конечно, это дело каждого. Но оправдана ли покупка камеры за 4-5 тысяч багсов плюс некоторое колличество оптики к ним, тоже не дешёвой, от тысячи и выше, когда фотография является чистым хобби и в лучшем случае фотограф покажет её на форуме и заработает очередной статус? И значит ли это что обладатели дорогих {лимузинов} сразу обзаводятся широким кругом почитателей. Вопрос ради любопытства. :?:

Подробнее

Покупка дорогой техники не говорит о профессионализме пользователя. Если денег хватает - от чего ж не купить лучшее. Сегодня прочитал сообщение на одном из белорусских фотосайтов: человек купил СANON ЕОS 350D и в ужасе пишет, что монитор показывает изображение только в режиме просмотра!

Я тоже очень завидую владельцам кэноновских единичек и объективов вроде 600/4.

В большинстве случаев дело в "понтах". Обычно такие люди не могут ответить на вопрос "А на кой это тебе?". Гораздо реже позволяют деньги купить себе хорошую камеру, да даже любую вещь: швейчарские часы, последнюю модель бентли. Но очень много людей покупающих дорогие фотики "потому шо в интернете смотрел работы вот такого то чувака, шедевры!!!! а он снимает именно такой камерой" А еще чувак ведь своими фотками бабло зарабатывает!!!!! И вот берется кредит.............покупается камера, а шедевров нет и нет. (Реальная история моего знакомого и Canon 20D, хорошо хоть оптику не покупал)

Или любителя перестает удовлетворять 350D, он и берет MarkII. А любитель потому, что фотография - хобби. А деньги зарабатывает не фотографией. Все-таки профессионализм оценивается не размером объектива, а качеством работы.

Вы бы, господа фотографы, еще бы в любители астрономии подались! Вот уж где бабло, как тут некоторые выражаются...

Цитата:

от: omu
Вы бы, господа фотографы, еще бы в любители астрономии подались! Вот уж где бабло, как тут некоторые выражаются...

Даа ! 20 миллионов долларов чтобы подлететь чуть-чуть поближе и лучше разглядеть звезды своими глазами. Трое уже слетали ....

Цитата:

от:Vladislav Kravtsov
В последнее время часто замечаю что всё больше людей пользуются дорогой фототехникой, будь то Canon MarkII или Nikon D2X. Конечно, это дело каждого. Но оправдана ли покупка камеры за 4-5 тысяч багсов плюс некоторое колличество оптики к ним, тоже не дешёвой, от тысячи и выше, когда фотография является чистым хобби и в лучшем случае фотограф покажет её на форуме и заработает очередной статус?

Подробнее

конечно, глупо покупать инструмент, заточенный под репортерскую работу, любителю, правда ваша, но если б все было разумно в фотографии, то, наверное, большинство производителей давно разорились бы. Камеры, пригодные для 99% обычных потребностей, были уже давным давно. А следуя вашей логике, можно пойти и еще дальше - например, нужен ли автофокус любителю, который снимает в основном достопримечательности в отпуске, или нужна ли цифровой аппарат тому, кто берет его в руки два раза в год - на НГ и в том же отпуске, может ему пленкомыло было б за глаза, нужен ли гигантский телезум на мелкой матрице? и прочее и прочее..

Цитата:

от:Vladislav Kravtsov
В последнее время часто замечаю что всё больше людей пользуются дорогой фототехникой, будь то Canon MarkII или Nikon D2X. Конечно, это дело каждого. Но оправдана ли покупка камеры за 4-5 тысяч багсов плюс некоторое колличество оптики к ним, тоже не дешёвой, от тысячи и выше, когда фотография является чистым хобби и в лучшем случае фотограф покажет её на форуме и заработает очередной статус? И значит ли это что обладатели дорогих {лимузинов} сразу обзаводятся широким кругом почитателей. Вопрос ради любопытства. :?:

Подробнее

"Оральный вау-импульс заставляет клетку поглощать деньги, чтобы уничтожить страдание от конфликта между образом себя и образом идеального "сверх-я", создаваемого рекламой. Заметим, что дело не в вещах, которые можно купить за деньги, чтобы воплотить это идеальное "я", - дело в самих деньгах. Действительно, многие миллионеры ходят в рванье и ездят на дешевых машинах - но, чтобы позволить себе это, надо быть миллионером. Нищий в такой ситуации невыразимо страдал бы от когнитивного диссонанса, поэтому многие бедные люди стремятся дорого и хорошо одеться на последние деньги."
Виктор Пелевин, Generation "П"

Цитата:

от:Merdok
В большинстве случаев дело в "понтах". Обычно такие люди не могут ....И вот берется кредит.............покупается камера, а шедевров нет и нет. (Реальная история моего знакомого и Canon 20D, хорошо хоть оптику не покупал)

Подробнее

baionet cup- no photos!

Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:Merdok
В большинстве случаев дело в "понтах". Обычно такие люди не могут ....И вот берется кредит.............покупается камера, а шедевров нет и нет. (Реальная история моего знакомого и Canon 20D, хорошо хоть оптику не покупал)

Подробнее

baionet cup- no photos!

Подробнее

В смысле ограничился китовым. Потому как список желаемых объективов впечатлял.

Цитата:

от: Vladislav Kravtsov
В последнее время часто замечаю что всё больше людей пользуются дорогой фототехникой, будь то Canon MarkII или Nikon D2X.

На деревню, Кэнону.

Дорогая техника!
Пишет тебе любитель...

Цитата:

от:Vladislav Kravtsov
В последнее время часто замечаю что всё больше людей пользуются дорогой фототехникой, будь то Canon MarkII или Nikon D2X. Конечно, это дело каждого. Но оправдана ли покупка камеры за 4-5 тысяч багсов плюс некоторое колличество оптики к ним, тоже не дешёвой, от тысячи и выше, когда фотография является чистым хобби и в лучшем случае фотограф покажет её на форуме и заработает очередной статус? И значит ли это что обладатели дорогих {лимузинов} сразу обзаводятся широким кругом почитателей. Вопрос ради любопытства. :?:

Подробнее

А мне кажется, ничего страшного нет в том, чтобы потратить лишние (бывают лишние?) 3-4 штуки баков на фотоаппарат и оптику. Мне кажется, это гораздо интереснее, чем накупить на эту же сумму шмотья в бутиках. Шедевров, может, и не будет, но согласитесь, хоть чуть-чуть мозгов прибавится! Для чего все эти бабки зарабатываются? Куда их тратить? Один раз живем, а у гроба карманов нет.

ИМХО, есть два приницпиально разных подходов к проблеме.
1. Профессиональный. Профессионал зарабатывает деньги на фото. Он понимает, более менее, что ему надо, и рассчитывает, что покупка камеры с определенными харакеристиками позволит ему получать больше денег. Он может подсчитать, как быстро этот прирост дохода позволит ему "отбить" затраты на покупку и отсюда сделать выбор и принять необходимое решение. Чистый безнес-план, все строго и детерминировано.
2. Любительский. Любитель, особенно тот, кто уже малость поснимал, понял, что "мегазум" и "мегапискел" не есть залог получения эстетического удовольствия от процесса сотворения своих фото, начинает понимать, что именно ему надо от его следующего аппарата. Понимает, что 20 кадров/сек. ему ну никогда не пригодятся, а вот шумы чистить на каждой фотке - это грустно. Что аккумулятор на 3 тыс. кадров - это для него только лишний вес таскать, а вот разумная возможность смены оптики - таки вещь полезная. И т.д. Потом он пишет (ну или держит в голове) то, что ему хочется иметь и выбирает камеру, максимально перекрывающую эти возможности. Никакого детерминизма, все строиться на основе желания достичь максимального удовольствия от процесса съемки и его результатов. Потом на это накладываются финансовые соображения, причем не всегда по пинципу "максимально возможных", а скорее всего "разумно допустимых" ("ну не езжу я на Мерседесе, хотя могу себе это позволить, меня вполне и Фольксваген удовлетворяет "- примерно так и тут).
Мне кажется, это два разных, но разумных пути. Остальное - понты. Хотя наверное, кто-то покупает исходя только их них.

Цитата:

от: dms
не есть залог получения эстетического удовольствия от процесса сотворения своих фото

...

Остальное - понты. Хотя наверное, кто-то покупает исходя только их них.

угу... кто-то и от понтнов получает эстетическое удовольствие. эстетика у него такая.

Или так: беру технику "на вырост". Хороший аппарат - хороший стимул для вникания в тонкости и ньюансы. Вот выкинл Гнусмас- мыло, купил Сапог 3000. Стал думать. Поменял 3000 на MarkII - еще больше думать стал.

Цитата:

от:dms
ИМХО, есть два приницпиально разных подходов к проблеме.
1. Профессиональный. Профессионал зарабатывает деньги на фото. Он понимает, более менее, что ему надо, и рассчитывает, что покупка камеры с определенными харакеристиками позволит ему получать больше денег. Он может подсчитать, как быстро этот прирост дохода позволит ему "отбить" затраты на покупку и отсюда сделать выбор и принять необходимое решение. Чистый безнес-план, все строго и детерминировано.
2. Любительский. Любитель, особенно тот, кто уже малость поснимал, понял, что "мегазум" и "мегапискел" не есть залог получения эстетического удовольствия от процесса сотворения своих фото, начинает понимать, что именно ему надо от его следующего аппарата. Понимает, что 20 кадров/сек. ему ну никогда не пригодятся, а вот шумы чистить на каждой фотке - это грустно. Что аккумулятор на 3 тыс. кадров - это для него только лишний вес таскать, а вот разумная возможность смены оптики - таки вещь полезная. И т.д. Потом он пишет (ну или держит в голове) то, что ему хочется иметь и выбирает камеру, максимально перекрывающую эти возможности. Никакого детерминизма, все строиться на основе желания достичь максимального удовольствия от процесса съемки и его результатов. Потом на это накладываются финансовые соображения, причем не всегда по пинципу "максимально возможных", а скорее всего "разумно допустимых" ("ну не езжу я на Мерседесе, хотя могу себе это позволить, меня вполне и Фольксваген удовлетворяет "- примерно так и тут).
Мне кажется, это два разных, но разумных пути. Остальное - понты. Хотя наверное, кто-то покупает исходя только их них.

Подробнее

:( :( :( Полностью согласен. IMHO техника должна быть такой, чтобы не мешать нашим увлечениям.

Цитата:

от: Vladislav Kravtsov
Вопрос ради любопытства.:?: