Любители и дорогая техника.

Цитата:

от:waveslave
Хобби может оправдать любые затраты,это ведь не работа:)Поэтому покупка любителем самой дорогой техники гораздо оправданнее,чем склонность к дурацким пустопорожним вопросам.
Причём вопросы эти с лёгкостью дают ответы о некоторых чертах характера того,кто их задаёт.

Подробнее

+1
Фотография еще не самое затратное хобби, яхту содержать или самолет будет значительно дороже. И что, прикажете пилотам или яхтсменам-любителям покупать исключительно "любительские" модели самолетов и яхт?
И потом, что такое "дорогая техника", аффтар? То, что для вас дорого, для другого может находиться на уровне нормальных расходов на свои увлечения и развлечения. Каждому свое, как говорится.

У меня друг свадьбу в Новгороде справлял. Он там нашел фотографа - деда годов 70. Нечесаный, в растянутом свитере, со старым Зенитом. Отщелкал три пленки (ч/б!!!), сам проявил, напечатал. Из 108 кадров - 100 ШЕДЕВРЫ.
Я не полный лох в фото, друг тоже. Реально таких кадров я больше нигде не видел. А деду и не нужен Марк. Он к своему Зениту привык. Он и снимает-то не для всех, да и практически забесплатно.

Цитата:

от:Стакан Стаканыч
У меня друг свадьбу в Новгороде справлял. Он там нашел фотографа - деда годов 70. Нечесаный, в растянутом свитере, со старым Зенитом. Отщелкал три пленки (ч/б!!!), сам проявил, напечатал. Из 108 кадров - 100 ШЕДЕВРЫ.
Я не полный лох в фото, друг тоже. Реально таких кадров я больше нигде не видел. А деду и не нужен Марк. Он к своему Зениту привык. Он и снимает-то не для всех, да и практически забесплатно.

Подробнее

Да ё..., нужен ему Марк или нет, это деду решать, дай бог ему здоровья и достатка. Это решать тому пузатому в шортах и гавайке, который "фоткает в жипег" и печатает 9х12, блондинке в Мерине SLK, которая хочет "профессиональный фотик". Не надо ни за кого решать - что ему надо, а что ему не надо. Тут до коммунизма с инквизицией один шаг. Пусть каждый строгает своего личного Буратину.
Вот почему не возникает таких вопросов про аудио Hi-End? Та же феня, один в один. Что, все обладатели этой техники с абсолютным слухом и высшим музыкальным? Строго наоборот, по мои наблюдениям. Однако, никто не рассуждает - "это тебе не надо, ты квинтового круга тональностей не знаешь".

Цитата:

от:Андрей Трубников
Всё равно, мастерство- это когда Вы можете хорошо снять при условии существующих ограничений...
Ну, например, нет у Вас АФ (сломалсо) и погода- гамно, и объектив только телевик...
Значит задача сводится к получению хороших фотографий без АФ, телевиком в плохую погоду.

Если не можете, значит и с АФ в хорошую и с 3-мя зумами вряд-ли попрут шедевры...

Отоно так йа думайу!

Подробнее

А ниче, если я достану фтарой апъектиф, который целый?

Цитата:

от: Годзи
Однако, никто не рассуждает - "это тебе не надо, ты квинтового круга тональностей не знаешь".

никто?

Цитата:

от: no ifs no buts
Цитата:

от: Годзи
Однако, никто не рассуждает - "это тебе не надо, ты квинтового круга тональностей не знаешь".

никто?

хех ) -- фото-рефлексирующий спор перерастает в аудиофильский )))

предлагаю пофлеймить на темы мак против писи -- то еще развлечение! - недельки на две хватит )

Цитата:

от: vconst
Цитата:

от: no ifs no buts
Цитата:

от:Годзи
Однако, никто не рассуждает - "это тебе не надо, ты квинтового круга тональностей не знаешь".

никто?

хех ) -- фото-рефлексирующий спор перерастает в аудиофильский )))

Подробнее

дык, свободы ж больше - вряд ли попросят свои симфонии предъявить, да и всегда можно сказать, что я, типа, слышу, а тебе уши чистить на ночь надо...

Цитата:

предлагаю пофлеймить на темы мак против писи -- то еще развлечение! - недельки на две хватит )

да где-то уже было... постепенно растет движение споров айпод против всех...

Цитата:

от: vconst
Цитата:

от: no ifs no buts
Цитата:

от:Годзи
Однако, никто не рассуждает - "это тебе не надо, ты квинтового круга тональностей не знаешь".

никто?

хех ) -- фото-рефлексирующий спор перерастает в аудиофильский )))

предлагаю пофлеймить на темы мак против писи -- то еще развлечение! - недельки на две хватит )

Подробнее

Аудиофильский спор идет здесь: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=208560

я в аудио нифига не понимаю - но зато абажаю флеймит мак-писи

*.ps -- макинтош - отстой )

Цитата:

от: vconst
*.ps -- макинтош - отстой )

не скажите :) разве что в той же мере, в какой все освременные компы и операционный системы - отстой.

работал с макос 8, 8.6, 9, Х. на пауэр буках, ибуках, пауэр пс - нравилось. проблем не встречал.

Цитата:

от:Vladislav Kravtsov
В последнее время часто замечаю что всё больше людей пользуются дорогой фототехникой, будь то Canon MarkII или Nikon D2X. Конечно, это дело каждого. Но оправдана ли покупка камеры за 4-5 тысяч багсов плюс некоторое колличество оптики к ним, тоже не дешёвой, от тысячи и выше, когда фотография является чистым хобби и в лучшем случае фотограф покажет её на форуме и заработает очередной статус? И значит ли это что обладатели дорогих {лимузинов} сразу обзаводятся широким кругом почитателей. Вопрос ради любопытства. :?:

Подробнее

низавидуй!!!

тайк ыт Ызе

Цитата:

от: vconst

*.ps -- макинтош - отстой )

Что, хобота уже не хватает?

Цитата:

от: no ifs no buts
не скажите :) разве что в той же мере, в какой все освременные компы и операционный системы - отстой

ГРАТС! )) -- есть здравомыслящие люди на этом форуме )))))

*.ps -- не повелся.... будем искать дальше )))))

Вас сейчас переместят

Цитата:

от: Стакан Стаканыч
Вас сейчас переместят

эээ... куда??

Цитата:

от: vconst
Цитата:

от: Стакан Стаканыч
Вас сейчас переместят

эээ... куда??

В монгольскую баню.

Куда-куда... мою тему вот в "о жизни клуба" кинули:(

Цитата:

от: Стакан Стаканыч
Куда-куда... мою тему вот в "о жизни клуба" кинули:(

так а в чем проблема?

Цитата:

от: Vladislav Kravtsov

>>В последнее время часто замечаю что всё больше людей пользуются дорогой фототехникой, будь то Canon MarkII или Nikon D2X.

У меня скажем 1Ds Mark II + пачка линз.


>>Конечно, это дело каждого.

Воистину... слава богу подписку на клепание шедевров не берут...

>>Но оправдана ли покупка камеры за 4-5 тысяч багсов плюс некоторое колличество оптики к ним, тоже не дешёвой, от тысячи и выше, когда фотография является чистым хобби

Выдвиньте критерий "оправданности", я математик, методы оптимизации изучал - я Вас пойму ;)


>>и в лучшем случае фотограф покажет её на форуме и заработает очередной статус?


ИМХО для многих (скорее всего - большинства) людей статусы на форумах, слава богу, имеют достаточно низкий вес в жизни и оставляют место для семьи и "прочих мелких радостей".

[quot]У меня друг свадьбу в Новгороде справлял. Он там нашел фотографа - деда годов 70. Нечесаный, в растянутом свитере, со старым Зенитом. Отщелкал три пленки (ч/б!!!), сам проявил, напечатал. Из 108 кадров - 100 ШЕДЕВРЫ.
Я не полный лох в фото, друг тоже. Реально таких кадров я больше нигде не видел. А деду и не нужен Марк. Он к своему Зениту привык. Он и снимает-то не для всех, да и практически забесплатно.[/quot]

А если бы он те же фотки снял пленочной Скиной - вы бы их тоже к шедеврам отнесли.

Поймите, порой просто приходит в голову понимание ограничений, которые накладываются техникой. И если есть возможность взять технику, которая поможт с ними справиться - почему ее не взять.