Lucky SHD_100 кто где покупает ?

Цитата:

от: ГеоргийГ
Пленка замечательная, просто кое-кто разучился проявлять ч/б, а возможно никогда и не умел...

Согласен, картинка с нее интересная. Только вот полусинусоида прогиба после сушки просто удручает... Это я про узкую.

Блин, поглядел на свои карточки с нее, прям руки зачесались! Это родинал 1+25, кажется...







Но до сих пор, перебирая архивы ч/б, узнаю эту лаки по конкретному прогибу вдоль, причем с годами ничего не ровняется...

Цитата:

от: ГеоргийГ
Пленка замечательная, просто кое-кто разучился проявлять ч/б, а возможно никогда и не умел...

Скорее чел занимается лишь сканированием и просто немного недопроявил.

Цитата:

от: Петр
Согласен, картинка с нее интересная. Только вот полусинусоида прогиба после сушки просто удручает... Это я про узкую.

Выворачивание на сутки-двое очень помогает.

Цитата:

от: Петр
Блин, поглядел на свои карточки с нее, прям руки зачесались! Это родинал 1+25, кажется...

А попробуйте в рекомендованном Вами для фомы метоловом проявлении.

Это у Вас Пётр отпечатки :-)))
Печать - это есть хорошо!
Вот нашёл кое-что... в Родинале 1 к 80...:

Цитата:

от: Юрий Трубников
А зачем такое разбавление 1:100?

Нормальная концентрация для Родинала. Когда снимал на Фому часто в таких пропорциях проявлял. Когда полностью перешел на Илфорд, Родинал забросил.

Вот узкая Лаки 100 в Родинале 1:100.



По-моему очень скромно для пленки чувствительностью 100 ИСО.
Субъективно, Лаки не дотягивает до уровня многих современных (да и не только современных) фотоматериалов. Зачем гнаться за дешевизной, когда есть качественныйе, проверенные пленки. Если только поиграться, дык взять на грош пятаков все-равно не получится.

Цитата:

от:БЭБИБОН

Субъективно, Лаки не дотягивает до уровня многих современных (да и не только современных) фотоматериалов. Зачем гнаться за дешевизной, когда есть качественныйе, проверенные пленки. Если только поиграться, дык взять на грош пятаков все-равно не получится.

Подробнее

Если учесть, что с 2006 года Lucky Films заключила соглашение с Кодаком и работает на кодаковских материалах, возможно, на кодаковском оборудовании, то неужто Кодак "не дотягивает до уровня многих современных (да и не только современных) фотоматериалов."

А что собственно не нравится?

Цитата:

от: Метолфенидон
А что собственно не нравится?

Понравилась бы, если бы Илфорда не попробовал (тот же ФП4+). А дешевизна конечно здорово, но в совокупности с остальными расходами роли почти не играет. А намолот не наш метод, для этого цифру можно пользовать.
Впрочим, не собираюсь спорить. Каждый снимает чем ему нравится

Юрий, ну ведь не все пленки у Кодака настолько замечательны... Академия, например А у того же Илфорда - Пан 400... Это относительно "непогрешимости" Лаки в связи с брэндовостью Кодака
Колор-Плюс еще у Кодака была (хоть это уже не из той оперы). "Не все йогурты одинаково полезны" ;)

Цитата:

от:БЭБИБОН

Юрий, ну ведь не все пленки у Кодака настолько замечательны... Академия, например А у того же Илфорда - Пан 400... Это относительно "непогрешимости" Лаки в связи с брэндовостью Кодака
Колор-Плюс еще у Кодака была (хоть это уже не из той оперы). "Не все йогурты одинаково полезны" ;)

Подробнее

Вы, всётаки попробуйте не разводить Родинал так сильно. Негативы будут сочнее...:)

:)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Вы, всётаки попробуйте не разводить Родинал так сильно. Негативы будут сочнее...:)

Негативы и не должны быть сочными.
Это-же не слайд.

Цитата:

от: Метолфенидон
Негативы и не должны быть сочными.
Это-же не слайд.

Не должны? Вы не шутите?? А какими они должны быть для хороших отпечатков нв нормальнй бумаге??? Вялыми/неконтрасными/серыми/тухлыми???:)

Вы "тонкие" негативы видели?
Они очень небольшой плотности, но все пропечатывается без проблем.

Цитата:

от: Метолфенидон
Вы "тонкие" негативы видели?
Они очень небольшой плотности, но все пропечатывается без проблем.

Видел, приходилось... Но тонкий негатив не означает вялый, неконтрастный, а именно такие часто получаются при проявлении сюжетов обычного контраста в сверхразбавленном Родинале ( 1:100... 1:200)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Видел, приходилось... Но тонкий негатив не означает вялый, неконтрастный, а именно такие часто получаются при проявлении сюжетов обычного контраста в сверхразбавленном Родинале ( 1:100... 1:200)

Т.е. вам больше изначально контрастные пленки вроде РаnF50+, фома-100?
А что мешает лаки проявлять более контрастными проявителями вроде Д-76?

Цитата:

от: Метолфенидон
Т.е. вам больше изначально контрастные пленки вроде РаnF50+, фома-100?
А что мешает лаки проявлять более контрастными проявителями вроде Д-76?

Причем тут Д76 ? Речь-то шла про Родинал и его разбавление! Разбавлять Родинал 1:100 или 1:200 надо, ИМХО, только для получения очень мягкого выравнивающего проявления очень контрастных сюжетов. Или для экономии родинала... Нормальный сюжет, проявленный с таким разбавлением, дает очень вялое изображение которое невозможно хорошо напечатать на нормальной бумаге.

А при чем тогда пленка?
Вы ведь как раз писали про вялую картинку именно при 1+100?

Про плёнку я ничего не говорил, Вы что-то путаете. Только про контрастные сюжеты и разбавление Родинала... :)