ЛУЧШИЙ МАКРО ОБЪЕКТИВ

Цитата:

от:foto-boss
Бесшумный. 28 2,8 послушайте! :D
Любой объектив может не сфокусироваться в определенных условиях, ни каких неприятных особенностей в этом плане у данной сигмы нет. Если она у Вас шумит, и елозит АФ, то видимо это брак, или поломка. Мой экземпляр свободен от этих недостатков.
Бесконечно удаленные объекты снимать не пробовал, мне без надобности на таком ФР.
Лимитирование ФР обычное дело, и можно им не пользоваться.

Подробнее

Послушать 28/2,8 Сигмовский? Это я вспомнил недавнюю съемку на одной конференции, когда мы, группа репортёров, снимаем выступления докладчиков, а у одной девушки камера хлопает зеркалом настолько громко, что невольно некоторые из присутствующих поворачивают головы к ней. Я посмотрел что у неё за камера, думал, что какой-нибудь доисторический Зенит, а оказалась - Сонька-Альфа! Так вот фокусировка у Сигмы 105/2,8 точно так же заявляет о себе - "кто главный медведь в лесу". :D

Цитата:

от: Ivan Zai

В данный момент есть следующие предложения:
сигма 105 /2,8 -420уе
сигма 150/2,8- 680 уе
кенон 100/2,8- 600 уе все цены примерно перевел с нашей валюты

Для каких задач? Плохих макриков нет - есть просто хорошие и очень хорошие - по разрешению разница гомеопатическая. Важный параметр - МДФ, у сигмы 150мм он естественно максимальный из перечисленных. Больше МДФ - больше проблем со светом (вспышки) и шевеленкой. Но 150-ка - лучшая для съемки живого макро. А для предметки, где МДФ не очень важна - проще работать с ФР 50-60мм.

Цитата:

от: Ivan Zai

Я не спец в макро но кажется 21 мгп для макро лучше чем 12? или не прав?

Из этих соображений 12Мп кроп еще лучше (проще).

Цитата:

от: Alexander Titov
и что?

Имел в виду, что практически при макро на D3X не удается настолько же зажать диафрагму для увеличения глубины резкости, насколько это удавалось на D3 (на одном и том же объективе) без получения замыливания.

Цитата:

от:Alexander Titov
если вам нужен АФ, то про почти все что выше можно позабыть
остается кенон/никон и сигма/тамрон

из этого безрыбья я бы выбрал "оригинал".
рисунок у 100L, как видно, неплохой.

кстати вариант сони + макро минольта тоже неплохой

Тамроном этим я снимал, это весьма резкий объектив, и рисунок его не отталкивает. бывают проблемы с конструктивом, но редко...

Подробнее

У меня пятьдвак и 700ка - так что сони+минольта пока отпадают. 100 лку уже давно присматриваю - думал сначало 135 лку брать, а после выхода 100 макрика - задумался....
Щас есть не дорогие варианты макрушников - особенно 100/2,8 кенон и 105 сигма - вот и поднял эту тему - думаю если объективы хороши - можно что-то взять....а можно и 500ку прикупить к имеющемуся 60 кенону :D (это конечно крайний вариант)

Цитата:

от:foto-boss
Для объектива с данным конструктивом есть. Не забывайте, что при переходе на мануальный режим, Вы переключаете не только переключатель, но и задвигаете переднюю часть объектива в положение М, после этого даже ориентируетесь на другу шкалу.

Подробнее

Никогда не смотрю на шкалу, а смотрю на изображение в видоискателе. Тем более, что для положения AF и MF положения "бесконечность" - это не есть гарантия резкого изображения. Кстати, именно из-за бесшумности фокусировки в мануальном режиме и для экономии питания аккумулятора из-за прожорливости движка Сигмы, я снимаю им чаще в режиме MF. Да и удобнее это при макросъемке, когда нужно очень быстро настроить резкость, а ждать пока он там прочухается своими попытками настроить фокусировку самостоятельно нет времени. Но, повторюсь, для макро у него качество отличное.

Цитата:

от:Vladifot
Имел в виду, что практически при макро на D3X не удается настолько же зажать диафрагму для увеличения глубины резкости, насколько это удавалось на D3 (на одном и том же объективе) без получения замыливания.

Подробнее

ну будет некоторое замыливание, что тут страшного.

все равно ,если вы приведете один и тот же кадр с Д3 и Д3х к общему размеру печати - с Д3х будет лучше.

Цитата:

от:Vlad40
Послушать 28/2,8 Сигмовский? Это я вспомнил недавнюю съемку на одной конференции, когда мы, группа репортёров, снимаем выступления докладчиков, а у одной девушки камера хлопает зеркалом настолько громко, что невольно некоторые из присутствующих поворачивают головы к ней. Я посмотрел что у неё за камера, думал, что какой-нибудь доисторический Зенит, а оказалась - Сонька-Альфа! Так вот фокусировка у Сигмы 105/2,8 точно так же заявляет о себе - "кто главный медведь в лесу". :D

Подробнее

В этом плане, главный canon 28 2.8!

.

Цитата:

от: foto-boss
В этом плане, главный canon 28 2.8!

Не доводилось слышать его. Но у него ведь движок не USM? Там кажись даже нельзя крутить фокусировочное кольцо при включенном AF.

Цитата:

от: Vlad40
... и для экономии питания аккумулятора из-за прожорливости движка Сигмы...

Нет такой проблемы в принципе. Не существует ее в природе как таковой. Забыло давно человечество об экономии аккумуляторов в камерах, как о страшном сне.
На одном аккумуляторе 1000-1300 кадров, у меня их 3 штуки. Ну не может человек задумываться об экономии аккумуляторов, ну смешно читать даже. Пусть сигма хоть обожрется энергией, какая кому разница? Я кстати не замечал никакой разницы в прожорливости своих объективов.

P.S. Купите еще один аккумулятор! :D
P.P.S. Фокусировать на этой сигме вручную одно удовольствие, но все же мне за ее АФ никак не угнаться.

Цитата:

от:Ivan Zai
Откройте свою тему про кроп в макро - у меня обе камеры ФФ и мне нужен макрик + телевик/портретник с АФ и резкий с 2,8 - пусть мечта дерматолога - но я люблю резкую картинку (которую смогу заблюрить) и возможность размыть фон

Подробнее

Так выбора-то особого и нет у Вас тогда... Или никкор 105/2,8 (VR или более старая без VR) или аналог от кэнона... Всё. :)
P.S. Imho, но сигма как макро очень хороша, а вот как портретник мне не нравится... Сужу по своей 150/2,8.

Цитата:

от: Ivan Zai

60 макро - отпадают - мне меловато - я же написал на полную матрицу и как телевичек/портретник. Я щас свою 60 от кенона пристраиваю - надо было сразу на ФФ брать...

Тогда - 100-105мм. Но универсальное стекло (макро/портретник) трудно подобрать - кому-то конечно нравятся макрики для портретов, но не всем.

В качестве универсальных можно присмотреться к макрикам со стабом - в макро стаб не очень пригодится, а в теле- - в самый раз.

АФ - тоже, для макро не самая необходимая вещь (масштаб меняется при фокусировке объективом - лучше двигаться самому вместе с камерой - или рельсы использовать, если со штативом).

Цитата:

от: Vlad40
Не доводилось слышать его. Но у него ведь движок не USM?...

Естественно. Он работает с таким зудением, что мало не покажется. У сигмы зудения нет вообще.

Ну а если облегчить задачу и разобрать 105 сигма против 100 от кенона и протитв 150 от сигмы для моих задач.
Телевичек 70-200/4 лис у меня имеется и фокусные у меня не приоритетные (т.е. рассматривать 150 мм как приоритет не надо) - конструктив, резкость, картинка,,,а то пока у меня складывается мнение - купить самый дешевый и копить на самый дорогой :D (шучу не самый а именно 100 лку или 105 никкон)

Цитата:

от:foto-boss
Нет такой проблемы в принципе. Не существует ее в природе как таковой. Забыло давно человечество об экономии аккумуляторов в камерах, как о страшном сне.
На одном аккумуляторе 1000-1300 кадров, у меня их 3 штуки. Ну не может человек задумываться об экономии аккумуляторов, ну смешно читать даже. Пусть сигма хоть обожрется энергией, какая кому разница? Я кстати не замечал никакой разницы в прожорливости своих объективов.

P.S. Купите еще один аккумулятор! :D
P.P.S. Фокусировать на этой сигме вручную одно удовольствие, но все же мне за ее АФ никак не угнаться.

Подробнее

У меня до этого был 350D. Его акк. хватало где-то на 250-270 снимков. С Сигмой чуть меньше. На двух акк. и бат. блоком хватало где-то на 500, максимум на 550 снимков. Сейчас 40D свободно снимает около 1000 кадров. С бат. блоком на "пальцах" хватает на 1,5 тысячи снимков. Вообще же всегда таскаю с собой пару комплектов акк.

В том то и дело, что и при печати эта разница видна. Поэтому для качества приходится снимать на чуть более открытой диафрагме (зритель примет уменьшение глубины резкости макрообъекта за "замысел автора") или (редко, для шЫдевров) снимать слоями и фотошопить.

Цитата:

от:Ivan Zai
Ну а если облегчить задачу и разобрать 105 сигма против 100 от кенона и протитв 150 от сигмы для моих задач.
Телевичек 70-200/4 лис у меня имеется и фокусные у меня не приоритетные (т.е. рассматривать 150 мм как приоритет не надо) - конструктив, резкость, картинка,,,а то пока у меня складывается мнение - купить самый дешевый и копить на самый дорогой :D (шучу не самый а именно 100 лку или 105 никкон)

Подробнее

Берите Кэнон. Он хотя бы шустрее будет. Если какую прыгающую-летающую мелочь будете фотографировать, то с ним гораздо легче это получится.

Цитата:

от: Vlad40
У меня до этого был 350D. Его акк. хватало где-то на 250-270 снимков...

Не знал. На 1000D и 500D аккумуляторов хватает не меньше чем на 5Д2, а то и больше. Не 1000D не редко заходило за 1300.

я бы лично и откровенно посоветовал вам взять цейс макро-планар 100/2 - из того что можно пойти и купить в магазине новым. дорого - да, но мне кажется, это как раз то что вам нужно. кенон 100L - хороший объектив, но он более техничный, рисунок у него более сухой.

у цейса не будет АФ (что в макро и портрете - не самое важное), но будет автодиафрагма, а это главное.

Цитата:

от:Alexander Titov
я бы лично и откровенно посоветовал вам взять цейс макро-планар 100/2 - из того что можно пойти и купить в магазине новым. дорого - да, но мне кажется, это как раз то что вам нужно. кенон 100L - хороший объектив, но он более техничный, рисунок у него более сухой.

у цейса не будет АФ (что в макро и портрете - не самое важное), но будет автодиафрагма, а это главное.

Подробнее

а ссылочка с примерами есть какая нибудь и примерная стоимость? Хотя я все-таки думаю о АФ - чет наигрался я мануальной оптикой :D