ЛУЧШИЙ МАКРО ОБЪЕКТИВ

Цитата:

от: manager2
ЕМНИП, 18-55 100% кроп ;)
пиксели на мониторе

Насмешили.
Клетки лука:

105 2.8g
http://s003.radikal.ru/i204/1001/a7/f6b65b5f5c7a.jpg
http://cache.photosight.ru/img/4/c1d/3611285_large.jpg
http://cache.photosight.ru/img/b/cff/3415949_large.jpg
http://cache.photosight.ru/img/9/40d/3408082_large.jpg
http://i076.radikal.ru/1003/2a/5314677112dd.jpg
http://i050.radikal.ru/1002/4a/5b10d12252cf.jpg
http://i064.radikal.ru/1001/d0/bf4b1388d35f.jpg

tamron 90 2.8
http://fc03.deviantart.net/fs46/i/2009/150/a/0/shmell_2_by_E1ectrostatic.jpg
http://cache.photosight.ru/img/b/4c4/3308591_large.jpg
http://cache.photosight.ru/img/2/d9a/3285030_large.jpg
http://cache.photosight.ru/img/1/bf1/3291800_large.jpg
http://cache.photosight.ru/img/4/c2e/3236719_large.jpg
http://cache.photosight.ru/img/d/a28/3268187_large.jpg
http://fotokritik.ru/photos/big/2009/07/12/679570.jpg
http://fotokritik.ru/photos/big/2009/06/26/672838.jpg
http://fotokritik.ru/photos/big/2009/07/13/680266.jpg
http://fc04.deviantart.net/fs49/f/2009/193/d/a/ulitko_by_E1ectrostatic.jpg
http://fc01.deviantart.net/fs49/i/2009/195/6/1/strekoza2_by_E1ectrostatic.jpg
http://fc08.deviantart.net/fs48/i/2009/195/b/4/strekoza_by_E1ectrostatic.jpg

Цитата:

от: Waleriy
Клетки лука

ну да, как то так

Цитата:

от:Waleriy
Насмешили.
Клетки лука:

Подробнее

чето углы подмыливает....

[quote=Electrostatic]105 2.8g


tamron 90 2.8



105 - это типа сигма?

Цитата:

от: Nickolay_K
чето углы подмыливает

Ога. На таком чудовищном увеличении - 300фр + Гелиос 44 перевёрнутый получается так. Но могу порекомендовать получше вариант:
http://www.3dnews.ru/news/foto_dnya_nasekomie_pod_elektronnim_mikroskopom/?ext=subscribe&source=subscribe

MP-E 65/2.8, примерно 3x

Если уж на то - для Макро надо брать какой нибудь ультразум с макролинзой.
Знаю девушку (ник Тайга) которая фотографирует макро просто бесподобно. Чем меньше матрица - тем больше грипп. :D

Это вот её из последних, да простит меня автор:

Цитата:

от: Waleriy
Если уж на то - для Макро надо брать какой нибудь ультразум с макролинзой.

кстати, кенон 100-300/5.6L с макрокольцом - чума ваще :)

Какие-то букашки все замороженные что ли?

Вот такой примерчик простым полтинником

там же написано 105 2.8G
никон ето =)

[quote=Waleriy]Если уж на то - для Макро надо брать какой нибудь ультразум с макролинзой.
Знаю девушку (ник Тайга) которая фотографирует макро просто бесподобно. Чем меньше матрица - тем больше грипп. :D



А что за девайс?

Цитата:

от: Electrostatic
там же написано 105 2.8G
никон ето =)

А понял... только мне G - не подходит - я так понимаю так обозначается линза которая управляется только с аппарата - т.е. выставить диафрагму в ручную не получится... а значит и переставить на кенон через переходник тоже.

Зумчик 100-300 5,6 еще не смотрел - обязательно гляну спасибо.
50 /1,8 + макрокольца и 65мм - понравились макро - однако мне бы что-то около 100 ки как умеренный телевичек/портретник

Кстати а что слышно о зумах сигме 70-200 /2,8 макро ?