ЛУЧШИЙ МАКРО ОБЪЕКТИВ

Цитата:

от: Sergeich©
Canon EF 100mm F2.8L USM Macro
http://fotkidepo.ru/?id=photo:459404
http://fotkidepo.ru/?id=photo:459403 :D

Да кстати, это ведь фото с Л ки - а я про обычный интересуюсь :D

Цитата:

от: Ivan Zai
что жду от "своего" макрика - макро + умеренный телевик/портретник.

легко
я вам накидаю моделей, а вы цены сами прикиньте

Olympus OM 90/2 macro (этот царь горы, если еще хотите снимать портреты. рисунок-цвет замечательный)
Voightlander APO-Lanthar 125/2.5 (штука типа Олимпуса, только раза в 2 дороже)
новый Canon 100L macro - в чем-то весьма похож на него

Tokina/Vivitar 90/2.5 - очень классный макрушник и телевичок ближнего боя. на бесконечности - слабее. резкий. красивый рисунок.

Leica APO-Elmarit 100/2.8 macro - самый ровный по полю и "исправленный" макрушник. рисунок несколько плоский, по этой причине

Zeiss Makro-planar 100/2 (кенон/никон) - красиво рисующий портретник, но макро только 1:2

Sigma 150/2.8 - хороший макрообъектив, но как портретник я бы поставил его под сомнение.

если денег нет, то Тамрон 90/2.8 - и жить счастливо.

.

.

Цитата:

от: Ivan Zai
... Пробывал сигму 105 - картинка интересная и красивое размытие - но тормозит АФ (ИМХО)...

АФ у сигмы медленный в полном соответствии с его не ЮСМностью, зато очень точный, прямо нарадоваться не могу. :D

Для макросъемки Сигма 105/2,8 вполне пригоден - качество отличное. Но вот для съемки удалённых объектов он не годится. Не вытягивает он настройку фокусировки для бесконечности. Вроде бы и кольцо повернул уже до упора, а видишь, что изображению буквально чуть-чуть нехватило до резких контуров.

Вы зачем АФ не пользуетесь?

Цитата:

от: foto-boss
АФ у сигмы медленный в полном соответствии с его не ЮСМностью, зато очень точный, прямо нарадоваться не могу. :D

...И очень шумный. Кстати, схатывает не с первого раза, может несколько раз туда-сюда ездить пока не поймает фокус. Видимо для сведения к минимуму таких вот "прокруток" у этого объектива есть режим блокировки автофокуса для определённого отрезка расстояний.

Цитата:

от: Ivan Zai
А что господа никонисты посоветуют - хорош 105/2,8 или не стоит заморачиваться с 12 мгп на макро?

1. Пользую AF-S 105/2.8G VR. Очень неплох, но: именно в МАКРО сильно уступает упомянутому Voigtlander. Как портретник - нравится. Касательно стаба в макросъемке - не панацея, конечно, (не спасает от продольных перемещений камеры), но значительно облегчает процесс.
И, если можно так кощунственно выразиться, при задачах типа "МАКРО_на_скорую_руку" может быть выигрышным вариантом.
2. Многопиксельность в макро не помешает, но учтите, что на камере с мелким пикселем дифрационный предел падения разрешения ощущается раньше, а какие рабочие диафрагмы в макро - сами понимаете...

Цитата:

от: Vladifot
на камере с мелким пикселем дифрационный предел падения разрешения ощущается раньше, а какие рабочие диафрагмы в макро - сами понимаете...

и что?

Цитата:

от:Alexander Titov
легко
я вам накидаю моделей, а вы цены сами прикиньте

Olympus OM 90/2 macro (этот царь горы, если еще хотите снимать портреты. рисунок-цвет замечательный)
Voightlander APO-Lanthar 125/2.5 (штука типа Олимпуса, только раза в 2 дороже)
новый Canon 100L macro - в чем-то весьма похож на него

Tokina/Vivitar 90/2.5 - очень классный макрушник и телевичок ближнего боя. на бесконечности - слабее. резкий. красивый рисунок.

Leica APO-Elmarit 100/2.8 macro - самый ровный по полю и "исправленный" макрушник. рисунок несколько плоский, по этой причине

Zeiss Makro-planar 100/2 (кенон/никон) - красиво рисующий портретник, но макро только 1:2

Sigma 150/2.8 - хороший макрообъектив, но как портретник я бы поставил его под сомнение.

если денег нет, то Тамрон 90/2.8 - и жить счастливо.

Подробнее

Александр, мне бы объективчик с АФ - это обязательно, а на счет приведенных мною 100 от кенон и сигмы 150, 105 - ваше мнение? Или копить на новую 100 Л ИС макро? На счет тамрона 90/2,8 - я еще не изучал этот вопросик, чем он вам нравится?

[quote=zaragon]ну вы блин даёте

когда кэнониста попросишь показать нормальный резкий макрик,
то он сразу плавно переходит на ПЛАСТИЧНОСТЬ

вот вам эталон макрика, от него и пляшите
Nikkor AF60\2.8D


60 макро - отпадают - мне меловато - я же написал на полную матрицу и как телевичек/портретник. Я щас свою 60 от кенона пристраиваю - надо было сразу на ФФ брать...

Цитата:

от: foto-boss
Вы зачем АФ не пользуетесь?

А какая разница в каком режиме он не дотягивает до бесконечности? Нет её у него! Нехватает ему настройки для бесконечности.
Для сравнения можно взять обычный кэноновский телевичок и посмотреть настройку объектива на бесконечность - как это происходит. У моего, например, можно настраивать фокусировку до резкого изображения, потом чуть-чуть дальше поворачиваешь кольцо и объектив уходит из зоны резкости, но и кольцо при этом стопорится. Крутишь чуток обратно и вот она, резкость на бесконечности! И так на всех объективах. Кстати, с отечественным Ю-37 тоже проблема настройки резкости на бесконечности - тоже её нет, всё размыто (хоть на f2, хоть на f11).

Цитата:

от: Alexander Titov
и что?

Что-что... питачок здесь не рулит, вот что... Кроп в макро рулит. ;)

Цитата:

от:Vlad40
...И очень шумный. Кстати, схатывает не с первого раза, может несколько раз туда-сюда ездить пока не поймает фокус. Видимо для сведения к минимуму таких вот "прокруток" у этого объектива есть режим блокировки автофокуса для определённого отрезка расстояний.

Подробнее

То что схватывает не сразу (как правило близкие предметы) это вообщем-то нормально для макриков.

Цитата:

от:Vlad40
...И очень шумный. Кстати, схатывает не с первого раза, может несколько раз туда-сюда ездить пока не поймает фокус. Видимо для сведения к минимуму таких вот "прокруток" у этого объектива есть режим блокировки автофокуса для определённого отрезка расстояний.

Подробнее

Бесшумный. 28 2,8 послушайте! :D
Любой объектив может не сфокусироваться в определенных условиях, ни каких неприятных особенностей в этом плане у данной сигмы нет. Если она у Вас шумит, и елозит АФ, то видимо это брак, или поломка. Мой экземпляр свободен от этих недостатков.
Бесконечно удаленные объекты снимать не пробовал, мне без надобности на таком ФР.
Лимитирование ФР обычное дело, и можно им не пользоваться.

Цитата:

от:Ivan Zai
Александр, мне бы объективчик с АФ - это обязательно, а на счет приведенных мною 100 от кенон и сигмы 150, 105 - ваше мнение? Или копить на новую 100 Л ИС макро? На счет тамрона 90/2,8 - я еще не изучал этот вопросик, чем он вам нравится?

Подробнее

если вам нужен АФ, то про почти все что выше можно позабыть
остается кенон/никон и сигма/тамрон

из этого безрыбья я бы выбрал "оригинал".
рисунок у 100L, как видно, неплохой.

кстати вариант сони + макро минольта тоже неплохой

Тамроном этим я снимал, это весьма резкий объектив, и рисунок его не отталкивает. бывают проблемы с конструктивом, но редко...

Цитата:

от: N2K
Что-что... питачок здесь не рулит, вот что... Кроп в макро рулит. ;)

ага, дваждыкроп, я бы даже сказал :))

Цитата:

от: N2K
Что-что... питачок здесь не рулит, вот что... Кроп в макро рулит. ;)

Откройте свою тему про кроп в макро - у меня обе камеры ФФ и мне нужен макрик + телевик/портретник с АФ и резкий с 2,8 - пусть мечта дерматолога - но я люблю резкую картинку (которую смогу заблюрить) и возможность размыть фон

Цитата:

от: Vlad40
А какая разница в каком режиме он не дотягивает до бесконечности?

Для объектива с данным конструктивом есть. Не забывайте, что при переходе на мануальный режим, Вы переключаете не только переключатель, но и задвигаете переднюю часть объектива в положение М, после этого даже ориентируетесь на другу шкалу.