ЛУЧШИЙ МАКРО ОБЪЕКТИВ

ссылочка есть на подробнейший обзор, но там, к великому сожалению, закрытый доступ за денежки

http://www.diglloyd.com/zf/index.html

подпишитесь, не пожалеете.

Ллойд считает 100-й макропланар "референсным" объективом с точки зрения рисунка/цвета/разрешения по полю.

Цитата:

от:Alexander Titov
я бы лично и откровенно посоветовал вам взять цейс макро-планар 100/2 - из того что можно пойти и купить в магазине новым. дорого - да, но мне кажется, это как раз то что вам нужно. кенон 100L - хороший объектив, но он более техничный, рисунок у него более сухой.

у цейса не будет АФ (что в макро и портрете - не самое важное), но будет автодиафрагма, а это главное.

Подробнее

Александр, у меня есть этот цейс (ZF-версия), для портрета он излишне контрастен (imho), хотя и резок как никакой другой объектив прямо с открытой F2... Для макро - хорош, хоть и 1:2.

Цитата:

от: N2K
Александр, у меня есть этот цейс (ZF-версия), для портрета он излишне контрастен (imho), хотя и резок как никакой другой объектив прямо с открытой F2... Для макро - хорош, хоть и 1:2.

P.S. излишне контрастен в моем случае... для женских и детских портретов.

Цитата:

от: N2K
P.S. излишне контрастен в моем случае... для женских и детских портретов.

Может вам не жалко пару примерчиков?

Цитата:

от: Ivan Zai
Может вам не жалко пару примерчиков?

Фото семейные... не показываю я их здесь, извините.

P.S. Лучшее - враг хорошего. Если на никон - берите 105/2,8VR - не разочаруетесь, если на кэнон - аналог (L IS), вроде в макро он хорош (не видел, как он на портретах). Imho, не нужен Вам Macro-Planar... во-первых дорогой, а во вторых - часто разница будет микроскопическая, а удобство - за автофокусом (про 105/2.8 VR - ничего плохого точно не скажу, часто приходится "ко двору", даже чаще цейса использую).
Насчёт фото со 105/2,8VR - обратитесь к ЧКФР Камушкину - у него много портретов с него, и вроде как хвалит, хотя я всё же не сторонник использовать для портретов макрообъективы.

P.S. Сигмы, повторюсь, для портретов мне не понравились.

гм, я что-то вас не пойму.

у вас есть цейс, но для портретов он вам не подходит. тем не менее у вас есть с него портреты...

для остального вы берете никкор

для чего же вы используете цейс?

Ллойд пишет, кстати, что по разрешению никкор на 5,6 - это примерно то же самое что цейс на открытой... и иллюстирует это примерами.

Ы???

Цитата:

от: Sergeich©
Canon 100mm F2.8 L IS USM Macro
http://fotkidepo.ru/?id=photo:459404
http://fotkidepo.ru/?id=photo:459403 :D

Этот объектив, как макро, на мой взгляд безупречен. И на кропе и на ФФ. А вот как портретник, сомнительно.

Детей нет проблем фотографировать. А вы попробуйте сделать портрет женщины так лет после 30-35. И потом послушайте, что она скажет. И будет ли она еще хоть когда нибудь просить сделать ее портрет.

Цитата:

от: Alexander Titov


Ы???

То, что Ллойд пишет, для меня второстепенно, если они оба есть у меня, не находите? Портреты с цейса пробывал и пробую, но для моих условий (см.выше) куда лучше подходят тот же Лантар 125/2,5 (если из макриков) и никкор 105/2,8VR. Хотя предпочитаю всё же "честные" портретники - никкор 105/1,8, 105/2DC, 135/2DC.

P.S. Всё imho, Вы можете рассуждать, как Вам заблагорассудится. ;)

я не рассуждаю, я спрашиваю :)

Цитата:

от:Alexander Titov
гм, я что-то вас не пойму.

у вас есть цейс, но для портретов он вам не подходит. тем не менее у вас есть с него портреты...

для остального вы берете никкор

для чего же вы используете цейс?

Подробнее

Для женских и детских цейс мне не подходит, это да... Но, что мне в нём нравится - это какой-то специфический 3D-эффект (например, при ростовом), который не проявляется на остальных моих портретниках. У цейса этого бокех какой-то специфический, "маслянистый" что-ли, отличный от плавного и мягкого ухода в нерезкость на портретниках-никкорах, и тем более ужаса (да простят меня "оскорблённые" владельцы) который выдаёт там та же сигма 150/2,8.

Цитата:

от: Alexander Titov

Ллойд пишет, кстати, что по разрешению никкор на 5,6 - это примерно то же самое что цейс на открытой... и иллюстирует это примерами.

Насчёт разрешения даже спорить не буду - с цейса уже с открытой очень контрастная и резкая картинка.
P.S. на матрице 12Мп думаю, разница между никкором и цейсом не так заметна будет, как например на 24Мп.

Цитата:

от: Ivan Zai
мне нужен макрик + телевик/портретник с АФ и резкий с 2,8 - пусть мечта дерматолога - но я люблю резкую картинку (которую смогу заблюрить) и возможность размыть фон

N2K, макропланар разве не подходит под эти пожелания?

насчет сигмы 150-й - полностью согласен. это технический объектив.

Цитата:

от: Alexander Titov
N2K, макропланар разве не подходит под эти пожелания?

насчет сигмы 150-й - полностью согласен. это технический объектив.

Нет, не подходит... Он не АФ, и резок не с 2,8, а сходу с 2. :)
P.S. Да и макро... не 1:1...

Цитата:

от: foto-boss
Не знал. На 1000D и 500D аккумуляторов хватает не меньше чем на 5Д2, а то и больше. Не 1000D не редко заходило за 1300.

У 350D то ли акк. был хилый по ёмкости, то ли камера прожорливая. Кэнон потом исправил этот косяк уже начиная с 400D.

Иван, если выбирать из АФ стекол, то берите родную сотку (старую иди новую Л-ку) - под ваши задачи самое то! тем более по инету старую сотку можно взять за 530$ новую.

Цитата:

от: Nickolay_K
Иван, если выбирать из АФ стекол, то берите родную сотку (старую иди новую Л-ку) - под ваши задачи самое то! тем более по инету старую сотку можно взять за 530$ новую.

Да вот думаю может ее и возьму - старую 100 сотку - насчет цены - придется поторговаться... за 530 не видел... У меня еще одна мыслишка появилась...может мне никкор 105 микро взять? - через переходник на пятьдвак запросто :D жаль что аф на кеноне не будет...

ПС Как там ваш девайс - пришел уже?

Цитата:

от: Ivan Zai

ПС Как там ваш девайс - пришел уже?

девайс уже пришел (в смысле доставлен), но у меня он будет только 20. (я брал в штатах). в личку кинул адресочек

Цитата:

от:Ivan Zai
Да вот думаю может ее и возьму - старую 100 сотку - насчет цены - придется поторговаться... за 530 не видел... У меня еще одна мыслишка появилась...может мне никкор 105 микро взять? - через переходник на пятьдвак запросто :D жаль что аф на кеноне не будет...

Подробнее

не уверен, что будет разница в картинке, а если и будет - то стоит ли это переплаты?

Цитата:

от:zaragon
ну вы блин даёте

когда кэнониста попросишь показать нормальный резкий макрик,
то он сразу плавно переходит на ПЛАСТИЧНОСТЬ

вот вам эталон макрика, от него и пляшите
Nikkor AF60\2.8D

Подробнее

ага
и только никонист, когда советует макрик, вставляет фотографию телеконвертера
камрад
будет время, я тебе объясню, чем отличается макрообъектив от телеконвертера
это немного разные вещи
хотя, конечно, не всякий никонист это с первого раза поймёт
ничего, наберись терпения
если что, повторю 2-3 раза

Цитата:

от: manager2
ага
и только никонист, когда советует макрик, вставляет фотографию телеконвертера
камрад
бедет время, я тебе объясню, чем отличается макрообъектив от телеконвертера

Я думаю это в качестве примера работы объектива...нельзя же объективом снчять тот самый обектив... только в зеркале :D

Не отвлекайтесь от темы - а то я так и останусь без макрикка - у меня планы быстро меняются...пока есть реальные предложекния надо решать....ХЕЛП