Лучшая зеркальная система: пленка + цифра

Цитата:

от: Alexander46
Здесь вы ошибаетесь. Если пренебречь собственными искажениями объектива

вы до сих пор не поняли, что собеседник имеет огромный опыт и тему создал, чтобы нас с вами просвещать?

Цитата:

от:Alexander46
Здесь вы ошибаетесь. Если пренебречь собственными искажениями объектива, то передача пропорций будет зависеть исключительно от расстояния до объекта, а т.к. с 24мм на кропе и 35мм на ФФ вы будете снимать с одного расстояния, то и пропорции будут абсолютно одинаковые. Вот если поставите 24мм на ФФ, то да, лицо и перспектива будут другие, т.к. вам придётся подойти ближе для получения того же масштаба.

Подробнее

Хорошо. Пусть я ошибаюсь с пропорциями.
Но я все равно не рассматриваю этот вариант.
Это дурь - купить 24 1.4 и поставить его на кроп.
Я с большим удовольствием его поставлю на полный кадр.
Этот раз.
Два. Ширики как правило обладают большими искажениями. Там и дисторсия и кривизна поля фокусировки, прочие абберации и всякая прочая ерунда всплывает.
Не говоря об эквивалентом ГРИП и прочих нюансах.
Даже не вижу смысла эта обсуждать.

Цитата:

от: Koshkiss

Но я все равно не рассматриваю этот вариант.

Да никто и не заставляет. :D
Это и ежу понятно, что получить на кропе то же эквивалентное фокусное и диафрагму, что и на ФФ, гораздо дороже (по крайней мере, в случае с широким углом), и смысла в этом мало.

Нужна такая приблуда - типа видоискателя для LV на магнитиках.
Чтобы крепить к экрану.
Для пятерок кеноновских.
Кукую выбрать? Вроде простое устройство. Не особо должны различаться по качеству.
Есть еще Зенитар 50 1.9 - собираюсь его попробовать на Кенонах.
Нужен, очевидно, переходник M42-EF.
Какой брать - одуванчик с чипом или простой и наводиться по LV через видоискатель с приблудой? А на пленке?

Есть еще недорогие кеноновский 135 2.8 Soft Focus. Как он в сравнении со 135 2? Вроде 135/2 порезче по всему кадру, чем эти Soft в нулевом положении софта. Софтовое размытие - даже не знаю, нужно ли оно.
Возрастных женщин снимать, может быть...
Пример с него
Canon EOS 5D Mark II + Lens Canon EF 135 mm f / 2.8 SoftFocus by Sanya Nadeev, on Flickr

Цитата:

от:Alexander46
Да никто и не заставляет. :D
Это и ежу понятно, что получить на кропе то же эквивалентное фокусное и диафрагму, что и на ФФ, гораздо дороже (по крайней мере, в случае с широким углом), и смысла в этом мало.

Подробнее

Я скорее всего не еж, раз непонятно )))

Но тем не менее) Есть такой замечательный самьянг 16/2 за десятку бу, и не менее замечательный никкор 24/2.8, тоже бу, и тоже за десятку))) Только на самьянге хорошие углы уже при f/2 и практически идеальные при f/3.5, а на никкоре едва-едва выравниваются где-то к f/7.1...f/8 )))

Хотя разумеется корячить полнокадровый 24/1.4 на кроп действительно смысла немного. Разве что он уже есть))

Цитата:

от:v1ctorych
Я скорее всего не еж, раз непонятно )))

Но тем не менее) Есть такой замечательный самьянг 16/2 за десятку бу, и не менее замечательный никкор 24/2.8, тоже бу, и тоже за десятку))) Только на самьянге хорошие углы уже при f/2 и практически идеальные при f/3.5, а на никкоре едва-едва выравниваются где-то к f/7.1...f/8 )))

Подробнее

Н у и зачем мне эти углы на портрете в интерьере?
Они мне как козе баян. Гораздо интереснее на таком сюжете управлять размытием заднего плана и скоростью ухода из резкости в нерезкость.
Именно ради этого хочу светосильную 35-ку на полный кадр, а не Самьянг на кроп.

Цитата:

от:v1ctorych

Но тем не менее) Есть такой замечательный самьянг 16/2 за десятку бу, и не менее замечательный никкор 24/2.8, тоже бу, и тоже за десятку))) Только на самьянге хорошие углы уже при f/2 и практически идеальные при f/3.5, а на никкоре едва-едва выравниваются где-то к f/7.1...f/8 )))

Хотя разумеется корячить полнокадровый 24/1.4 на кроп действительно смысла немного. Разве что он уже есть))

Подробнее

Я имел в виду объективы с большей светосилой. Например, чтоб получить на кропе эквивалент 50/1.4, нужно поставить 35/0,9, который стоит совсем не 10т.р.

Sony DSLR-A850
85mm F1.4 L


COVID Wedding by Colin Tian, on Flickr

Minolta 85 1.4D Test by James McFarlane, on Flickr
Taken with: Minolta Maxxum 9; Minolta 85mm f1.4D

Taken on: kodak Ektar 100

Минолта меня не отпускает.
ИМХО, единственная альтернатива Кенону для меня.
85 1.4 порядка 600 долл на вторичке.
Цифрозеркало - еще 700
Реально Минолта получается самой дешевой и красивой по цвету системой. ИМХО, конечно.

Ну так и берите минолту. 9ка очень крутая камера.
Реально можно попробовать взять пока беспошлинный барьер не понизили.
Но... она довольно редкая.
Всё-равно выбор упирается в canon или nikon )))))

Цитата:

от:Fling Thing
Ну так и берите минолту. 9ка очень крутая камера.
Реально можно попробовать взять пока беспошлинный барьер не понизили.
Но... она довольно редкая.
Всё-равно выбор упирается в canon или nikon )))))

Подробнее

Присматриваюсь к предложениям.
Привык все новое покупать.
Один раз только покупал на ибее бу.
Непривычно.
Поэтому искал на инджапане почти новые комплекты от продавцов, которым вроде бы можно доверять по их профилю продаж.

А новое сейчас покупать для меня как серпом...
Не из-за цены.
Для меня оно все хуже и хуже - картинка на пластик становится похожа. От бренда вообще ничего не зависит. Всем рулят производители сенсоров, а их раз-два, и они дудят в одну дуду - ДД , пиксели, АФ на сенсоре.
Все это портит картинку при нормальных ИСО и нормальной ЦТ.
Объективы - аналогично, резкость по всему кадру убивает рисунок, что-там еще, даже не знаю что, может просветление новое, убивает микроконтраст.
Мультяшные и пластиковые картинки.

Так что надо привыкать покупать старое. Вот - тренируюсь в этом.

Эээээ... ну плёночное, оно всё старое, в основном. Что тут тренироваться то?
Но хороший плёночный инструмент всё-равно денег стоит. На грош пятаков взять не получится (кмк).

Цитата:

от: Fling Thing
Эээээ... ну плёночное, оно всё старое, в основном. Что тут тренироваться то?
Но хороший плёночный инструмент всё-равно денег стоит. На грош пятаков взять не получится (кмк).

Мне две тушки надо.
Пленочные тоже бывают практически новые.
Может какие-то складские запасы или залежи...
Пластик все равно, конечно, будет деградировать.
Всякие поролоновые уплотнители - вообще в хлам с течением времени, но это легко починяется.

Увидел у вас мысль, что пленочную камеру по остаточному принципу типа тысяч за 5-6 будете брать. ИМХО не очень верно, камеры должны быть парой.
Все только по Canon, но не думаю что в других системах принципиально по-другому.
Например, берете 5D Mark III (у меня просто такой), а к нему в пару 3000v.
И вам нормально будет, что:
1. Нет возможности установки замера
2. Самая короткая выдержка 1/2000
3. Сильно урезаны компенсационные вещи
4. Нет пользовательских функций, некоторые из них достаточно удобны
5. Видоискатель обрезан, да и индикация в нем такая что при определённых погодных условиях ничего не видно
6. Точек фокусировки раз в 10 меньше
7. Весь из себя пластиковый и лёгкий, при установке хорошей (тяжёлой) оптики явно проблемы с центром тяжести хм "конструкции"
Много еще чего по мелочам:)
Фирмы не зря делают градацию по классам камер, берете 5D Mark III, так возьмите как минимум eos 1N(1) или eos-3 (1v) в идеале.

Цитата:

от:5italy
Увидел у вас мысль, что пленочную камеру по остаточному принципу типа тысяч за 5-6 будете брать. ИМХО не очень верно, камеры должны быть парой.
...
Фирмы не зря делают градацию по классам камер, берете 5D Mark III, так возьмите как минимум eos 1N(1) или eos-3 (1v) в идеале.

Подробнее

Плюсую.
Для совместной работы плёночник (кмк) может быть даже на ступень повыше классом чтобы не отставать от цифровика. Просто со временем некоторые "плюшки" из профсегмента перекочевали в средний (кроме конструктива конечно). Камеры из разных эпох всё-таки

Цитата:

от:Koshkiss
Мне две тушки надо.
Пленочные тоже бывают практически новые.
Может какие-то складские запасы или залежи...
Пластик все равно, конечно, будет деградировать.
Всякие поролоновые уплотнители - вообще в хлам с течением времени, но это легко починяется.

Подробнее

Всякие поролоновые уплотнители это проблемы 50-ти летних камер, у последних плёночников типа Canon EOS таких проблем ещё нет. Что важно смотреть: чтобы проблем с питанием не было.

Такой вопрос - как объективно оценить качество цветоделения и реальный цветовой диапазон для разных зеркальных камер.
Если скачать равку тестовой сцены с дипревью и открыть ее в Равдиггере в режиме рендера RBG, то видно реальное качество цветоделения - насколько далеко сцена ушла от реальной картинки по оттенкам.
И видно количество зафиксированных оттенков.
Лучшая цветопередача по этой методики у кропа Пентакса - Pentax KP, полнокадра Никона - Nikon DF и у Кенона Марк 4,3,2.


Пентакc реально удивил - качество кропа на высоте.

Полнокадровый Пентакс 2 лучше по цвету, чем Никон 810. Так что Пентакс - вполне рабочая система для портретной съемки.
Сонины равки старык камер не нашел.

Самая плохое цветоделение у нового Никона 780 и его беззеркальных аналогов.
Он прилично хуже, чем цветоделение 800 серии. Там все намного лучше по цвету, только небольшой маджентовый перекос.
Новый Никон - весь зеленый.


Ну и самый ад - Sigma fp L. Но это БЗК.
Лучшее из БЗК - Фуджи S10.

Но это все при дневной ЦТ и бликой к ней.
При свете ламп накаливания зелоеный Никон показывает результат лучше, чем другие камеры.
Таким образом - он оптимизирован для искусственного освещения в большей степени, чем другие камеры.

Цитата:

Новый Никон - весь зеленый.

Подробнее

ББ? Не, не слышал :D

Цитата:

от:v1ctorych
Цитата:

Новый Никон - весь зеленый.

Подробнее

ББ? Не, не слышал :D

Подробнее

Слышал, конечно. ББ уедет, если снять через зеленное оконное стекло. И вернуть часть оттенков после сдвига цветовых каналов не получится.
Если оптимизировать микрофильтры на сенсоре под ЦТ лампы накаливания, то при дневном свете придеться вносить коррекцию. И часть оттенков будет потеряна.

Вины Никона в подобном результате ровно "0".

Цитата:

от: v1ctorych
Вины Никона в подобном результате ровно "0".

При чем тут вина?
Я выбираю камеру. Камера, сенсор которой оптимизирован под ЦТ ламп накаливания в большей степени, чем остальные, лично мне гораздо менее интересна, чем камера, оптимизированная под дневные ЦТ.