Лучшая компактная фотокамера на сегодняшний день

Цитата:

от: Vladimir_Smorodin
А на что смотреть то?
Не впечатлили фотки то, даже полноразмерные. Первая даже 4мб на полном экране смотрится замыленой. The bad
G7 всё-таки

Цитата:

от: Vladimir_Smorodin
А на что смотреть то?
Не впечатлили фотки то, даже полноразмерные. Первая даже 4мб на полном экране смотрится замыленой. The bad
G7 всё-таки

Естественно первая замыленая!!!! Исключительно ценное наблюдение! У нее же ISO400. Я ее для сравнения с творчеством тов. V. Smorodina выложил.

А следующие две ночные - хоть один мегабайт, хоть шесть, все равно шума на них не видно и все детали не месте. ISO80, однако.

Цитата:

от: Andrew Vasil
Нормальные фотки - вот вы уже научились фоткать!!!
Стоило ли переплачивать в 5 раз??? Хихихи... Может зеркалка спасёт отца (мать её) русской демократии?
Удачи!

Посмотрев на ваши фотографии я теперь уверен, что стоило!

У товарища Smorodin качество фоток тоже, кстати, заметно лучше.

Цитата:

от: Lehenzia
Посмотрев на ваши фотографии я теперь уверен, что стоило!

У товарища Smorodin качество фоток тоже, кстати, заметно лучше.

А почему тоже?
Я вот считаю что не стоило переплачивать , тем более что А75 модель 2004 года, F11 2005 года, а G7 конца 2006-го. Куда катимся??? Соотношение цена качество отличаются в разы.

Цитата:

от:Lehenzia
Да пожалуйста, смотрите тут, например.
http://foto.ixbt.com/?id=photo:31529
Даже НЕ 64 KB.

Подробнее

А что тут замечательного? Самые обычные снимки. Снято со вспышкой - на 400 шум, на 100 нету, как и должно быть. Перешарп стандартный. Пентаксы, Сони, Олимпусы, те же самые Кэноны более дешевые снимут так же, может, даже, физиономии будут не такими синими. Напомнил мне качество Олимпуса мью 800, только там не все такое синее было.

Цитата:

от:Ali J
А что тут замечательного? Самые обычные снимки. Снято со вспышкой - на 400 шум, на 100 нету, как и должно быть. Перешарп стандартный. Пентаксы, Сони, Олимпусы, те же самые Кэноны более дешевые снимут так же, может, даже, физиономии будут не такими синими. Напомнил мне качество Олимпуса мью 800, только там не все такое синее было.

Подробнее

СНЯТО БЕЗ ВСПЫШКИ!!!! Протри очки!

Цитата:

от: Vladimir_Smorodin
А почему тоже?
Я вот считаю что не стоило переплачивать , тем более что А75 модель 2004 года, F11 2005 года, а G7 конца 2006-го. Куда катимся??? Соотношение цена качество отличаются в разы.

Нет, Вы что серьезно считаете, что то, что выложено - это хорошие снимки??!!!??!

Камеры совершенно разного класса и направления. И от G7 c 10мп на матрице 1\1.8, стабилизатором и другими наворотами, по цене превосходяшей в два раза как A75 так и F11, превосходящей по весу и компактности, выдавать снимки сравнимые по качеству ..... eё ещё бы с фото от мобильного телефона сравнить.... Увы на свои 500$ она по качеству не отрабатывает. ИХМО :!:

Цитата:

от:Vladimir_Smorodin
Камеры совершенно разного класса и направления. И от G7 c 10мп на матрице 1\1.8, стабилизатором и другими наворотами, по цене превосходяшей в два раза как A75 так и F11, превосходящей по весу и компактности, выдавать снимки сравнимые по качеству ..... eё ещё бы с фото от мобильного телефона сравнить.... Увы на свои 500$ она по качеству не отрабатывает. ИХМО :!:

Подробнее

Цена, к сожалению, растет с качеством экспоненциально.
И если хочется чтобы просто было чуть-чуть лучше (мне често говоря еще хотелось внешнюю вспышку) то платить приходится много. Если кто-то не может или не хочет себе этого позволить, или ему это на ... не надо, то никто пальцем на такого человека не показывает. Интересно, что обратное часто оказывается верно...

Интереснее посравнивать G7 с чем-то вроде LX2, ну или F30-40, а не с тем, что покупатель уже не может преобрести (конечно, если он не большой фанат вторичного рынка), несмотря на все преимущества F11. Между прочим она стоила больше $300 когда только появилась, и если Вы пойдете сейчас в магазин покупать F31fd скажем, то выложете порядка $320, так что аргумент цены становиться не очень актуальным (цена почти как за LX2 и A640).

Цитата:

от: Lehenzia
Естественно первая замыленая!!!! Исключительно ценное наблюдение! У нее же ISO400. Я ее для сравнения с творчеством тов. V. Smorodina выложил.

Ага.. А кто-то тут грил что 400ISO типа рульные ! ;) И про воспользоватся ISO3200 тож чёт грил...

Цитата:

от: Lehenzia
А следующие две ночные - хоть один мегабайт, хоть шесть, все равно шума на них не видно и все детали не месте. ISO80, однако.

Лбом об стену стукноть всё-же вас тарисч Lehenzia надоть... Не поленился скачать... Любуйтесь !!!



Эт шоли ваше хвалённое разрешение..
Заметте кропил не сильно, но где детали от 10МП. !!! А нетути.. шумодав скушал (то-что от галимой оптики осталось ), притом сильно. Вон сбоку чёт типа дерево, гм.. со съеденными ветвями на фоне неба в крапинку (аяй я яй, нежели, дык ведь это они ! радимые ! шумы !!! на 80ISO... ). Да и крышиа среднего здания на фоне неба чёто не очень после "закуски" шумодавом сохронилась...

А если вам катцо что енто не шумодав.. Нате на его работу поближе глянте.



Вонноо.. усё квадратиками вокруг контрастных объектов, где он незнал куды метатси.
Так.., и на бис..

Цитата:

от: Lehenzia
хоть один мегабайт, хоть шесть, все равно шума на них не видно и все детали не месте. ISO80, однако.

Не, я просто не въежаю. Как можно с тупостью переть против очевидного !!!
Шизз...

Цитата:

от: Lehenzia
Цена, к сожалению, растет с качеством экспоненциально.

С приятными исключениями (Sony R1).

Цитата:

от: alabanco
Все равно есть какая-то из компактных фотокамер, которая может быть лучшей из того, что есть на рынке. Вопрос, какая именно?

Лучшая и компактная - Pentax istDs + DA 40/2.8 Lim. Остальное - ацтой, причем полный!

:) :) :) :) :) :) :)

Лучшая и компактная - Pentax istDs + DA 40/2.8 Lim. Остальное - ацтой, причем полный!

ага, _компактная_ - пол кило :)))

Цитата:

от: dc93
...ага, _компактная_ - пол кило :)))

Угу, синяя - на север


P.S. 2Andrew Vasil: чЁ там за велотренажер у тя на заднем плане за хлопцем?

А чё ? Средний весс просмъюрки.. ;)

ну тогда надо и здесь посоветовать также :)))


ЦМ в пару к зеркалке:
http://club.foto.ru/forum/14/254882

Да вас просто вес напряг чёто.. ;)
Вот такой пример с просмъюой и привёл.

да для меня "компактная" - это та, которую можно в нагрудный карман рубашки сунуть без особых неудобств, грам 170 (200 - это максимум)

зы представил девушку, в блузке которой в нагрудном кармане лежит этакий "кирпич" :)

А у меня воще улыбку вызывают дебилы в карман фотоаппарат помещающие.
А девушек надо представлять БЕЗ БЛУЗКИ

Не надо обзываться, наоборот, самое то. Под свитер, под куртку в карман рубашки, и не мешает, и аккумы не охлаждаются, и не потеряется.

зы а девушек я вообще всегда по-разному представляю :)

Цитата:

от: dc93
Под свитер, под куртку в карман рубашки, и не мешает, и аккумы не охлаждаются, и не потеряется.

Даааа, а я дак для фотографирования аппарат выбираю а не для ношения, хранения, теряния.
Странный я наверное какой-то.