Лучшая компактная фотокамера на сегодняшний день

Цитата:

от:Практикант
Одно время снимал Сони V-3.Оглядываясь назад,считаю её лучшей относительно компактной камерой.Недавно захотелось приобрести что-нибудь подобное.Оказалось,что не выпускают -все сосредоточились на 10-миллионных говённых матрицах,РАВ нет и т. д.В результате купил олимпус sp-350.Это тоже-последний из могикан.Неплохая штучка.

Подробнее

на фоне упомянутого Вами V3 современнейший LX2 (кстати, ненавистные Вами 10мег!) смотрится весьма и весьма достойно... ;)

Цитата:

от:Александръ
..ПО ПРЕЖНЕМУ;

FinePix F810

RAW-он и в Африке...смотримъ внимательно и разбиваемъ остальные мыльницы опасфалтъ...

Подробнее

Был и у меня экстаз снач от F700, потом от F810...Потом подвернулсо LX2 и сраз улетучилсо былой экстаз...
Широкий угол курит, баланс белого курит, удобства в ручном режиме курят, энергопотребление курит и тд и тп. Даже шумы очень сравнимы, особо если в один размер сгонять...Горизонтальный охват как у 26.7мм экв. и это при 4224пикс по горизонтали(читай, примерно 3000реально работающих). Так что ноне F810 пылиццо, увы...

Мож хвате этот Панас на пъедестал стовить, и молится на него ?

Особенно ват это - ( Даже шумы очень сравнимы, особо если в один размер сгонять...)
Щяз.. сравнимы..
Да если-бы не мощьный шумодав, их куры не клевали !!!
Если скажете что там нефига не давитцо, и оно такое само по себе есть. То стоит глянуть на это...



И ЭТО работа шумодава LX2, всеволиш НА НИЗКИХ ISO !!!
Особенно на бампере и колесе, заметно как софт точно их шумы не определив просто размазал.
Хе.. сопостовимо..

Сравните-ка ещё разок ваш Фудж по шумам. И заметте, шумодава на Фудже НЕТ, и мелкие детали на контрастах им не сожраны (мелкие веточки деревъев к примеру).
Да.. и на ISO эток на 400 глянте обоих, весма премечательня кортина буде. :)

Цитата:

от:В.К
Мож хвате этот Панас на пъедестал стовить, и молится на него ?

Особенно ват это - ( Даже шумы очень сравнимы, особо если в один размер сгонять...)
Щяз.. сравнимы..
Да если-бы не мощьный шумодав, их куры не клевали !!!
Если скажете что там нефига не давитцо, и оно такое само по себе есть. То стоит глянуть на это...



И ЭТО работа шумодава LX2, всеволиш НА НИЗКИХ ISO !!!
Особенно на бампере и колесе, заметно как софт точно их шумы не определив просто размазал.
Хе.. сопостовимо..

Сравните-ка ещё разок ваш Фудж по шумам. И заметте, шумодава на Фудже НЕТ, и мелкие детали на контрастах им не сожраны (мелкие веточки деревъев к примеру).
Да.. и на ISO эток на 400 глянте обоих, весма премечательня кортина буде. :)

Подробнее

Не нравиццо-не ешьте. Повторяю, у меня оба аппарата. И работы для фуджика не осталось, ибо я ж не враг себе! Разница в качестве не просто заметная, огромная! Прежде чем трепаться, потрите в ладошках оба аппарата, зачем же теоретизировать-других с толку сбивать? ;)

Держал достаточное количество Фуджей и Панасов. И дастаточно хорошо знаю их достоинства и слабости.

Конкретно этот LX2 Панас неплох, но имея Фудж с лушей кортинкой с меньшими шумами и артифактами.
Кортинку вытенутую за уши внутрекамерным софтом Панаса щитать супер..
Это как говаривал тов. Ламер - просто КЛИНЕКО !!!
Стену выберете себе сами, по вкусу...

F 810

F 810
Вполне "взрослая" картинка для такой малышки...

Цитата:

от: Александръ
F 810

Нормально, но у фуджа что-то немного с цветами не то... Предположение - это когда исо не минимальное...

Упс! Пока ходил - народ все перетер

Цитата:

от: Andrew Vasil
Нормально, но у фуджа что-то немного с цветами не то... Предположение - это когда исо не минимальное...

Насчет цвета-пофиг,ибо RAW (я про F 810)...что накрутил-то и будетъ... ;)

+ 1
И самое приятное, что над ней внутрекамерные "разукрашиватели-вытягивотели" (как на предложенном Панасе к примеру) не пороботали, а эта НЕ обработанная кортинко очень вполне !

Цитата:

от: Александръ
F 810
Вполне "взрослая" картинка для такой малышки...

Сам тащился...Эх, прошла любовь...Делал лоб в лоб фотки... Как нибудь отчитаюсь...Как стекла ставить для подобного сравнения? ведь в режиме WIDE Панас заметно шире...Даже если оба в ставим WIDE и потом довольно заметно кропим картинку с LX2 до картинки с F810, то все равно F810 дотянуть не может...Если же горизонтальные размеры равнять, то хоть стой, хоть падай...В первую очередь от того, что фуджинон заметно ниже классом,как ни печально...Не спеша убеждался аж две недели...
Я 810 не закапываю...Я про то, что LX2, потом F810, и уже потом вся эта многоликая срань 1/1.8" (типа Сони N или W или 700е-800е иксусы)...

Цитата:

от: ВК
И заметте, шумодава на Фудже НЕТ...

С какого перепугу? Вы картики с F810 на исо80 и на исо400 для начала сравните (поставим для наглядности эквивалентное фокусное порядка 36-40мм и жабрыF5.6), прежде чем такое постить...Ячея порядка 2.5микрон, а шумодава нету...Ну ну...Да именно Фуджи по шумодавам впереди планеты всей, если Вы до сих пор этого еще не знали...

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
С какого перепугу? Вы картики с F810 на исо80 и на исо400 для начала сравните (поставим для наглядности эквивалентное фокусное порядка 36-40мм и жабрыF5.6), прежде чем такое постить...Ячея порядка 2.5микрон, а шумодава нету...Ну ну...Да именно Фуджи по шумодавам впереди планеты всей, если Вы до сих пор этого еще не знали...

Подробнее

Автор, в первый класс !!!

Нате.. http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=1408 - Вся правда о высоких исо.

Фудж НЕ использует шумодав ! Т-к его сенсоры и так очень малошумны, шумы на кортинке какие есть на сомом деле ! И по этому кортинки зашумодавленные на Панасе сопостовимы по шумам с Фуджевскими на одинаковых ИСО !!!

Цитата:

от:В.К

Автор, в первый класс !!!

Нате.. http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=1408 - Вся правда о высоких исо.

Фудж НЕ использует шумодав ! Т-к его сенсоры и так очень малошумны, шумы на кортинке какие есть на сомом деле ! И по этому кортинки зашумодавленные на Панасе сопостовимы по шумам с Фуджевскими на одинаковых ИСО !!!

Подробнее

Четкость и резкость, достижимые на F810, на исо80 несравнимы с тем, что получаем на исо400. Вы объясните себе этот эффект самостоятельно или помощь нужна?

Ответ прст до безобразия...
Внутрикамерный, неотключаемый ШАРП !!!

Цитата:

от: В.К
Ответ прст до безобразия...
Внутрикамерный, неотключаемый ШАРП !!!

ага, на исо80 пошарпили, а на исо400 "забыли"-"забили"! :D
Харэ уже изголяться, с меня фотка одного и того же лоб в лоб. Пока некогда оформить.Так что терпеливо ждите. Только фотттки усе рассудять...

Да пожалуйста, смотрите тут, например.
http://foto.ixbt.com/?id=photo:31529
Даже НЕ 64 KB.

А в принципе вот тут much better снимок в темноте. Но уже ISO 80 (не 400). Зато шума я тут уже не вижу совсем.
http://picasaweb.google.com/hoiskii/ArchiTexture/photo#5017300989445644578

;) Притом что снимок больше похож на 3мпсельный.
И видны артифакты софта внутрикамерной обработки.

Цитата:

от:Lehenzia
Да пожалуйста, смотрите тут, например.
http://foto.ixbt.com/?id=photo:31529
Даже НЕ 64 KB.

А в принципе вот тут much better снимок в темноте. Но уже ISO 80 (не 400). Зато шума я тут уже не вижу совсем.
http://picasaweb.google.com/hoiskii/ArchiTexture/photo#5017300989445644578

Подробнее

А на что смотреть то?
Не впечатлили фотки то, даже полноразмерные. Первая даже 4мб на полном экране смотрится замыленой. The bad
G7 всё-таки

Цитата:

от:Lehenzia
Да пожалуйста, смотрите тут, например.
http://foto.ixbt.com/?id=photo:31529
Даже НЕ 64 KB.

А в принципе вот тут much better снимок в темноте. Но уже ISO 80 (не 400). Зато шума я тут уже не вижу совсем.
http://picasaweb.google.com/hoiskii/ArchiTexture/photo#5017300989445644578

Подробнее

Нормальные фотки - вот вы уже научились фоткать!!!
Но конечно 1600х1200 -это всего лишь 2 мегапукселя - еще А60 мог это сделать - Yes, yes!!! Но в реальности это конечно же А70/А75...





[

Стоило ли переплачивать в 5 раз??? Хихихи... Может зеркалка (мать её) спасёт отца русской демократии?

Удачи!