Ложка дегтя D700

Цитата:

от: Николай Смородин
Мозги рулят , а не FF или DX ...

+100!
Людям похоже заняться нечем :))

Цитата:

от: Flag
Просто в качестве размышлений...
Если на вспышку еще и желтый фильтр накрутить было, чтобы цв. температура одинаковая была, не лучше было бы?

Да нет одинаковой температуры там не как не получить - уличное освещение ртутными лампами с непонятной ЦТ.
А во вторых мне этого и по сюжету не надо было.

Цитата:

от: Владимир Медведев
И меньшей цены=)

Не надоело еще? Смотрим Фила, для тех у кого память девичья. Стоит цена Пятака на момент премьеры - US: $3,299. Смотрим дату: Announced 22-Aug-05. Теперь Д700 - US: $ 2999 и 1 июля 2008 соответственно. Сколько три года назад весил доллар и сколько сейчас напоминать не нужно? На сколько выросли зарплаты россиян тоже? Про различия в контруктиве и электронной начинке, надеюсь, все осведомлены? Вот исходя из этого расклада, если бы Сапоп в 2005 году выпустил камеру, подобную Д700, то она получила бы лейбак Mark и цену в 4500$ или около того.
Так что не надо этих прогонов, вот выйдет Пятачогъ II, посмотрим на ТТХ и прайс, тогда и поговорим. Если выйдет, конечно, предмет разговора ;)

П.с. Да их рядом не поставишь даже, мыльница и профи

Пятачок как раз таки из-за выхода 700 СТОПанулся, обычно было наоборот, Никон после Кэнона. А тут (шутка далее) сидят Сапог на жопе и не знают что делать со своей камерой в одночасье превратившейся в рухлядь из-за подлого маневра Никон с д700, продукт то на скаладах....разве что прошивку менять :-0

А наш КРАСАВЕЦ и МОЛОДЕЦ! Джуджаровский дизайн еще виден,небось опять его студия ваяла?
...у пятака совсем погон отвис...

А между тем, уже появились слухи о Д800:

http://www.flickr.com/photos/nikonrumors/2630199203/

http://www.flickr.com/photos/nikonrumors/2631050894/

что-то ПУХЛЫЙ....:-)
Предидущему оратору советую отправится работать :-) , а то я за эту неделю ничего не успел сделать...ХолиВар панимашь, все ушли на фронт

Цитата:

от:kyrus
Не надоело еще? Смотрим Фила, для тех у кого память девичья. Стоит цена Пятака на момент премьеры - US: $3,299. Смотрим дату: Announced 22-Aug-05. Теперь Д700 - US: $ 2999 и 1 июля 2008 соответственно. Сколько три года назад весил доллар и сколько сейчас напоминать не нужно? На сколько выросли зарплаты россиян тоже? Про различия в контруктиве и электронной начинке, надеюсь, все осведомлены? Вот исходя из этого расклада, если бы Сапоп в 2005 году выпустил камеру, подобную Д700, то она получила бы лейбак Mark и цену в 4500$ или около того.
Так что не надо этих прогонов, вот выйдет Пятачогъ II, посмотрим на ТТХ и прайс, тогда и поговорим. Если выйдет, конечно, предмет разговора ;)

П.с. Да их рядом не поставишь даже, мыльница и профи

Подробнее

10 раз вам говорили у нас в стране про ценник 2999$ можете забыть, у нас цена будет 100 000 тыс, минимум. И хватит сравнивать тогдашнию цену с сегодняшней, пятак седня стоит 2000$. Рядом не поставишь только глупые таблички ТТХ, которые конечно чуть лучше, было бы фатально выпускать камеру в середине 2008 года с ТТХ даже по табличкам проигрывающим ближайшему конкуренту.

P.S. Эти мыльницы марки уже давно есть и дают отличные результаты. Захлебываание слюнями по поводу Д3 уже прошло. Д700 еще присутствует на табличках и быстрых тестах. Но таблички есть таблички, бумага и интернет все стерпит, посмотрим на реальное пользование сабжем.

Никон приглашает на показ Д700 в Корее

http://www.nikon-image.co.kr/bbs/bbs_read.jsp?name=notice&section=2&idx=114

если будет время - схожу поверчу камеру в руках.

Вот еще http://d700.nikon-image.co.kr/

Цитата:

от: VP
Захлебываание слюнями по поводу Д3 уже прошло.

заметно, что прошло, все завистники уже позахлебывались, на фоторе тише стало

Цитата:

от:Ромчег
огда мощности с внешних вспышек померяны, камера даёт команду на поджиг. Это неяркий, но всё же импульс. Попробуйте снять самого себя в зеркало со вспышкой в командном режиме - увидите. Именно для этого я варганил фильтр на встроенную пыху.

Подробнее

а если встроенная в команднмо режиме, но не TTL и не M, а просто выключена? ("--" в меню)

по интсрукции - должна генерить только измерительные и командные предспыхи, а в момент кадра - молчать. На практике похоже что-то все-таки вспыхивает (если снять себя глядя в зеркало), но увидеть эффект от этого вспыхивания я на реальных кадрах не сумел :-)

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
заметно, что прошло, все завистники уже позахлебывались, на фоторе тише стало

Зависники это фотодр... нормальные люди как снимали так и снимают, на то что у них есть. Меняют систему люди у которых бабла не меряно или получено оно легко. Тем более завидовать там особо нечему.

И полутона Д3 передавать лучше в количественном плане передавть больше просто не может чем ДС марк3. Почему- представем эксперимент есть лист бумаги заполненый градиентом(с количеством оттенков стремящихся к бесконечности), есть две линейки с чувствительными элемнтами на одной их 2 млн. на другой 5 млн. Какая из линеек отразит более точно цветовые переходы, я думаю ответ очевиден, единственное что может вносить погрешность алгоритмы обработки и чувствительность ячейки.
Тоесть идеальная фотоматрица, это малошумящая матрица с бесконечно большим числом чуствительных элементов.
12 мпк. просто физически не может передавать большее количество полутонов чем 21 мпк. матрица.
Так что разговоры о том что более высокие разрешения вообще не нужны безосновательны, и видуться для самоуспокоени при покупки дорогостоящих приборов.

Цитата:

от:Mik_S
а если встроенная в команднмо режиме, но не TTL и не M, а просто выключена? ("--" в меню)

по интсрукции - должна генерить только измерительные и командные предспыхи, а в момент кадра - молчать. На практике похоже что-то все-таки вспыхивает (если снять себя глядя в зеркало), но увидеть эффект от этого вспыхивания я на реальных кадрах не сумел :-)

Подробнее

Оно заметно по "лишнему" блику в глазах, а на высоких ISO иногда и слабое освещение заметно. Сделал себе насадку на встроенную вспышку из чёрного компакт-диска и забыл о проблеме. Я об этом писал выше.

Психоз какой-то. Разные это вещи. Пятак меньше и дешевле. 700-ка напрягает именно что излишним акцентом на какую-то крупность и значительность, и смотрится это не очень. Опять же не причина чтобы не брать, но ложка дёгтя и большая причём.

Цитата:

от:VP

Тоесть идеальная фотоматрица, это малошумящая матрица с бесконечно большим числом чуствительных элементов.
12 мпк. просто физически не может передавать большее количество полутонов чем 21 мпк. матрица.

Подробнее

Матрица тут пофигу, если о полутонах говорить. Точность передачи полутонов определяется разрядностью АЦП и шумами матрицы. Фсе. Так что идеальная система для передачи полутонов - нешумящая и с бесконечной разрядностью. Только она такая нафиг не нужна потому, что человек все равно способен отличить ограниченное число оттенков. А вот какой там число пикселов должно быть - ХЗ, по ситуации. Но совершенно неверно - чем больше пикселов, тем лучше передача оттенков.

22 ацп от Пентакса что-то заметное дало?
НОГИ-РУКИ...тьфу! СЮЖЕТ!!!

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
22 ацп от Пентакса что-то заметное дало?
НОГИ-РУКИ...тьфу! СЮЖЕТ!!!

Я же написал - разрядностью и шумами.
Сюжет, сюжет. Но про сюжет в фотодоро... Кхе! В этом форуме как-то и говорить неловко.

Цитата:

от:Годзи
Матрица тут пофигу, если о полутонах говорить. Точность передачи полутонов определяется разрядностью АЦП и шумами матрицы. Фсе. Так что идеальная система для передачи полутонов - нешумящая и с бесконечной разрядностью. Только она такая нафиг не нужна потому, что человек все равно способен отличить ограниченное число оттенков. А вот какой там число пикселов должно быть - ХЗ, по ситуации. Но совершенно неверно - чем больше пикселов, тем лучше передача оттенков.

Подробнее

Вот как раз сегодняшних АЦП уже достаточно,

http://www.websib.ru/noos/it/bank_it/quest.php?id=44 почитайте и увидите что количество цветовых тонов различаемых человеком вполне велико.

Дело даже не в цветах, а имено в промежуточных сстояниях одного цвета, как их любят называть полутона.
Так вот когда основной цвет и его производная размещаются рядом, тоесть имеем тональный переход
достаточно контрасный для глаза чтобы его зафиксировать то глаз естественно его увидит. Так вот если размер елемента где мы наблюдаем достаточно малого размера(например листок на пейзаже), то мы начинаем упиратся в разрешение системы (а разрешение всей системы складывается из разрешения объектив и разрешающей способности матрицы), так вот при идеальном объективе разрешение системы в том числе и цветовое упирается в рахрешение матрицы.
Поэтому картинка на Д3 зачастую кажется более резкой так как цвет на многих мелких элементах однородей и является усредненной величиной настоящего оттенка данной детали, плавные тональные переходы загрублены тоесть границы объекта еще более подчеркнуты цветом.

Для того чтобы убедится в силе Д3 по отображению тональности снимите им лист бумаги заполненой полосами(зелеными состоящими из двух половинок) шириной в 4 пикселя(естественно нужно будет учесть фокусное расстояние объектива и расположить на таком растояниии этот листок чтобы соблюсти маштаб) ДС марк 3,цвет одной половины полоски должна отличаться от второй половины на тон который будет различим глазом. Снимите и убедитесь насколько мощен Д3 в тональности.

хе-хе, Слыхали Питакисты, Ваш Питак отстой по тонам, всего 12 мп.

Цитата:

от: VP
...

Я и не говорил, что недостаточен.

Вы все говорите снять-снять. А показать? На чем вы покажете все это богайство? 21 мегапиксел на экран 1024х768 (или сколько там?) вывести? Прореживание и интерполяция. На печать выводить большим форматом? Можно, бумага такие размеры способна переварить. В принципе. Грубо, к примеру, 21 мегапиксел - 4000х5250. И на печать 300dpi - примерно 33х44 см. Отлично! Я примерно так и печатаю. И много таких еще?

Да уж не Вы один такой... ;)