блин это при люминисцентных лампах
при лампах накаливания посмотреть бы тесты
Линейка Pentax. Стоит ли брать? Какое ждет будущее?
Всего 306 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[Alexged]:
Re[vasay]:
от: vasay
http://photorumors.com/2011/01/02/amazon-de-stopped-selling-pentax-k-5-cameras/
http://photorumors.com/2010/12/15/pentax-k-5-got-issues-sensor-issues/
http://support.pentaximaging.com/node/1214
Уже лучше :) правда две первые ссылки ведут на странички с откровенными слухами, зато третья - это официальное признание проблемы Пентаксом. По прежнему неясен ни масштаб проблемы, ни её причины, понятно только, что некоторые камеры из произведённых в течение примерно трёхмесячного периода имели грязь на матрице. Пентакс их заменил на беспроблемные, к удовлетворению клиентов.
Вопрос такой - у других компаний проблем не бывает? Немного из другой области, но более известные случаи: что автомобили от Тойоты и ноутбуки от Сони перестали покупать, после того как их меняли пачками после выявленных недостатков? Ноуты от Сони (которая, кстати, производитель тех матриц в К-5) даже не потеряли после этого гламурно-культового статуса, позволяющего Сони драть за них втридорога.
Что-же касается проблемы фронтфокуса на K-r со старой прошивкой при комнатном освещении, то сдаётся эта проблема гораздо глубже, чем только проблема якобы "криворукости" Пентакса:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/520067#p5469790
И вообще, если поискать здесь на форуме про фронтфокус очень много интересного можно найти :)
PS А вот например жалобы на проблему с потерей объектива в-целом очень удачным никоновским D90 http://prophotos.ru/questions/457-problemy-s-nikon-d90
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/25697-nikon-d90-ошибка-f/page__st__200
И что теперь, будем вместе кричать что Никон *овно?
:D
Re[Enrg.]:
Извините, но приводимые вами примеры - это частные случаи, которые, повторю, присутствуют у владельцев всех моделей и брендов камер в силу разных причин (в том числе и криворукости оных владельцев). Вы же кричите в полный голос, что Пентакс в общем и целом никуда не годный бренд и тут-же агитируете переходить на Никон.
Извините, но у меня никакого желания нет продолжать дискуссию с вами на том уровне аргументации и экзальтированности, который вы здесь пытаетесь задать. Это просто скучно и единственная причина, по которой я вмешиваюсь - желание как-то сбалансировать ощущения топикстартера, которому вы пытаетесь запорошить мозги.
Извините, но у меня никакого желания нет продолжать дискуссию с вами на том уровне аргументации и экзальтированности, который вы здесь пытаетесь задать. Это просто скучно и единственная причина, по которой я вмешиваюсь - желание как-то сбалансировать ощущения топикстартера, которому вы пытаетесь запорошить мозги.
Re[Enrg.]:
от: Enrg.
да ладно, а сильный фронт фокус при искуственном освещении?
А я слышал это у всех так,
природу не обманешь.....
Читайте внимательно
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/603786
Re[Manichaean]:
от:Manichaean
Извините, но приводимые вами примеры - это частные случаи, которые, повторю, присутствуют у владельцев всех моделей и брендов камер в силу разных причин (в том числе и криворукости оных владельцев). Вы же кричите в полный голос, что Пентакс в общем и целом никуда не годный бренд и тут-же агитируете переходить на Никон.Подробнее
Во-первых никто не кричит и не агитирует, во-вторых эти частные проблемы скорее носят массовый характер, как например с фронт фокусом при искуственном освещении, на эту тему приведены соответствующие ссылки, так же массовая проблема и со стабилизатором, который дает смаз там где не должен, особенности фокусировки пентакса так же давно известны.
Вы же пытаетесь сделать вид что никаких проблем нет, списывая это на криворукость пользователей.
Re[Альф Капоне]:
от: Альф Капоне
А я слышал это у всех так,
природу не обманешь.....
Читайте внимательно
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/603786[/quote]
В блок АФ Nikon'a встроены поправки на длину волны света; насколько я знаю - этого нет даже у Кэнона.
Брака по фокусу у моего К-7 - на порядок больше, чем у моей Фуджи (читай - никон).
Следящего АФ - по сути, просто нет.
ДД ужасающе низкий; срывается в непоправимый пережог при малейшем недосмотре.
Если бы не оптика и приятные цвета - не было бы смысла вообще держать эту систему.
Re[Manichaean]:
от:Manichaean
Извините, но приводимые вами примеры - это частные случаи, которые, повторю, присутствуют у владельцев всех моделей и брендов камер в силу разных причин (в том числе и криворукости оных владельцев).Подробнее
+мульОн
На никоне тоже куча проблем, взять те же объективы, я уже запарился подбирать нужный мне вариант, постоянные косяки с бэк/фронтом достали. 35 мм вот уже третий вариант сменил и один фиг, сегодня продаю его...
Re[Альф Капоне]:
от: Альф Капоне
А я слышал это у всех так,
природу не обманешь.....
Читайте внимательно
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/603786[/quote]
природа здесь не причем, а особенность кривого АФ пентакса, на приведенных по ссылке снимках ничего особенно криминально нет, в пределах погрешности при съемке тестовой мишени под наклоном 45гр. У пентакса фронт настолько велик, что нехватает софтовой поправки АФ.
Re[Alexged]:
от: Alexged
http://fotkidepo.ru/?id=album:32964
Мне кажется - там руки кривые :(
[quot] Многие жалуются на цвета никона, это я уже усвоил, мне интересно как обстоят дела у никона в надежности и практичности конструкции тушки D7000. [/quot]
Цвета зависят от трех составляющих - матрица, RGB фильтр, просветление объектива
насколько я могу судить, все камеры сделанные на новой соневской 16Мп матрице - Nikon d5100, d7000, Sony a35, a55, a580, Pentax k5 принципиально цветами не отличатся и в RAW конвертере картинки можно сделать абсолютно одинаковыми ( на одинаковых объективах ).
Но вот раньше Nikon, похоже, немного мухлевал - ставил достаточно тонкие RGB фильтры. Что давало меньший шум, но худшие цвета. За это ругают, например, D90.
По-поводу 16мп матрицы сони лично мои ощущения - все хорошо, шумов мало, тени тянуться без проблем - ДД огромен, но вот по цветам картинка со старой 10МП CCD мне нравилась больше - она мне кажется более соответствующей действительности. Кто-то со мной согласится, кто-то скажет - что в RAW конвертере можно сделать их неотличимыми.
Re[Enrg.]:
от:Enrg.
Во-первых никто не кричит и не агитирует, во-вторых эти частные проблемы скорее носят массовый характер, как например с фронт фокусом при искуственном освещении, на эту тему приведены соответствующие ссылки, так же массовая проблема и со стабилизатором, который дает смаз там где не должен, особенности фокусировки пентакса так же давно известны.
Вы же пытаетесь сделать вид что никаких проблем нет, списывая это на криворукость пользователей.Подробнее
Я не пытаюсь утверждать, что проблем нет - я утверждаю, что те, или иные проблемы есть у всех производителей, особенно на бюджетных тушках.
Кстати проблему потери объектива D90м прокомментировать не хотите, чтобы израсходовать свою буйную энергию.
:D
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Если бы не оптика и приятные цвета - не было бы смысла вообще держать эту систему.
Да, Борис, и не говорите! А на Олимпус вообще снимать невозможно - это любой школьник знает. Там ведь "дваждыкроп" и "нету дешеваго полтиннега".
Re[Manichaean]:
от: Manichaean
Да, Борис, и не говорите! А на Олимпус вообще снимать невозможно - это любой школьник знает. Там ведь "дваждыкроп" и "нету дешеваго полтиннега".
можно, конечно, смеяться... снимая для себя - нет проблем. Я С УДОВОЛЬСТВИЕМ буду пользоваться ЛЮБОЙ системой. Но если бы я снимал, к примеру, свадьбы за деньги (с возможностью получить в морду за запоротую фотосессию) - то выбор невелик. Никон. Или Кэнон.
Re[Alexged]:
Хочу внести свою лепту в данном споре. Как бывший владелец Canon 50D, 5Dmark2, Nikon D80, D700. Сейчас владелец Pentax К7, Tamron 28-75 и куча дешевой советской оптики. Поменял систему не из эстетических или каких либо других соображений, а чисто из-за практичности и небольшого расчета. Совет исключительно для тех, кто не зарабатывает фотографией, и фотография - только хобби. В основном, полученные фотографии не особо отличаются друг от друга, может быть в 3-5% фотографий будут иметь отличие в качестве (шумы, фокус, ББ, и т.п.) но для не искушенного "фотолюбителя" не критично. Почему я выбрал Pentax... Привожу К7 в пример
Плюсы: Магниевый корпус, пылевлагозащита, огромный парк оптики (в том числе дешевой), встроенный стаб, прикупил бат.блок и удобный хват обеспечен, видоискатель со 100% охватом, встроенная система подстроек оптики по фокусу, пылетряс, видео HD. Плюсы озвучил только с конструктивной стороны. Ну а фото с Пентакс вкусные:
В итоге за те же деньги, я бы мог купить:
1. Nikon D90 с объективом 18-105
2. Canon 50D с 18-55
3. Sony 700 kit
Но с потерей многих функций у Пентакса
По поводу будущего Pentax, я думаю оно есть и большое. Pentax как Nokia потеряла в свое время потребительский рынок, и перемены в компании только положительные. Тут нужен маркетинговый подход и оздоровление компании.
Плюсы: Магниевый корпус, пылевлагозащита, огромный парк оптики (в том числе дешевой), встроенный стаб, прикупил бат.блок и удобный хват обеспечен, видоискатель со 100% охватом, встроенная система подстроек оптики по фокусу, пылетряс, видео HD. Плюсы озвучил только с конструктивной стороны. Ну а фото с Пентакс вкусные:
В итоге за те же деньги, я бы мог купить:
1. Nikon D90 с объективом 18-105
2. Canon 50D с 18-55
3. Sony 700 kit
Но с потерей многих функций у Пентакса
По поводу будущего Pentax, я думаю оно есть и большое. Pentax как Nokia потеряла в свое время потребительский рынок, и перемены в компании только положительные. Тут нужен маркетинговый подход и оздоровление компании.
Re[Manichaean]:
от: Manichaean
Я не пытаюсь утверждать, что проблем нет - я утверждаю, что те, или иные проблемы есть у всех производителей, особенно на бюджетных тушках.
Те или иные проблемы есть, вот и надо о них говорить, а не писать здесь разные общие фразы о том что те или иные проблемы есть, автору темы интересно какие именно есть проблемы, а не то что они есть. У всех проблемы разные и масштаб их разный.
Re[Jora_Bush]:
от:Jora_Bush
Почему я выбрал Pentax... Привожу К7 в пример
Ну а фото с Пентакс вкусные:Подробнее
Ну да, тот скинтон за который ругают д90, на пентаксе называется "вкусный" :D
Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло
Брака по фокусу у моего К-7 - на порядок больше, чем у моей Фуджи (читай - никон).
Следящего АФ - по сути, просто нет.
ДД ужасающе низкий; срывается в непоправимый пережог при малейшем недосмотре.
Если бы не оптика и приятные цвета - не было бы смысла вообще держать эту систему.Подробнее
1. С Фуджи не сравнивал, но на K-7 у меня если и был
брак - то только фокус цеплялся за задниие
контрастные обьекты - как я только это заметил -
брак пропал. Следящего АФ нет ни у кого в категории
до 40 тыр.
2. Причем тут Pentax ? он матрицы не ваяет - Ваше
замечание автоматчески распространяется на все Фирмы
сидящие на матрицах от Sams и Sony.
У K-5 таких проблем нет.
3. Смысл у каждого свой..но поповоду оптики -
приятно с Вами согласиться
Re[Enrg.]:
Если вы имели ввиду синеву, то Пентакс этим "не болеет". Эта особенность стекла Юпитер 37А. Синий цвет подкручен немного в редакторе.
Re[Альф Капоне]:
от: Альф Капоне
1 Причем тут Pentax ? он матрицы не ваяет - Ваше
замечание автоматчески распространяется на все Фирмы
сидящие на матрицах от Sams и Sony.
У K-5 таких проблем нет.
На k-7 самсунговская матрица. С ДД и шумами у нее проблемы. Сейчас такие только на беззеркалках от самсунга ставятся. k5 с 16Мп матрицей сони уже мало отличим от никонов и сони на той же матрице
Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло
можно, конечно, смеяться... снимая для себя - нет проблем. Я С УДОВОЛЬСТВИЕМ буду пользоваться ЛЮБОЙ системой. Но если бы я снимал, к примеру, свадьбы за деньги (с возможностью получить в морду за запоротую фотосессию) - то выбор невелик. Никон. Или Кэнон.Подробнее
Что не мешает Вам регулярно совершать набеги в ветку того-же Олимпуса и брать оттуда фото для своей ветки Шыдевры :D
Кстати, разве топикстартер где-то обмолвился, что он хочет на свадьбах побатрачить? ;) И что, наличие кнопки Шыдевр в ФФ тушках от К&Н автоматически даёт проходной билет в этот вид заработка?
Re[vasay]:
А я шо - разве не об этом
написал - плагиат батенька
написал - плагиат батенька
