Линейка Pentax. Стоит ли брать? Какое ждет будущее?

Цитата:

от:Enrg.
Как раз качество сборки и работа встроенного стабилизатора вызывает очень много вопросов на форуме пентаклуба, там правда речь про К-5:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=87727&view=findpost&p=1023197
"Вчера снимал 5 часов под дождем спорт в связке с 18-55 WR. Дождь прямо скажем был приличный, практически постоянный ливень, камера находилась на шее, иногда под зонтом, протирал ее тряпкой от излишков воды. БОльшую часть съемки удалось провести нормально, потом аппарат переглючило - запала (скорее не механически, а электрически) кнопка спуска, аппарат снимал сам, естественно в основном ноги и траву бесконечно, приоритет резкости не действовал (затвор хлопал хаотически сам по себе независимо от подтверждения фокусировки, автофокус не работал, стаб естественно не успевал до ладошки дойти, экспозамер запомнил что-то с последнего кадра, режим просмотра не работал, так как постоянно запавшая кнопка его выводила в режим съемки. Но самый прикол, что при ВЫКЛЮЧЕННОМ рычажком питании он за время, пока ехал до места сушки нашлепал 700 с лишним снимков. "
Т.е. защиты от дождя на самом деле нет, это скорее маркетинг, т.к. официально говорится только о брызгозащите и защите от пыли.

Так же под экран попадает пыль:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=87727&view=findpost&p=1006416
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=87727&view=findpost&p=982364
"У Меня тоже под экраном появилась пыль, еще вчера кстати ее не было, а вот сегодня достал фотоаппарат и ... узрел сии чудеса. Впечатления прямо сказать не самые приятные."

Стабилизатор иногда дает смаз на выдержках 1/80-1/100:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=87074

Подробнее

Ваш пост очень трогательный.
У Пентакса заявлена влагозащита. А не защита от дождя. Разница есть. Влагозащита предотвращает проблемы атмосферной влажности и конденсата. СтоИт не везде по кругу, а местами. ВЫ нырять под воду не пробовали с Пентаксом? От там тоже протечёт... Пыль попадает везде. Как только снимаем объектив, доступ пыли открыт. У любой камеры, кроме Сигмы. Там за объективом стоит защитный фильтр, который не пускает пыль в отсек с зеркалом. Но и они отказались от этого в последней камере.
Стабилизатор уменьшает вибрации на руках. Но он не предусмотрен компенсировать наши собственные движения корпусом и перемещение объекта съёмки. На штативе просто вредит. Ваши выводы поспешные и слишком обобщенные. Ваш случай не типичный, а исключительный. Такое бывает с камерами любой системы. Проблема, как правило, в руках пользователя.

Смотреть фотки тут
http://www.flickr.com/photos/43738815@N04/5343735324
и тут
http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1482&perpage=12&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3&digicam=0

Цитата:

от:vasay
Так и было глобально.

1. Грязь в бутерброде фильтра встречалась так часто, что крупные западные дистрибьюторы электроники прекратили на время продавать k5.

2. Ну так проблемы была у k-r. Причем глобально - на всех камерах. Вроде как грозились исправить прошивкой, не знаю, исправили ли. У других тоже зависит от типа освещения, но уход фокуса не так глобален и заметен обычно только с очень светосильной оптикой.

3. Ну а откуда пыль под экраном? И судя по форумам проблема достаточно глобальна. И если пыль под экраном значит она активно порпадант и на другие элементы камеры.

Подробнее

значит качество хромает все же(((

Цитата:

от: vasay
Там старая соневская матрица, такая же как на никоне d90 и сони а500. Впоне приличная матрица, но новая 16мп поинтересней будет.

Она до А500 и в А700 была.

Сам стаб недорогой - у кенона разница в цене стабнутого и нестабнутого китов -1000 руб. Соневский стаб дохнет при падении с высоты 30см - заменяется совместно с матрицей. По тестам матричный стаб преимуществ не имеет - с объективным примерно одинаково. Соневские объективы без стаба стоят дороже кеноновских стабнутых аналогов.

Цитата:

от:Yunga13

У Пентакса заявлена влагозащита. А не защита от дождя. Разница есть. Влагозащита предотвращает проблемы атмосферной влажности и конденсата. СтоИт не везде по кругу, а местами. ВЫ нырять под воду не пробовали с Пентаксом? От там тоже протечёт...

Подробнее

Всё верно, на официальном сайте звучит так: "Защита от влаги (попадание брызг воды) и пыли", ну и что толку от такой защиты? От брызг не заглючит практически любая современная зеркальная камера, вот я и говорю, чистый маркетинг.

Цитата:

от:Yunga13

Пыль попадает везде. Как только снимаем объектив, доступ пыли открыт. У любой камеры, кроме Сигмы. Там за объективом стоит защитный фильтр, который не пускает пыль в отсек с зеркалом. Но и они отказались от этого в последней камере.

Подробнее

При чем тут "снимаем объектив"??? Вы читали что я приводил выше? Пыль попадает в камере под экран, т.е. она всасывается туда (предположительно) объективами при зуммировании, либо у самого экрана щели, если просто снять объектив, то пыль под экран не попадет. Плохая герметизация.
Цитата:

от: Yunga13

Стабилизатор уменьшает вибрации на руках. Но он не предусмотрен компенсировать наши собственные движения корпусом и перемещение объекта съёмки. На штативе просто вредит.

Да Вы что? А я то как раз не знал
Вы опять не поняли про что идет речь. Стаб работает нормально на всех выдержках кроме 1/80, 1/100, это известный баг пентакса.

Цитата:

от: Yunga13

Ваши выводы поспешные и слишком обобщенные. Ваш случай не типичный, а исключительный. Такое бывает с камерами любой системы. Проблема, как правило, в руках пользователя.

Это не мои выводы, а отзывы пользователей, разницу улавливаете?

п.с. багов у пентакса хватает, если еще вспомнить работу АФ
:D

Зеркало у К-r самоподскакивает http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=99253

Пытался для своих фиксов 28, 50, 135 ( брал вместе с MZ5N ) подобрать новую тушку... Попробовал K100 SUPER. Не впечатлило. Гемморой с питанием. Медленно все. Видоискатель мне нафиг не нужен, как и зеркало. Тяжелый и здоровый.
Правда фото с него были очень хорошие.

Может есть тушки по весу и размерам не более MZ5N??? С шустрым (как у MZ ) автофокусом. И традиционное быстрое управление колесиками?

Цитата:

от:foto-boss
Детский сад да и только.
Больше объяснять про гироскопы не буду, если интересно читайте юноша!
Ну и детская уверенность, что если названия отличаются IS, то разница только в этом, видимо останется с Вами навсегда!

Подробнее

Поскольку вы меры не чувствуете, я отправил образец вашего текста на суд модераторам форума... Они вам, вероятно, смогут объяснить, кто - Юноша.

Цитата:

от:Maxsys
Пытался для своих фиксов 28, 50, 135 ( брал вместе с MZ5N ) подобрать новую тушку... Попробовал K100 SUPER. Не впечатлило. Гемморой с питанием. Медленно все. Видоискатель мне нафиг не нужен, как и зеркало. Тяжелый и здоровый.
Правда фото с него были очень хорошие.

Может есть тушки по весу и размерам не более MZ5N??? С шустрым (как у MZ ) автофокусом. И традиционное быстрое управление колесиками?

Подробнее

Размечтались :-)))) Лучше купите бытовой фильм-сканер и пользуйте дальше МЗ-5, качество будет лучше чем у К100.

Цитата:

от: Greensnake
Соневский стаб дохнет при падении с высоты 30см - заменяется совместно с матрицей.

Не так часто он и дохнет от падений. Обычно, если стаб сдох от падения, еще и объектив разбит или корпус треснут... Так что тут не 30см.


Цитата:

от: Greensnake
Соневские объективы без стаба стоят дороже кеноновских стабнутых аналогов.

Далеко не все.

К тому же матричный стаб делает стабнутым любой фикс, или любой не стабнутй объектив, что, с учетом того, что любители довольно часто отдают предпочтение сторонним производителям оптики, делает владение соней ( и пентаксом ) интересней для любителя.

Пока у меня нет стекол, надо выбрать систему.
Желание покупать Pentax исчезает благодаря недочетам конструкции, о которых указали выше. Из других систем рассматриваю Nikon, а точнее d7000. Но это намного дороже чем K-R.

Сканер у мну есть... Правда Никон :-). Не оперативно, хотелось бы отснять и на месте просмотреть. Повторить, если что.

Вы, пожалуйста, пишите не так эммоционально.
Я "улавиливаю", что вы снимали камерой под дождём. С ваших же слов... Вытирали воду тряпочкой... Без комментариев. Очень грамотно. Потом везли "заклинившую" камеру в снимающем режиме... Везли долго. Что сказать? Я не знаю. Можно было вынуть батарею питания. Весь вопрос. Сразу камера расклинилась бы и перестала отщёлкивать ресурс затвора...
Про пыль.
Так уж вышло, что в мире есть пыль. Точная оптика и электроника любят, когда их от пыли защищают. Для этого есть много разных способов. Если для вашего случая это так критично, вы найдёте много информации в сети, как с этим побороться.
Могу предположить происхождение остальных проблем. У вас в частности и вообще в среде пользователей. Тут эффект прокладки. Если вы меня понимаете...

Стекла - эт самое важное в системе. Выбирайте стекла, а тушка вторична.

Цитата:

от: Yunga13
Вы, пожалуйста, пишите не так эммоционально.

Если хотите чтобы Вам писали не так эмоционально, то начните с себя ;)
Цитата:

от: Yunga13

Можно было вынуть батарею питания. Весь вопрос. Сразу камера расклинилась бы и перестала отщёлкивать ресурс затвора...

Вопрос был не в этом, а в том, что никакого приемущества у пентакса по влаго/пылезащите перед другими камерами нет.
Цитата:

от:Yunga13

Про пыль.
Так уж вышло, что в мире есть пыль. Точная оптика и электроника любят, когда их от пыли защищают. Для этого есть много разных способов. Если для вашего случая это так критично, вы найдёте много информации в сети, как с этим побороться.

Подробнее

Опять не о том, ну да ладно......
Цитата:

от: Yunga13

Могу предположить происхождение остальных проблем. У вас в частности и вообще в среде пользователей. Тут эффект прокладки. Если вы меня понимаете...

Могу предположить, что Вы к сожалению не понимаете то, о чём читаете.

Цитата:

от: Alexged
Из других систем рассматриваю Nikon, а точнее d7000. Но это намного дороже чем K-R.

Посмотрите д5100, хорошая камера на той же матрице что и в д7000.

Цитата:

от: Maxsys
Стекла - эт самое важное в системе. Выбирайте стекла, а тушка вторична.

А как выбирать? Я уже понял что оптика Pentax не уступает другим системам. К примеру Nikon. В обоих линейках я смогу купить и широкоугольник и макро, главное чтоб денег хватило на качественный объектив. Это все что я пока знаю о выборе стекол.
Относительно тушек - не хочу отдать 30 000 за пентакс, или еще больше за никон, а в фотоаппарате куча недочетов.
Блин, расстроился, склоняюсь к D7000

Цитата:

от: Enrg.
Посмотрите д5100, хорошая камера на той же матрице что и в д7000.

Только отсутствие отвертки ограничивает возможность экспериментировать с оптикой не за дорого ( на е бэе и японском яху можно много чего интересного прикупить за смешные деньги ). Насколько это Важно - решать Alexged.

Цитата:

от: Enrg.
Посмотрите д5100, хорошая камера на той же матрице что и в д7000.

Вы советуете автору темы Никон?
А они тоже ломаются. Падают тоже. И тоже заглючат под дождём. ВЫ не проверяли их под дождём? Пылевлагозащита на них есть? Надежная? ВЫ ручаетесь? Как быть?
Сразу минусы Никона. Оптика (хорошая) дороже. Стабилизаторы в объективах (именно только в хороших и очень дорогих). Засады с установкой оптики М42. Другие байонеты тоже с оговорками. Несовместимость собственной старой оптики под коммуникации с камерой. Управление диафрагмой как? Там есть механический привод? И вообще, это камера на класс ниже обсуждаемого Пентакса. По происхождению - любительская хлопушка. Это не плохо. Просто вы вместо, например Аudi, предлагаете Skoda. Вроде одна конюшня, но вещи разные.

Лучше сейчас расстроиться, пока деньги целы :-).
Один из рецептов - выделить один день, деньги оставить дома. Принципиально посмотреть все системы. На свою карту. Дома рассмотреть результаты. Хорошо выпить... наутро, если желание не пропадет - ехать покупать.