Линейка Pentax. Стоит ли брать? Какое ждет будущее?

Цитата:

от: foto-boss


Ну и впечатления у Вас! :D

ЧЁ пробовали сказать? Понты? Амбиции за Сanon?
Неважный стаб у Кэнона. Мягко говоря. И держат его для того, чтобы разводить шибко умных "профессионалов" на дополнительные деньги с покупкой каждого объектива. Вам сначала впаривают 2,8/100 макро без гироскопа. За недешево. Всего-то 700 долларов. А потом его же выпускают со стабом. По двойной цене. Чтобы вы не скучали. Предлагают 2,8/70-200 без стаба. А потом его же с вертушкой. И так годами вас дергают за вымя. Радуйтесь. :)))
И происходит это только потому, что делали это "устройство" для плёночных систем. Но пока есть упёртые верные бренду покупатели, трудно отказаться так сладко их иметь.
Я поделился впечатлением потому, что имею обе системы. И подхожу к теме непредвзято. А так, за ваши деньги, любые капризы. Только платите.
Удачи.
p.s.
Информация к размышлению...
Для наивысшего качества цифрового изображения существуют цифрозадники в среднем и большом формате. Там бывает стабилизитор? В объективах? Может, они не нужны для высшего качества? Есть штатив - по старинке...
И ещё...
Народ у нас продвинутый тута.
Кто знает? В профессиональном кинематографе стабилизаторы в объективах бывают? Я про это никогда не слыхал... Отстал, вероятно...
;)

В-общем-то однозначных данных о превосходстве одного из видов стабилизации над другим нет. Вот что пишут об этом мурзилки:
http://www.onfoto.ru/review/Olympus-E-5-vs-Canon-7D-stabilization/596.html
http://www.onfoto.ru/review/OIS-Nik-Tam-Pentax/796.html

Я для себя сделал выбор в пользу систем со стабилизатором в тушке. Зачем каждый раз платить за стабилизатор в очередном объективе, тем более, что не все объективы его имеют (особенно старые)? :D

Цитата:

от:mdmitriy
Круть, владелец бывшый Sony не рекомендует Pentax потому что перешел на Canon. А Вы оригинал, однако. Да, у Вас теперь есть всё, кроме одного - хороших фотографий нет. :D :D :D :D Достойных пядвака и элек в комплекте. Но тут уж ничего не поделаешь, талант не купишь вместе стушкой. :D :D :D :D :D :D

Подробнее

Цитата:

от: Yunga13
И ещё...
Народ у нас продвинутый тута.
Кто знает? В профессиональном кинематографе стабилизаторы в объективах бывают? Я про это никогда не слыхал... Отстал, вероятно...
;)

А зачем там стабилизатор вообще ?
Ведь там оператора с камерой по рельсам
на тележке-штативе ассистенты возят

Цитата:

от:Yunga13
ЧЁ пробовали сказать? Понты? Амбиции за Сanon?
Неважный стаб у Кэнона. Мягко говоря. И держат его для того, чтобы разводить шибко умных "профессионалов" на дополнительные деньги с покупкой каждого объектива. Вам сначала впаривают 2,8/100 макро без гироскопа. За недешево. Всего-то 700 долларов. А потом его же выпускают со стабом. По двойной цене. Чтобы вы не скучали. Предлагают 2,8/70-200 без стаба. А потом его же с вертушкой. И так годами вас дергают за вымя. Радуйтесь. :)))
И происходит это только потому, что делали это "устройство" для плёночных систем. Но пока есть упёртые верные бренду покупатели, трудно отказаться так сладко их иметь.
Я поделился впечатлением потому, что имею обе системы. И подхожу к теме непредвзято. А так, за ваши деньги, любые капризы. Только платите.
Удачи.
p.s.
Информация к размышлению...
Для наивысшего качества цифрового изображения существуют цифрозадники в среднем и большом формате. Там бывает стабилизитор? В объективах? Может, они не нужны для высшего качества? Есть штатив - по старинке...
И ещё...
Народ у нас продвинутый тута.
Кто знает? В профессиональном кинематографе стабилизаторы в объективах бывают? Я про это никогда не слыхал... Отстал, вероятно...
;)

Подробнее

Сколько всяких домыслов...
Нет в стабе гироскопа. :D
Стаб в в объективе эффективней. Есть возможность сравнивать. :)
А с увеличением фокусных, там где он нужней всего, и вообще говорить не о чем. ;)
Хотя думаю никто бы не отказался, что-бы кэнон в добавок к объективам и в тушке стаб сделал, и что-бы они совместно работали.
Никакой двойной цены за стаб не берется. Хотите знать за что деньги? Читайте, изучайте...

Не покупал бы я сейчас пентакс. Тяжелое положение в фирме сказалось на качестве техники. У пентакса один касяк за другим:

- то грязь в бутерброде фильтров k5,
- то АФ при свете ламп накаливания не работает у k-r.
- то в к5 сделали пылевлагозащиту так, что через несколько месяцев эксплуатации камера заполняется пылью как мешок в пылесосе.

Плюс сложность покупки стекол к пентаксу в РФ.

Цитата:

от: Альф Капоне
А зачем там стабилизатор вообще ?
Ведь там оператора с камерой по рельсам
на тележке-штативе ассистенты возят

Праааавильно. :)
Совершенно корректное наблюдение. На штативе... Правда не всегда. Но это исключения. Но у нас тут не кино. Снимать со штатива стало не по понятиям. Руки у всех, типа, как у снайперов. Снимки, правда, по большей части мимо... В молоко. Но - это не важно. Главное почаще менять фотокамеру на ещё лучшую. И желательно Canon. Тогда жизь интереснее. Острее. Да?
;)

Ну не надо так переживать...
Во первых, сайт у него с хорошими фото, правда его фото я там не нашел.
Во вторых, он музыкант а не профи-фотограф.
В третьих, Пентакса он еще в руках не держал. И кто знает, что он почувствует, если ему посчастливиться попробовать Пентакс.
В четвертых, его радость от расставания с тетей Соней вполне можно разделить и порадоваться. Ведь Кэнон отличный вариант!
В пятых, завидовать нехорошо.
P.S. Хоть лично я охреневаю от кол-ва разных тушек, которыми снимал Коло! Мегамонстр какой-то!

No Thanks.
Это про то, как у Кэнона "нет гироскопов". Можете найти еще в сети...
http://www.3dnews.ru/news/613227
Уважаемый. Это вы читайте изучайте. Например, прайс листы на обозначенные мной объективы.
И ещё не поленитесь сходить на предложенные выше ссылки испытаний стабов. Автору большое спасибо. Я таких суровых тестов не видел. Очень поучительно.
Они запредельные по "варварству" воздействия и далёкие от реальных в жизни, но очень наглядные.
Вот кадр. Снят на Olympus e510 c рук. Выдержка 1,6 сек. Смотрите EXIF.
Кому не лень, можете пробовать снять такое со стабом в объективе. У меня не получилось...

Цитата:

от:foto-boss
Сколько всяких домыслов...
Нет в стабе гироскопа. :D
Стаб в в объективе эффективней. Есть возможность сравнивать. :)
А с увеличением фокусных, там где он нужней всего, и вообще говорить не о чем. ;)
Хотя думаю никто бы не отказался, что-бы кэнон в добавок к объективам и в тушке стаб сделал, и что-бы они совместно работали.
Никакой двойной цены за стаб не берется. Хотите знать за что деньги? Читайте, изучайте...

Подробнее

Ну, насчет того какой стаб эффективней - зависит от стекла и камеры. И в теледиапазоне матричный стаб весьма эффективен.

Я делал небольшой тест стабов Sony a55 и Sigma 17-70 ( правда, только на ФР 50мм ) - у Sony работал эффективней.

Так же сравнивал стаб связки Sony a55 + Sigma 70-300 со связкой Canon 400d + canon 70-300 is usm - никакой разницы не заметил. Обе связки позволяли получать довольно большой процент кадров на ФР 300м с выдержкой 1/50 сек с рук.

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:vasay
Не покупал бы я сейчас пентакс. Тяжелое положение в фирме сказалось на качестве техники. У пентакса один касяк за другим:

- то грязь в бутерброде фильтров k5,
- то АФ при свете ламп накаливания не работает у k-r.
- то в к5 сделали пылевлагозащиту так, что через несколько месяцев эксплуатации камера заполняется пылью как мешок в пылесосе.

Плюс сложность покупки стекол к пентаксу в РФ.

Подробнее

Как-то вроде и было такое, но подается
через-чур глобально.
1. Всем поменяли бесплатно
2. Работает прекрасно ( у меня правда K-5)
а точность у всех фирм зависит от типа освещения.
3. Ну это извините не правда...
Если Вы про те случаи что под задний экран
попадает пыль - слышал что у кого-то где-то
это случалось - если мешает - сервисно-гарантийный
случай.
Какие стекла сложно купить ?
Я Вам подскажу где.

В итоге, плюсы Pentax: качество, стаб, много бу оптики, пылевлагозащищенность.
Минусы: Цена новой оптики, нет полного кадра (да и хрен с ним).

Правда я ничего не узнал про такие характеристики как ДД, детализация, ну и вообще как качество картинки.

Цитата:

от: Manichaean
Пентакс даже предпочтительнее. Мне например его тушки нравятся качеством сборки и наличием встроенного стабилизатора.

Как раз качество сборки и работа встроенного стабилизатора вызывает очень много вопросов на форуме пентаклуба, там правда речь про К-5:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=87727&view=findpost&p=1023197
"Вчера снимал 5 часов под дождем спорт в связке с 18-55 WR. Дождь прямо скажем был приличный, практически постоянный ливень, камера находилась на шее, иногда под зонтом, протирал ее тряпкой от излишков воды. БОльшую часть съемки удалось провести нормально, потом аппарат переглючило - запала (скорее не механически, а электрически) кнопка спуска, аппарат снимал сам, естественно в основном ноги и траву бесконечно, приоритет резкости не действовал (затвор хлопал хаотически сам по себе независимо от подтверждения фокусировки, автофокус не работал, стаб естественно не успевал до ладошки дойти, экспозамер запомнил что-то с последнего кадра, режим просмотра не работал, так как постоянно запавшая кнопка его выводила в режим съемки. Но самый прикол, что при ВЫКЛЮЧЕННОМ рычажком питании он за время, пока ехал до места сушки нашлепал 700 с лишним снимков. "
Т.е. защиты от дождя на самом деле нет, это скорее маркетинг, т.к. официально говорится только о брызгозащите и защите от пыли.

Так же под экран попадает пыль:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=87727&view=findpost&p=1006416
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=87727&view=findpost&p=982364
"У Меня тоже под экраном появилась пыль, еще вчера кстати ее не было, а вот сегодня достал фотоаппарат и ... узрел сии чудеса. Впечатления прямо сказать не самые приятные."

Стабилизатор иногда дает смаз на выдержках 1/80-1/100:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=87074

Цитата:

от:Alexged
В итоге, плюсы Pentax: качество, стаб, много бу оптики, пылевлагозащищенность.
Минусы: Цена новой оптики, нет полного кадра (да и хрен с ним).

Правда я ничего не узнал про такие характеристики как ДД, детализация, ну и вообще как качество картинки.

Подробнее

Всё там нормально с ДД и остальным. Точно не хуже конкурентов. Возьмите эту камеру в руки. Если приятно лежит - покупайте. Удачи.

Таки это не гироскоп. Путаница с терминами. Переводчики разницы не ощущают. Три класса церковно-приходской школоты. Это 2-х осевой гироскопический сенсор положения. Два датчика.
Технология явно навеяна обычным CD-DRIVE.
Тут более внятно
http://www.videodive.ru/scl/optikstab.shtml

P.S. Хотелось бы посмотреть на процесс съемки с вмонтированным в объектив ГИРОСКОПОМ!!!. :cannabis:

Цитата:

от:Альф Капоне

Как-то вроде и было такое, но подается
через-чур глобально.
1. Всем поменяли бесплатно
2. Работает прекрасно ( у меня правда K-5)
а точность у всех фирм зависит от типа освещения.
3. Ну это извините не правда...
Если Вы про те случаи что под задний экран
попадает пыль - слышал что у кого-то где-то
это случалось - если мешает - сервисно-гарантийный
случай.
Какие стекла сложно купить ?
Я Вам подскажу где.

Подробнее

Так и было глобально.

1. Грязь в бутерброде фильтра встречалась так часто, что крупные западные дистрибьюторы электроники прекратили на время продавать k5.

2. Ну так проблемы была у k-r. Причем глобально - на всех камерах. Вроде как грозились исправить прошивкой, не знаю, исправили ли. У других тоже зависит от типа освещения, но уход фокуса не так глобален и заметен обычно только с очень светосильной оптикой.

3. Ну а откуда пыль под экраном? И судя по форумам проблема достаточно глобальна. И если пыль под экраном значит она активно порпадант и на другие элементы камеры.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Alexged

Правда я ничего не узнал про такие характеристики как ДД, детализация, ну и вообще как качество картинки.

Там старая соневская матрица, такая же как на никоне d90 и сони а500. Впоне приличная матрица, но новая 16мп поинтересней будет.