Ну я почти один из них. ;) :)
Я на нее даже на скриншоте глядеть не мог. Чесслово.
Lightroom против Сapture one
Всего 117 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[rivoli]:
[quot]хотя многие психанули после того как С1 в версии 4 сменила интерфейс[/quot]
Ну я почти один из них. ;) :)
Я на нее даже на скриншоте глядеть не мог. Чесслово.
Ну я почти один из них. ;) :)
Я на нее даже на скриншоте глядеть не мог. Чесслово.
Re[evst]:
Вашими молитвами-бы жить. Как было-бы легко и просто. 
А то делать нечего, как...
ладно, не будем об этом, ладно? Просто, к сожалению, рад бы Вам поверить, но это не так.
А то делать нечего, как...ладно, не будем об этом, ладно? Просто, к сожалению, рад бы Вам поверить, но это не так.
Re[Педант]:
от:Педантя лично не конверчу
Слава (можно так), я попробую "перевести" то, что написал rivoli
Он написал, что когда он конвертирует из С1 (Capture One) сразу много файлов, И тут-же (как только очередной обработался) открывает его (их)
в ФотоШопе CS4 64битПодробнее
я запускаю пакетник
десятки файлорв снятые за один сет, но с небольшими тонкостями.
Я долго выставляю тонкости, но при процессе конвертаиции под XP64 C1 падает. перегружаемся в 32 бит - даже корректировать не нужно, все параметры сохранены и все на ура.
Правда сама XP32 OS может загнуться на ровном месте но это другой вопрос.
Я не люблю перегружать машину по каждому чиху, XP64 в разы устойчивее, но С1 v4 под ним глючит
Re[Педант]:
+5
Ранее частенько не мог врубиться, как люди всю съемку в автомате потоком конвертируют в С1, а теперь понимаю.
Сам долго не мог перейти на С1 по началу, потому что работал с Никоном, а там Никон Кэпчур очень крутой был, а у Кенона не было ни одного приличного конвертора, да и сейчас нет. Потом года три после перехода на Кенон долго оставался на ACR по привычке. Только с полгода назад перешел на С1, уже четвертой версии и понял в чем счастие.
Ранее частенько не мог врубиться, как люди всю съемку в автомате потоком конвертируют в С1, а теперь понимаю.
Сам долго не мог перейти на С1 по началу, потому что работал с Никоном, а там Никон Кэпчур очень крутой был, а у Кенона не было ни одного приличного конвертора, да и сейчас нет. Потом года три после перехода на Кенон долго оставался на ACR по привычке. Только с полгода назад перешел на С1, уже четвертой версии и понял в чем счастие.
Re[Slav.VS]:
Тады у меня к Вам вопрос. Чем отличается
"конвертация всех файлов зараз что есть в фолдере" (об этом писано)
от
"запускаю пакетник"
:?:
Или я чего-то это
"конвертация всех файлов зараз что есть в фолдере" (об этом писано)
от
"запускаю пакетник"
:?:
Или я чего-то это
Re[Педант]:
от: Педантмне лично пофигу чем и что там отличаается
Тады у меня к Вам вопрос. Чем отличается
просто C1 падает на втором файле в XP64, работая ы XP32
я лишь спросил у меня ли у одного такая падучая.
а вы до меня докололупались с идиоцкими претензиями.
Re[rivoli]:
Ххха!! Как мне "повезло", что я сразу (давно уже)потратил кучу времени на поиск достойного конвертора (ибо справедиво сказанное про канонвский софт) и остановилмся на С1...
Я Вам больше скажу. Мне пару раз пришлось "прям на лету", через двадцать минут после съемки отдать диск с готовыми жпегами. С собой был хилый ноут и С1...(причем не Про). Вот, когда понимаешь, что счастье есть. Все ББ в норме, свет/тень и т.д...
Мы с ним (с С1) конвеером работали :) :) :)
Я Вам больше скажу. Мне пару раз пришлось "прям на лету", через двадцать минут после съемки отдать диск с готовыми жпегами. С собой был хилый ноут и С1...(причем не Про). Вот, когда понимаешь, что счастье есть. Все ББ в норме, свет/тень и т.д...
Мы с ним (с С1) конвеером работали :) :) :)
Re[Slav.VS]:
Если честно, то пока не понятно.
Точно известно, что у одного товарища (rivoli)
в такой, даже еще более сложной загрузке, все работает.
Подождем, может кто еще что скажет...
Я не в счет, у меня 32...
Точно известно, что у одного товарища (rivoli)
в такой, даже еще более сложной загрузке, все работает.
Подождем, может кто еще что скажет...
Я не в счет, у меня 32...
Re[Slav.VS]:
от:Slav.VS
мне лично пофигу чем и что там отличаается
просто C1 падает на втором файле в XP64, работая ы XP32
я лишь спросил у меня ли у одного такая падучая.
а вы до меня докололупались с идиоцкими претензиями.Подробнее
Таки железо менять надо!
Ставить свежий софт, настраивать его под графику, а эксперименты и интернет оставить на старом компе.
Второй вариант перейти на МакПро. Скорость как у полугодовалой ХР с самого начала, но стабильный как Виста.
Re[rivoli]:
от: rivoliдоказывайте
Таки железо менять надо!
за 5 мес работы под х64 я пока не поймал ни одного зависа.
даже при жестком стопе на несколько минут из за кривого софта
Re[rivoli]:
от: rivoliвиста нестабильна
но стабильный как Виста.
я с OS дружу с 93го года, 180-270 дней без перезагрузки для меня нормально
Re[Педант]:
от:Педант
Если честно, то пока не понятно.
Точно известно, что у одного товарища (rivoli)
в такой, даже еще более сложной загрузке, все работает.
Подождем, может кто еще что скажет...
Я не в счет, у меня 32...Подробнее
Не надо путать ХР 64 и Висту 64 как у меня, для которой идут свои дрова.
Что до скорости, то все-таки нужно как минимум две головы у процессора и больше четырех гигов Ram. У меня на проце 4 головы (8 виртуальных, что видно в мемори performance) относительно технологии, то это можно посмотреть в описании проца i7. Смешно, но на втором харде у меня стоит ХР для сбрасывания памперсов на принтерах (под Вистой не работает), так вот она тоже летает как угорелая, но не факт, что это будет продолжаться, если в ней реально работать. Скорее всего будет тормозить чем дальше, тем больше, как обычно с ХР.
Re[Slav.VS]:
от: Slav.VS
виста нестабильна
я с OS дружу с 93го года, 180-270 дней без перезагрузки для меня нормально
По отзывам к примеру известного колорометриста и фотографа Шадрина, Виста на много стабильнее, чем ХР.
Я пока месяцев 6 с Вистой тоже проблем не вижу.
93 ГОД :cannabis: это ващще круто.
Win 3.1 , цифровое фото только в спецслужбах :peresvet: и в космосе.
Завидую
Re[rivoli]:
А, ну да. Это я затупил... Прошу прощения.
Re[rivoli]:
[quot]93 ГОД это ващще круто.
Win 3.1 , цифровое фото только в спецслужбах и в космосе.
Завидую [/quot]
:D :D :D :D :D
Win 3.1 , цифровое фото только в спецслужбах и в космосе.
Завидую [/quot]
:D :D :D :D :D
Re[rivoli]:
от: rivoli
По отзывам к примеру известного колорометриста и фотографа Шадрина, Виста на много стабильнее, чем ХР.
я не способен платить за это гигабайт памяти и 50% производительности
Re[Mad_Hatter]:
Я еще раз более внимательно посмотрел. Все настраивается и все работает.
Ничего никуда можно не перемещать. Ничего никуда не пропадает. Папки (пути на них) настраиваются...
Причем, можно указать "Абсолютный" путь, т.е. папку, в которую ВСЕГДА будет сваливаться. Или "привязанный к сесии". Т.е. типа, как в старой С1, например, внутри фолдера... Понятное ограничение: "привязанные фолдеры должны быть на том-же носителе (о чем красным пишется в момент выбора типа привязки). Все.
Хотите, работайте с С1-новыми фолдерами (мне всегда было не удобно). Хотите, работайте с Сессиями (удобно при большой пакетной обработке и если Вы "заточены" на сессионную раборту), хоттите, работайте с Альбомами ( удобно для неспешной творческой работы). Насобирал (виртуально, между прочим, т.е. исходник лежит там, где лежал) в Альбом, например: "Лучшая десятка портретов/ пейзажей/натюрмортов/говнофот (нужное выбрать)за последние пол-года" и сиди их коряч неспешно и единообразно... Не нравится так, работай с папками, как раньше в С1. При этом, похоже истинная правда, что если импортировать с самого начала материал в С1, причем не важно откуда с флешки, с другого диска (из фолдера на диске), и т.д., то сразу "все настраивается как надо", чем экономится туча времени. Но - не проверял. В свяи с тем, что механизм (логика)вывода, то, что ранше было "процессингом" распалось как-бы на два этапа: описание конкретного пула(до 1000 одновременных вариантов, между прочим) и сам батч процесс, то стало "фиолетово" КУДА выводится. Ибо в каждом "описании" (Process Recipe) описывается как называть и куда складывать. Если папки такой нету, фигня, она создастся... Ну, прям, все возможные варианты, чего хошь. Там же бокс - шарпить/нет.
Не проверял, но в описании написано, что ставите галку и ШАРПА на выходе НЕ БУДЕТ.
Более того, теперь в каждой "задаче/этапе" есть набор пресетов. Т.е. в том-же шарпе можно, например, выставить пресет "как в С1 3.7 Soft"...
Ну и т.д.
В общем, пока, логичное и понятное умощнение.
Единственное, что пока не очень - это небольшой перегруз по количеству закладок/квадратиков...
Ну и там не все можно кастомизтировать (например, если не работаешь с цифрозадом, убрать вообще с экрана раздел, в виде закладки, Capture). Но, с другой стороны, такая программа просто "по-умолчанию требует" многоэкранной работы.
В общем, пока оценка - твердая пять.
Ничего никуда можно не перемещать. Ничего никуда не пропадает. Папки (пути на них) настраиваются...
Причем, можно указать "Абсолютный" путь, т.е. папку, в которую ВСЕГДА будет сваливаться. Или "привязанный к сесии". Т.е. типа, как в старой С1, например, внутри фолдера... Понятное ограничение: "привязанные фолдеры должны быть на том-же носителе (о чем красным пишется в момент выбора типа привязки). Все.
Хотите, работайте с С1-новыми фолдерами (мне всегда было не удобно). Хотите, работайте с Сессиями (удобно при большой пакетной обработке и если Вы "заточены" на сессионную раборту), хоттите, работайте с Альбомами ( удобно для неспешной творческой работы). Насобирал (виртуально, между прочим, т.е. исходник лежит там, где лежал) в Альбом, например: "Лучшая десятка портретов/ пейзажей/натюрмортов/говнофот (нужное выбрать)за последние пол-года" и сиди их коряч неспешно и единообразно... Не нравится так, работай с папками, как раньше в С1. При этом, похоже истинная правда, что если импортировать с самого начала материал в С1, причем не важно откуда с флешки, с другого диска (из фолдера на диске), и т.д., то сразу "все настраивается как надо", чем экономится туча времени. Но - не проверял. В свяи с тем, что механизм (логика)вывода, то, что ранше было "процессингом" распалось как-бы на два этапа: описание конкретного пула(до 1000 одновременных вариантов, между прочим) и сам батч процесс, то стало "фиолетово" КУДА выводится. Ибо в каждом "описании" (Process Recipe) описывается как называть и куда складывать. Если папки такой нету, фигня, она создастся... Ну, прям, все возможные варианты, чего хошь. Там же бокс - шарпить/нет.
Не проверял, но в описании написано, что ставите галку и ШАРПА на выходе НЕ БУДЕТ.
Более того, теперь в каждой "задаче/этапе" есть набор пресетов. Т.е. в том-же шарпе можно, например, выставить пресет "как в С1 3.7 Soft"...
Ну и т.д.
В общем, пока, логичное и понятное умощнение.
Единственное, что пока не очень - это небольшой перегруз по количеству закладок/квадратиков...
Ну и там не все можно кастомизтировать (например, если не работаешь с цифрозадом, убрать вообще с экрана раздел, в виде закладки, Capture). Но, с другой стороны, такая программа просто "по-умолчанию требует" многоэкранной работы.
В общем, пока оценка - твердая пять.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от:Ктулху Фхтагн
Все-таки XMP - великолепная придумка Адоба! :) В них ведь даже history обработки записывается. И даже с болванки я открою файл с теми настройками, на которых когда-то остановился.
В случае с C1 - тут финиш.Подробнее
согласен с ХМР хорошо придумали
Позвольте у вас спросить, вы при конвертации используете профили камерные(кеноновские судя по всему) или же работаете в Adobeовских профайлах?
Re[Педант]:
от:Педант
Я еще раз более внимательно посмотрел. Все настраивается и все работает.
Ничего никуда можно не перемещать. Ничего никуда не пропадает. Папки (пути на них) настраиваются...
Причем, можно указать "Абсолютный" путь, т.е. папку, в которую ВСЕГДА будет сваливаться. Или "привязанный к сесии". Т.е. типа, как в старой С1, например, внутри фолдера... Понятное ограничение: "привязанные фолдеры должны быть на том-же носителе (о чем красным пишется в момент выбора типа привязки). Все.
Хотите, работайте с С1-новыми фолдерами (мне всегда было не удобно). Хотите, работайте с Сессиями (удобно при большой пакетной обработке и если Вы "заточены" на сессионную раборту), хоттите, работайте с Альбомами ( удобно для неспешной творческой работы). Насобирал (виртуально, между прочим, т.е. исходник лежит там, где лежал) в Альбом, например: "Лучшая десятка портретов/ пейзажей/натюрмортов/говнофот (нужное выбрать)за последние пол-года" и сиди их коряч неспешно и единообразно... Не нравится так, работай с папками, как раньше в С1. При этом, похоже истинная правда, что если импортировать с самого начала материал в С1, причем не важно откуда с флешки, с другого диска (из фолдера на диске), и т.д., то сразу "все настраивается как надо", чем экономится туча времени. Но - не проверял. В свяи с тем, что механизм (логика)вывода, то, что ранше было "процессингом" распалось как-бы на два этапа: описание конкретного пула(до 1000 одновременных вариантов, между прочим) и сам батч процесс, то стало "фиолетово" КУДА выводится. Ибо в каждом "описании" (Process Recipe) описывается как называть и куда складывать. Если папки такой нету, фигня, она создастся... Ну, прям, все возможные варианты, чего хошь. Там же бокс - шарпить/нет.
Не проверял, но в описании написано, что ставите галку и ШАРПА на выходе НЕ БУДЕТ.
Более того, теперь в каждой "задаче/этапе" есть набор пресетов. Т.е. в том-же шарпе можно, например, выставить пресет "как в С1 3.7 Soft"...
Ну и т.д.
В общем, пока, логичное и понятное умощнение.
Единственное, что пока не очень - это небольшой перегруз по количеству закладок/квадратиков...
Ну и там не все можно кастомизтировать (например, если не работаешь с цифрозадом, убрать вообще с экрана раздел, в виде закладки, Capture). Но, с другой стороны, такая программа просто "по-умолчанию требует" многоэкранной работы.
В общем, пока оценка - твердая пять.Подробнее
Ага, а эти фолдеры капчувановские весят дочерта много, если хочется с собой на флешку взять на работу что-то посидеть пообрабатывать, то придется тащить до 30% лишней информации. В случае с XMP это килобайты :)
Re[aash]:
от: aash
согласен с ХМР хорошо придумали
Позвольте у вас спросить, вы при конвертации используете профили камерные(кеноновские судя по всему) или же работаете в Adobeовских профайлах?
А "камерных" профилей не бывает. Бывают АДОБОВКИЕ КАМЕРНЫЕ ПРОФИЛИ, который в лайтрум встроены, начиная с версии 2.2 или 2.3, кажется.
