Lightroom против Сapture one

Да, скорее так оно и есть (про канонистов).
Как ни пытался, ни к чему кроме С1 не привык.
На редкость "управляемый результат"
Причем (tips), есди я знаю, что буду потом обрабатывать в ФШ, то все делаю "в ноль" в 16бит тифф. :) Это редкие обработки под художественную оцененность.

Цитата:

от:Игорь Гурьянов
Алгоритм работы в ФШ: открываем фотографию, обрабатываем, сохраняем, закрываем. Открываем следующую, обрабатываем и т.д. Каждое открытие, а тем более сохранение, требует приличного времени (иногда несколько секунд)..

Подробнее

?????
Вы ошибаетесь, в АСR все можно открыть и обработать пакетно. Мне, собственно, все равно, я в религиозных войнах не участвую, просто Ваша информация неправильна.

Цитата:

от: Nat
Вы ошибаетесь, в АСR все можно открыть и обработать пакетно.

Эээээммм... Или мы о разных вещах говорим, или я чего-то конкретно не знаю :) Расскажите по подробнее, как в ACR это сделать?

сравнивать резкость и шум в конверторах это не актуально для тех кто потом всёравно возится с доводкой в ФШ, т.к. эти функции там работают на порядок лучше и гибкость у них больше))

конвертил сначала в ЛР нравилось...потом столкнулся с проблемой незначительных пересветов на лице модели, моя ошибка. Но что важно С1 справился просто на порядок лучше. Даже Родной никонсофт нифига не помог сгладить эффект пересвета\блика.

Щас постигаю С1 бесит резкость чрезмерная его
как убрать её? ставлю дефолтные минимальные настройки он их несохраняет.

В бридже отмечаете нужные картинки, открываете все сразу в ACR, а дальше хоть все вместе, хоть по отдельности обрабатываете и конвертируете. Особенно быстро в СS4 64 под Вистой 64 конечно.
Тому, кто ФШ знает и имеет ЛР не нужна. Опять же еще раз повторяю ФШ по любому осваивать придется потому как без него в обработке фото не обойдетесь, а освоение ЛР - напрасная трата времени.
С1 это просто самый лучший профессиональный конвертор и не более, без притензий на сравнение с ФШ.

Цитата:

от: aash
Щас постигаю С1 бесит резкость чрезмерная его
как убрать её? ставлю дефолтные минимальные настройки он их несохраняет.

Вооот! О чем я и говорю. Всем хорош конвертор, кроме неотключаемой резкости. Даже если ставить галочку "Disable", все равно не получить такой гладкой картинки, как в LR или в DPP.

Цитата:

от: aash

Щас постигаю С1 бесит резкость чрезмерная его
как убрать её? ставлю дефолтные минимальные настройки он их несохраняет.

где вы там нашли "чреземерную резкость"? у с1 четвертой версии движки шарпинга сдвигаются в ноль и никакого перешарпа нет.

по дефолту там да, нашарпливает.

Цитата:

от: rivoli

Тому, кто ФШ знает и имеет ЛР не нужна. Опять же еще раз повторяю ФШ по любому осваивать придется потому как без него в обработке фото не обойдетесь, а освоение ЛР - напрасная трата времени.

Если говорить о ФШ vs LR, то скажу, что LR - это все-таки удобный каталогизатор и в каком-то смысле даже мини-CRM для фотографа.
Вот идет у меня какой-то заказ. Я всегда знаю, что запустив LR, в каталогах увижу каталог нужного заказа и там фото на той стадии обработки, на которой их оставил. С рейтингами (читай: отбором), с быстрым просмотром, сортировкой. И плюс все изменения хранятся в XMP-файлах. В ключевых словах можно пометить, что сдано-оплачено, что нет.
Обновил LR - и порядок, новый пятак поддерживается.
А че делать с ACR 5.0 и выше, который требует CS4? А CS4 глючный. Не глючит только 64 бит у меня, а он не все плаги держит. Ну и че с ним делать?

И еще - однозначный плюс, когда отдельно ФШ, отдельно конвертор. Сижу, в ФШ вычищаю, обтравливаю. Параллельно что-то конвертится. Или же хочу от обтравки отвлечься - свернул шо, открыл LR - на том месте, где остановился, продолжил фоты корректировать. Закончил - закрыл LR, открыл шоп. Потом в LR, опять же, на той стадии, на которой остановился, и хистори всегда присутствует для каждого файла отдельно.

В ACR такого нет и вряд ли будет. Иначе адоб не стал бы выпускать LR - ограничился бы бриджем и ACR.

ЗЫ
Общались с Володей Медведевым, говорю, мол, друг, переходи на Лайтрум. А он мне: дык мне ACR хватает. Ну, собственно, там конвертация единичных кадров. А у меня поток.
Только вот теперь Володе придется переходить на LR полюбому - потому что новые камеры поддерживает только ACR 5.0 на глючном CS4 :)

Цитата:

от: Slav.VS
где вы там нашли "чреземерную резкость"? у с1 четвертой версии движки шарпинга сдвигаются в ноль и никакого перешарпа нет.

по дефолту там да, нашарпливает.

подтверждам.

конвертировал ранее в бридже.все там нормально с пакетной обработкой.
со скрипом перешел на С1,по большей части тяжело менять привычки.наверняка с этим связано большая часть споров что лучше.
но С1 результат лучше по сравнению с бриджем.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн

Общались с Володей Медведевым, говорю, мол, друг, переходи на Лайтрум. А он мне: дык мне ACR хватает. Ну, собственно, там конвертация единичных кадров. А у меня поток.
Только вот теперь Володе придется переходить на LR полюбому - потому что новые камеры поддерживает только ACR 5.0 на глючном CS4 :)

Подробнее

RAW Therapee ещё неплох, детализация очень приличная.

Цитата:

от: Раздолбаефф
RAW Therapee ещё неплох, детализация очень приличная.

Возможности хорошие, движок конвертации мощный, но... неоптимизированный. Равно как и интерфейс. Полноценно строить workflow на raw therapee невозможно.

Вчера специально "заставил" себя посидеть пару часов в С1, в общей сложности перелопатил около 300 файлов. До этого принципиально все конвертировал в ЛР (в связи с полезностью градиентных заливок и прочего, версия была 2.2 - 2.3). Так вот не получалось в ЛР вывести нормальный телесный оттенок (камера 30д), постоянно присутствует какая то грязь в цвете. К слову говоря, с 5д цвет чище даже в ЛР и вывести ББ там гораздо быстрее и проще. Вторая проблема в ЛР это замыливание деталей, да в борьбе с шумом это конечно помогает, но с версии 1.0 все последующие уже имели другой алгоритм шарпинга, который почему то многие пользователи тут называют "более правильным", а мой взгляд тупое бесконечное мыло, потому что на портрете ресницы к примеру смазываются, отдельные волосы не рассмотреть, только каша. Ручки в ЛР крутились бесконечно и в разные стороны в поисках истины. Так вот, посидев в С1 довольно быстро удалось справиться и с первой и со второй проблемой. Версия С1 4.6.1, по умолчанию шарпинг там 180, это смотрится очень дико. Я оставлял 70-80, с радиусом 0,8. Результаты порадовали просто невообразимо - замыливания нет, детализация на уровне ЛР 1.0, то есть снова от картинки получаешь давно забытое удовольствие! Честно, я не фанат никаких программ, но чувствую, что те съемки что особенно дороги и требуют качества, буду делать в С1 :) Хотя и не хватает 8 ручек регулировки отдельных цветов. Может просто пока их не нашел.

В Color Editor (на вкладке Color) все есть. :)

Постоянно пытаюсь начать конвертировать кадры со своего Никон Д70 в АКР - получается ерунда с цветами и контрастом. Т.е. вывести к желаемому могу, но долго. В С1, или RAW Therapee все гораздо приятнее. Адобовский конвертер хорошо подходит для ЧБ снимков.

Вот как раз с Color Editor я пока и не разобрался, почему то подумалось что этот пункт имеет отношение к калибровке камеры, хотя профиль аппарата программа подхватывает автоматом. Надо покрутить там будет ручки, спасибо! :)

Скажите как отучить С1 от копирования исходников в свою папку? :( Место на винте сжирает не подецки, а смысла в этом я не вижу никакого.

Цитата:

от: Mad_Hatter
Версия С1 4.6.1...

По поводу замыливания "лайтрумом" картинки моё +1. А вот какие новый С1 выдает телесные цвета по умолчанию , по сравнению с 3.7.8, мне не понравилось.

Фиг знает какие цвета в сравнении с 3.7.8, я ее давно ставил и не заценил тогда, а вот в сравнении со всем остальным виденным, С1 4.6.1 пока лидер в точности телесного цвета.

Я пару слов про С1, если позволите. М.б. кому-то будет полезно (я остановился на 3.7.6)
1. Выключение шарпа и пр. делается в File-Preferences-Process settings. (галка Disable sharp.. on output), а настройки шарпа и шума по умолчанию в File-Preferences-Miscellaneous Settings
2. У программы оч. жесткая логика работы. Один раз поняв ее, становится сильно легче (по-мне, так эти логики еще и очень удобны). Например, все установки по обработке файла будут такие, как были на момент добавления его в Process. Т.е., если вы один и тот же файл сделаете, например, +1 0 -1 EV и каждый раз после перемещения ползунка добавите его в окно обработки, получите на выходе три файла одного и того-же типа, олько с разными EV...
Это касается ВСЕХ установок (директории, шарп и т.д. и т.п.) Про это есть в типсах (на сайте С1).
3. По мне, так круг в Color balance correction - вообще супер удобный инструмент.
Ну и т.д., не говоря уже о том, что можно делать свои профили камер (и есть конторы, которые их для С1 делают и продают) и всякие разные выкрутасы, часть из которых описана в типсах на сайте...
:)

Цитата:

от: Педант
...По мне, так круг в Color balance correction - вообще супер удобный инструмент...

Работал с Сapture one ещё с 3.1 версии (она тогда кроме задников вообще ничего не поддерживала), но до сих пор не могу понять кайфа от "круга" - по моему он подменяет собой ползунки.
"В чём правда брат?" - если можно на примерах.

Ну да, он подменяет собой ползунки, только решение через радиус/дуга мне понравилось больше, чем двигание ползунков. По-моему, сильно аккуратнее получается при меньшем времени и лучшем контроле... А потом, визуально иметь перед собой цветовой круг (для меня) значительно информативнее (глядя на карточку, сразу понятно куды двигать). Вот, как-то так. :)