Личные впечатления от Nikon D700

Для скорости. Распаковка сжатого требует несколько больше времении на открытие сжатого файла.

Чтоб комп быстрей открывал.

Цитата:

от: klod
Чтоб комп быстрей открывал.

Да, теперь я поняла, спасибо!

Цитата:

от:mivanova
Еще пару вопросов владельцам заветного Никона Д700.

Перечитала весь мануал и не нашла ответы на следующие вопросы:
1. Значения Исо менее 200 изображаются значками, не нашла нигде каким цифренным значениям они соответсвуют,

Подробнее

Не понял вопроса.. какие значки? Где отображается?
Цитата:

от: mivanova
и правда ли, что лучше все же снимать с минимальной Исо 200?

Ну в общем случае да, минимальное 100, нативное 200
Цитата:

от:mivanova

2. Качество изображения. Интересует рав без сжатия 14 бит и рав сжатие без потерь 14 бит. Размер файлов у них отличается 11 мб и 7 мб, разница приличная. Что значит сжатие без потерь? Для меня очень важно качество снимка и максимальная информация, которая в нем содержится, будет ли содержаться в сжатом файле меньше инфо чем не в сжатом?

Спасибо!

Подробнее

Вообще то 14бит РАВ 24Мбт весит

"Перечитала весь мануал и не нашла ответы на следующие вопросы:
1. Значения Исо менее 200 изображаются значками, не нашла нигде каким цифренным значениям они соответсвуют,


Не понял вопроса.. какие значки? Где отображается? "


Нет под рукой сейчас камеры, но при установке исо менее 200 у меня на дополнительном экране (который вверху камеры) да и на видоискателе вместо цифрого значения исо отображаются знаки, какие именно сейчас, к сожалению, сказать не могу.

"Вообще то 14бит РАВ 24Мбт весит"

В курсе, но ради качества можно и местом на жестком диске пожертвовать.

Ну всё правильно L-1 и есть 100 потом L-07, потом 03, измените шаг и будет сразу после 200 100

А может быть вы все-таки избавите мою ветку от своих детских вопросов? Название темы-то читали?

Не хотелось бы модерировать

Да, в любительском (с оговорками) сегменте Никон с Д700 прыгнул выше головы, камера очень хороша, впервые после плёнки доволен картинкой с цифры :)

Цитата:

от:PVARO
В общем, был вчера в "Ярком мире", брал на пробу 700-ку. Ну что сказать, аппарат улётный. После него 5d Mark2 (владельцем которого я являюсь) кажется аппаратом более младшей линейки)))) Что сразу впечатлило - очень ухватистый и приятный на вид и на ощупь корпус. Просто космический огромный и светлый видоискатель. Несколько непривычными показались органы управления - на кэноне все действия осуществляются правой рукой, в то время как левая лежит на объективе. В никоне с этим похуже с непривычки. Автофокус на всех линзах (тесил с двумя эксемплярами 85 1.8 и 50 1.4) попадает сразу же в цель, причем очень быстро наводится, прямо удивило. Чувствительность. Честные рабочие 6400. Для интернета сойдет и 12800 без шумодава. На сапоге при 12800 уже начинают появляться поганые красные полосы, а на 25600 картинка вообще напоминает мобилу. Короче, у второй пятерки по ИЗО точно выигрывает 1 стоп...может чуть меньше. Но даже те шумы которые есть, приятные, не напрягают. На ИЗО 1600 шумов вообще найти не удалось с лупой. Боке у 85-ки не понравилось. Резкость - вырви глаз прямо с открытой.
Джипег мыльноват.

В общем, для себя я в вопросе Canon vs Nikon сделал однозначный вывод в пользу последнего. Чего и вам желаю. Жаль только что систему уже не поменять - оптики прилично накопилось.

Подробнее

Очень смелое заявление - пользуюсь обоими аппаратами и до сих пор не могу заявить об однозначном превосходстве одного из этих девайсов над другим... :D

Цитата:

от: BeS
Говорят, что D700 в темной комнате по 51 точке за летающим попугаем успевает.

Конечно, автофокус успевает ! Но фокус в том, что попугаи не умеют летать в темноте ! Они банально НИЧЕГО НЕ ВИДЯТ ! И с наступлением сумерек засыпают. А в спящего попугая даже Canon попадёт !

Цитата:

от: Ivan Zai
Очень смелое заявление - пользуюсь обоими аппаратами и до сих пор не могу заявить об однозначном превосходстве одного из этих девайсов над другим... :D

а это потому что пользоваться это одно, а так взять, повертеть в руках пол-часика это совсем другое...

Цитата:

от:Канонир Никанор
Конечно, автофокус успевает ! Но фокус в том, что попугаи не умеют летать в темноте ! Они банально НИЧЕГО НЕ ВИДЯТ ! И с наступлением сумерек засыпают. А в спящего попугая даже Canon попадёт !

Подробнее

а никон не спит Он следит за попугаями всеми своими 51 точкой

И как только попугай во сне пукает, все 51-а точка возбуждаются, помигивают красненьким светом, самая центровая дает пинок в задницу автофокусу - мол не спи сцуко, попугай может взлететь ( по законам реактивной тяги естественно)

О 700-ке:
первое что очень понравилось, это возможности настройки, практически всего и вся(хотя всего небывает, но щет они к тому близки).
тут и выдержку минимальную задать мона и исо куда лучше организовано и качественно физуально, на сыром равчике как говорится, шум ну приятный зараза, но надо сказать мелкий но есть с 1000 в кошмарных условиях, а в нормальных заметен с 6400 и выше.
2.скорость реакции камеры, тишайший подьем зеркала и спуск затвора, вибрации реально в разы меньше чем у второпятки, там енто очучается огого как, очень понравилось организация фокуса, зональный режим, точечный и еще какойто тоже зональный, но площадь поболее.
Растроило то что кросс точек всяго 15, да и как то странно они расположены, боковые как это не странно лажают, да еще и как, короче показались более тормознутыми, причем ощутимо.(как это ни странно проверял и на выставке и при почти уже покупки и у другана, но он кроме центрально зонного другими и непользуется и мне пригрозил так же, странно, хде тогда существенное отличие от Канона)
Ввиду большой шумихи над "точностью"фокуса Никона, могу сказать, что на свету он отличен, но в средне тяжелых условиях, особенно при лампах, фокус, точнее боковые зоны Канон7-ки, бьют точнее.
Естественно с непривычки, эргономика убила, казалось все так тупо, и через чур, Но после дня пользования и "дружбы", почти все стало на свои места, хотя кое что все же до ужаса не удобно и это реально, левая рука, как это ни странно должна работать, хоть и иногда, вместо того чтобы держать объектив или крутить фокус мануала(объектива), нехватает колеса, ну хоть ты тресни, Канон сцуко!!! ХИТРЫЙ, чтоб его.
ну и что еще тревожило, так это то, что ну не лег мне в руку, хоть ты тресни, три дна тискал его а толку О. Ну еще и кнопка спуска несколько разочаровала, неутоплена, а как на мыльницах выведена наверх, нафига??? чуть что и сразу строчит, кстати может туплю но при одиночном кадре, камера каким то фигом делала два, хотя точно режим сингл стоял, проверял, может глюк...
От себя могу сказать следующее, эргономика меня сильно невштырила, как многие организируют тут на нее, вот настройка с авто исо это пять! Молодцы, все что хотел уже несколько лет в Каноне увидел в старом Никоне :) автофокус, очень спорен, для чайников как мне кажется реально удобнее зонная фокусировка, но все коллеги говорят одно, - только центральный крест или зона(Никон), вот тут то и делема, а надо ли? Многое понравилось, камера удачна, но я с ней не был в ладах, кстати насчет резинок, они так фоняют и какие то нетакие откровенно говоря.
Посему, я остался на Коне, тьфу на Каноне, хотя жажду Марка III в виде пятока.

Резинки ему не так пахнут, вот...
Да на Кенане вашем их щитай и нет вообще - кирзуха какая-то.

да не Канон какой то, другой, гладкий, мягкий, а 700-ка, как танк.

Цитата:

от: Wildog
ага ) я выше уже отписал, почему НХ2 не пользую... вот компу апгрейд сделаю, и потом посмотрим ) профили я все сохранил )

Саша, а ты Лайтрум совсем, стало быть, позабросил?

И я так понял 700-тка для ламеров, а пятак -два для акадэмиков. Прикольный расклад. Раньше делили линейку одной фирмы по назначению, а теперь весь субпродукт! Типа новичёг- купи Соньку,определишся, возьми Пентакс или Никон или Алимпуз! А хочешь творчества и качества - здравствуй Панасоник!"(ха-ха)

Цитата:

от: Янцзы
И я так понял 700-тка для ламеров, а пятак -два для акадэмиков. (ха-ха)

Умеют же люди делать парадоксальные выводы....