Личные впечатления от Nikon D700

Цитата:

от: aka tango
Саша, а ты Лайтрум совсем, стало быть, позабросил?

для меня пользоваться С1, хотя в нем не все всегда устраивает с точки зрения конечного результата, зато удобнее и быстрее прочих... поэтому я его и оставил )

Цитата:

от: Nickolay_K
а это потому что пользоваться это одно, а так взять, повертеть в руках пол-часика это совсем другое...

Вот я и говорю, ослабел Кенон, никак нормальную камеру не выпустят. Только 5Д2 купили и через месяц спрашивают когда 5Д3 выйдет, что-бы как Никон был (судя по желаниям). Я думаю в 5Д3 будет ещё больше пикселей, может АФ от семёна. Ждите короче. И ещё, если снимать долго на Д700, а потом взять 5Д2, то зеркало заметно сильнее бьёт, чувствую даже в руке, хотя звук даже мягче.

А вспышка speedlight 430 II от кенона может подойти к никону д700?

Во вкладке МОЁ МЕНЮ нельзя добавить элемент настройки АвтоИСО

?

Цитата:

от: bralis
А вспышка speedlight 430 II от кенона может подойти к никону д700?

Нет

Зашел в топик и был в шоке. Не понятно зачем сравнивать вещи, у которых разное назначение. D700 типичный репортажник, 5DM2 - для студии и вдумчивой съемки. Для репортажки у Кэнона есть ЕДИНИЧКИ, выпускать что-либо более дешевое производитель не желает.
По теме: по уровню шумов 5DM2 незначительно больше, да и то в светлых тонах (смотрите здесь ). ISO 6400 у обоих аппаратов одинаково НЕРАБОЧЕЕ, сказки рассказывать не надо! У 5DM2 как плюс можно отметить разве что высокое разрешение снимка - некоторым это надо для лучшей детализации, в ландшафтной съемке например. В остальном D700 полностью превосходит, без сомнения.
Тем, кому удобен Кэнон - купят его. Мне например не нравится обработка равов в родном редакторе у Nikon, поэтому мне он не подходит, хоть функционально он и предпочтительнее. Лично я люблю править не в фотошопе, а в родном редакторе.

Если бы всё так просто было...у вас очень поверхностный взгляд на вещи....как и у меня, в прочем)

Цитата:

от: Catwoolfii
Не понятно зачем сравнивать вещи, у которых разное назначение. D700 типичный репортажник, 5DM2 - для студии и вдумчивой съемки

Обе камеры хороши - о чем спорить, непонятно.

Цитата:

от: Catwoolfii

Мне например не нравится обработка равов в родном редакторе у Nikon.

Требует привычки - мне тоже не нравился поначалу.

Цитата:

от:Catwoolfii
Зашел в топик и был в шоке. Не понятно зачем сравнивать вещи, у которых разное назначение. D700 типичный репортажник, 5DM2 - для студии и вдумчивой съемки. Для репортажки у Кэнона есть ЕДИНИЧКИ, выпускать что-либо более дешевое производитель не желает.
По теме: по уровню шумов 5DM2 незначительно больше, да и то в светлых тонах (смотрите здесь ). ISO 6400 у обоих аппаратов одинаково НЕРАБОЧЕЕ, сказки рассказывать не надо! У 5DM2 как плюс можно отметить разве что высокое разрешение снимка - некоторым это надо для лучшей детализации, в ландшафтной съемке например. В остальном D700 полностью превосходит, без сомнения.
Тем, кому удобен Кэнон - купят его. Мне например не нравится обработка равов в родном редакторе у Nikon, поэтому мне он не подходит, хоть функционально он и предпочтительнее. Лично я люблю править не в фотошопе, а в родном редакторе.

Подробнее

ISO 6400 у обоих аппаратов одинаково НЕРАБОЧЕЕ, сказки рассказывать не надо!



http://album.foto.ru/photos/46144/

Шумодав везде ОТКЛЮЧЕН
с включонным 6400 вполне рабочее.

Цитата:

от:Catwoolfii
Зашел в топик и был в шоке. Не понятно зачем сравнивать вещи, у которых разное назначение. D700 типичный репортажник, 5DM2 - для студии и вдумчивой съемки. Для репортажки у Кэнона есть ЕДИНИЧКИ, выпускать что-либо более дешевое производитель не желает.
По теме: по уровню шумов 5DM2 незначительно больше, да и то в светлых тонах (смотрите здесь ). ISO 6400 у обоих аппаратов одинаково НЕРАБОЧЕЕ, сказки рассказывать не надо! У 5DM2 как плюс можно отметить разве что высокое разрешение снимка - некоторым это надо для лучшей детализации, в ландшафтной съемке например. В остальном D700 полностью превосходит, без сомнения.
Тем, кому удобен Кэнон - купят его. Мне например не нравится обработка равов в родном редакторе у Nikon, поэтому мне он не подходит, хоть функционально он и предпочтительнее. Лично я люблю править не в фотошопе, а в родном редакторе.

Подробнее

Если у 5Д2 слабый АФ и скорость, то для вдумчивой работы, а если у Д700 Про АФ и скорость, и цвет, и малый шум, то репортажник. Что мешает не строчить 8 к/с??? И что значит 6400 не рабочие, на А4 идет на ура, только от освещения зависит. А по поводу 21мп, то вы их сравнивали с 12мп от Д700? Даже при хорошем свете и топ линзах разница не ахти какая. И почему у Никона один редактор???
D700 ISO 11400 F2.0

Фраза: " 5DM2 - для студии и вдумчивой съемки.".
Подразумевает - управление не удобное, быстро не снимешь, естьи другие косяки. поэтому приходится повозиться.:-)

Цитата:

от: Gennadij
Фраза: " 5DM2 - для студии и вдумчивой съемки.".
Подразумевает - управление не удобное, быстро не снимешь, естьи другие косяки. поэтому приходится повозиться.:-)

"Другие косяки" на целый список потянут, похлеще АФca будет.

Про управление это субъективно - мне вот на 700-ке управление и эргономика не нравится, каждому свое. И что значит быстро не снимешь? В умелых руках и мыльница - аппарат, а любителю такие камеры ни к чему, больше половины функций будут не востребованы.

И о чем говорят выложенные Вами изображения? Я должен на слово поверить, что шум меньше, чем у Кэнона? Надо выкладывать фото обоих камер для наглядности, потом говорить - это шумнее.

"А по поводу 21мп, то вы их сравнивали с 12мп от Д700?"
Да, сравнивал - детализация больше.

"И почему у Никона один редактор???"
Да нет, просто мне кэнановский редактор нравится больше остальных.

:)

Цитата:

от:Catwoolfii

"А по поводу 21мп, то вы их сравнивали с 12мп от Д700?"
Да, сравнивал - детализация больше.

"И почему у Никона один редактор???"
Да нет, просто мне кэнановский редактор нравится больше остальных.

Подробнее

NХ2 На две головы лучше чем DPP, но замороченный. А по поводу детализации, то 5Д2 чуть лучше, особенно если буквы в кадре, если их нет, то ещё понапрягаться надо, что-бы разницу увидеть. Могу выложить.

Зачем же Вам этот "никчемный" пятак, если есть 700-ка???
Вы бы лучше, чем меня раскритиковывать, попытались бы понять смысл моего первого поста. Я не пытаюсь кого-то разубедить, что 700-ка лучше-функциональнее, а лишь то, что каждому своя система ближе и удобнее.

Цитата:

от: Catwoolfii
Зачем же Вам этот "никчемный" пятак, если есть 700-ка???

Пятачёк совсем не никчемный, а даже очень хороший :D , я обоими камерами пользуюсь. Например у Никона нет аналога Л фиксам :( и я использую там Цейссы, но МФ не везде удобен. При сложном освещении 5Д2 даёт менее насыщенны цвет, но его легче корректировать. Короче не во всём Д700, а точнее Никон в целом лучше Кенона, ну и видео на пядваке супер. Хочу через переходник приделать Цейссы с Никона, будет настоящее кино.

Цитата:

от: Catwoolfii
а лишь то, что каждому своя система ближе и удобнее.

:D

Детализация от 700ки





детализация от пятака