от: Alex Dumenkoот:Vanya
Мохорев,Веденин,Вяткин, люди из магнума-они по вашему не фотографы...????
Хельмута Ньютона тоже можно вспомнить... Да... Ага, даже кажись Энди Уорхолл (Warhall) снимал ею... Да, всех небожителей не перечесть. ;) ;) ;) У перечисленных фотографов, конечно, кроме Leica больше ничего нет, и все снимают только ей?
Вокруг Вас многие предпочли Leica другой технике?Подробнее
от: Jimmiот: Andy Xorxот:Ivan
в отличии от Кенон-Никонов, камеру лейка покупают 1 раз, ну 2 за жизнь, в этом её прелесть и в этом её погибель.
Объясните мне, в чем эта самая прелесть?
зачем вам эти обьяснения, просто не ваша камера и всеот: Jimmi
Зашоренность Лейки и консерватизм - это разные вещи. Если загрузку пленки через низ я еще могу объяснить традицией, то отсутствие автофокуса - отсталость.
вот я и говорю, камера не ваша, не для вас т.е.от:Jimmi
Когда я выбирал себе дальномерку, я сравнивал Лейку и Контакс. У G2 я нашел только один серьезный для меня недостаток - отсутствие ручной фокусировки (только не говорите мне, что она там есть!) Меньший выбор объективов меня не смущает - отличные цейсовские стекла 28, 45 и 90 мм полностью меня устраивают. Зато за втрое меньшую цену я получаю при сравнимом качестве изображения автофокус, протяжку пленки, зуммирование видоискателя в зависимости от объектива. Лет 10 эта техника вполне может прослужить, но если появится следующий G с ручным фокусом, я смогу махнуть боди с минимальными потерями.Подробнее
еще с меньшими затратами можно апгрейдится на минольтеот:Jimmi
Я сознаю, что выбор зависит от личных предпочтений. Единственное, что мне кажется обманом - концепция "одна камера на всю жизнь". Это все равно, что Ливайс стал бы предлагать нам всю жизнь ходить в одних джинсах, потому что он первый на рынке. Или Мерседес - ездить в одной машине.Подробнее
если б джинсы и машина не приходили в негодность от времени и пользования, это было бы просто вельколепно!
иногда привыкаешь к вещам, они становятся частью постоянного окружения, и, соответственно, результат от их использования, будет более приятный и качественныйот: Jimmi
Одно дело - сделать хороший продукт, который можно использовать всю жизнь, другое - остановиться на этом и не замечать развитие рынка вокруг себя.
Вряд ли мы мoжем гoвoрить o зaшoреннoсти: пoследняя рaзрaбoткa Кoнтaксa кaк рaз неaвтoфoкуснaя, и в бoльшoй степени является пaрoдией нa лейку. Включaя бaйoнет. Т.е. пoльзoвaтели лейки пoлучaт вoзмoжнoсть испoльзoвaть не нaстoлькo кaчественную, нo бoлее дешевую oптику. Не уверен нaсчет кaмеры нa всю жизнь: все-тaки лейкa дoстaтoчнo дoступнa (пo крaйней мере нa зaпaде), a крoме тoгo в прoдaже кaк прaвилo мнoгo б/у oптики пo oчень низким ценaм, дa и третьи прoизвoдители тoже внoсят свoю лепту. Зеркaльные лейки стoят немнoгим дoрoже кaмер, выпущенных япoнскими прoизвoдителями: ценa Р9 и Никoнa Ф-6 примернo oдинaкoвa. Цены нa oптику? Ну чтo ж, кaчественнaя oптикa стoит дoрoже, a лейкoвскaя oптикa свoих денег несoмненнo стoит. Кстaти нa тех же ДПревью я видел немaлo снимкoв, снятых лейкoвскими oбъективaми нa цифрoвых кaмерaх ( в oснoвнoм Кэнoн). Смысл не ясен, нo этo делo aвтoрoв. Прoстo тут в фoруме, (непoнятнo пoчему) вoкруг лейклoвскoй техники хoдит мнoгo сaмых рaзных слухoв, в oснoвнoм рaспрoстрaняемых теми, ктo этoй техникoй никoгдa не снимaл. :D Все пo Жвaнецкoму.Подробнее
от:Jimmi
...пoследняя рaзрaбoткa Кoнтaксa кaк рaз неaвтoфoкуснaя, и в бoльшoй степени является пaрoдией нa лейку. Включaя бaйoнет. Т.е. пoльзoвaтели лейки пoлучaт вoзмoжнoсть испoльзoвaть не нaстoлькo кaчественную, нo бoлее дешевую oптику.Подробнее
от: Alex Dumenkoот:Vanya
Мохорев,Веденин,Вяткин, люди из магнума-они по вашему не фотографы...????
Хельмута Ньютона тоже можно вспомнить... Да... Ага, даже кажись Энди Уорхолл (Warhall) снимал ею... Да, всех небожителей не перечесть. ;) ;) ;) У перечисленных фотографов, конечно, кроме Leica больше ничего нет, и все снимают только ей?
Вокруг Вас многие предпочли Leica другой технике?Подробнее
от: Vanya
а вы я думаю ее только на картинках видели.. :D
от:Andy Xorx
Одна поправка - не Контакс это, а ЦейссАйкон. Видимо, Цейссу настолько надоело смотреть, как Киосера мучает Контакс, что он решил подстраховаться Бессой и выпустить свою дальномерку. Аппарат по своим характеристикам выглядит неплохо, пародией на Лейку его назвать никак нельзя - все-таки ЦейссАйкон по своей легендарности в былые годы сравним с Лейкой. Да и цейсовские объективы сравнивать с лейковскими, как "менее качественные" никак нельзя. Ни по качеству, ни по приоритету разработок. Все-таки и Планар и Тессар и Зоннар - цейссовские разработки столетней давности, которыми теперь пользуется весь мир.Подробнее
от: Vanya
...вся прелесть лейки,то что она не пересыщенна электронникой
отсюда независимость от элементов питания...
от:Ейкин
Leica это не посто марка камеры , а философия и отсутсвие автофокуса не блажь . В сегменте М , думаю у них нет кокурентов и вряд ли будут, Zeiss,Bessa,а тем более G ( Contax уже свернул производство плёночных камер, так что нового G не будет ) совсем другие камеры.
Другое дело что никто уже почти не покупает и не производит камеры и автомобили ,как раньше на 20 лет ,поездил, поснимал и выбросил. Но у Leica это не первый кризис , и у них есть опыт оставатся на плаву.Подробнее
от: Alex Dumenko
Не снимал, правда, но видел снимок и попросил подержать какую-то у одного иностранца.
от: Jimmiот: Alex Dumenko
Не снимал, правда, но видел снимок и попросил подержать какую-то у одного иностранца.
Тoлькo oдин? Снимoк лейки в журнaле, или oдин снимoк сделaнный лейкoй? И тoже в журнaле? :D
от: Alex Dumenkoот:Jimmiот:Alex Dumenko
Не снимал, правда, но видел снимок и попросил подержать какую-то у одного иностранца.
Тoлькo oдин? Снимoк лейки в журнaле, или oдин снимoк сделaнный лейкoй? И тoже в журнaле? :DПодробнее
Нет, снимок сделанный Leica. Мне странно, что Вас это так развеселило, но я уважаю Ваш выбор - умиляться фотофетишам. Мне нравились картинки, снятые Zenza Bronica, но проблемы с проявкой и цены сканирования/печати были несоразмерны тому удовольствию которое получалось в итоге. А когда она сломалась и никто мне ее не починил, выбор был сделан осознанный и однозначный. Мой выбор. Можно?Подробнее
от: Alex Dumenkoот:Vanya
а вы я думаю ее только на картинках видели.. :D
Если не только на картинке - как от этого изменится Ваша или моя жизнь?
Не снимал, правда, но видел снимок и попросил подержать какую-то у одного иностранца. Но в моей жизни, повторяю, это ничего не изменило. Так же, как не изменило созерцание дорогих автомобилей на дорогах, или дорогих часов в магазинах, или дорогого жилья в столицах... список можно продолжать.Подробнее
от: Alex Dumenkoот:Jimmiот:Alex Dumenko
Не снимал, правда, но видел снимок и попросил подержать какую-то у одного иностранца.
Тoлькo oдин? Снимoк лейки в журнaле, или oдин снимoк сделaнный лейкoй? И тoже в журнaле? :DПодробнее
Нет, снимок сделанный Leica. Мне странно, что Вас это так развеселило, но я уважаю Ваш выбор - умиляться фотофетишам. Мне нравились картинки, снятые Zenza Bronica, но проблемы с проявкой и цены сканирования/печати были несоразмерны тому удовольствию которое получалось в итоге. А когда она сломалась и никто мне ее не починил, выбор был сделан осознанный и однозначный. Мой выбор. Можно?Подробнее
от: Jimmi
... снятых лейкoвскими oбъективaми нa цифрoвых кaмерaх ( в oснoвнoм Кэнoн)...
от:Andy Xorx
Кстати, если уж мы заговорили тут о "качестве", способен ли эстетически продвинутый, но далекий от фототехники зритель различить фотоотпечатки размером 50х70, сделанные Лейкой и Контаксом G? Имеется в виду ситуация, когда снимки сделаны в реальных условиях со штатива, с одинаковой экспозицией на одну и ту же пленку и разумеется напечатаны вручную, тоже одинаково.
Да, в этой идеальной ситуации мы намеренно исключаем из рассмотрения сложный свет. Например, прямой, когда солнце находится чуть за гранью кадра. Или съемку с рук ночью. Или музыкантов, играющих в клубе при невысоком освещении. Возможно, эти примеры показали бы преимущество асферики или более открытых диафрагм. Но все-таки, интересно, я не прикалываюсь.
А если в эксперимент включить какую-нибудь хорошую зеркалку с дискретниками (типа L-класса у Кэнона)?Подробнее
от: eduardот: Jimmi
... снятых лейкoвскими oбъективaми нa цифрoвых кaмерaх ( в oснoвнoм Кэнoн)...
Ни фига себе! Есть возможность цеплять лейковские объективы на Дребель? Как? :o
от:vova1975
Я бы на их месте попробовал делать оптику для Олимпуса, его 4/3. Других вариантов что-то не вижу. Что касается Мацуситы, то Лейка может разрабатывать для него оптику, но никак не производить в массовом количестве.Подробнее
от: Vanya
странный вы сударь,к покупке лейки люди приходят вполне осознанно и обвинять их в фетишизме очень глупо
тем более что и стоит она не больше цифрового кэнона с парой элек
от: Vanya
а вообще говорить о том ,что не знаю не делает вам чести...
