Leica, похоже, разоряется...

Вопрос немного не в тему
Интересно, а почему никто не ставит дальномер в телескопический видоискатель ?
(на том же contax g2 дальномера в видоискателе нет)

на том же canon s50 возможность ручками выставлять фокус по дальномеру была бы очень к месту.
тормознутый автофокус иногда очень нервирует.

Цитата:

от:JLes
Цитата:

от:vova1975
Я бы на их месте попробовал делать оптику для Олимпуса, его 4/3. Других вариантов что-то не вижу. Что касается Мацуситы, то Лейка может разрабатывать для него оптику, но никак не производить в массовом количестве.

Подробнее

Уже. Панасоник хочет цифрозеркалку выпускать в стандарте 4/3, с Лейковскими объективами.

http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00B7m8&unified_p=1

Подробнее

Звучит интересна и многообещающе, особенно смотря на panas fz20 с его качеством изображения, а тут аналогичная штучка только 4/3, да ещё и зеркальная:)
Но все равно мне кажется они в пролете уже задолго до выпуска такой штучки...

Цитата:

от: mozilla
...на том же canon s50 возможность ручками выставлять фокус по дальномеру была бы очень к месту.
тормознутый автофокус иногда очень нервирует.

Так на дальномерках управление резкостью осуществляют кольцом на объективе, а в s50 - кнопками и электрическим приводом. Пока туда-сюда поелозишь. ;)

Но вообще-то, конечно, из-за большой глубины резкости на цифрокомпакте - просто нет смысла в той точной наводке, которая нужна для дальномерки 35мм. Да и не поймет потребитель такой фичи - это ж не поворотный дисплей с кучей мегапикселей. ;)

Цитата:

от:Солнечный Яр

Звучит интересна и многообещающе, особенно смотря на panas fz20 с его качеством изображения, а тут аналогичная штучка только 4/3, да ещё и зеркальная:)
Но все равно мне кажется они в пролете уже задолго до выпуска такой штучки...

Подробнее

А почему это? В начале лета тут много спорили о 4/3, теперь вот реализуется то, о чем тогда говорилось как о плюсе - появятся производители тушек к системе 4/3 из числа производителей компьютеров-электроники. Один Olympus c E-1 тогда был не показателем успеха, но вот за год никто не только не загнулся, но и еще стал что-то делать в этом направлении: Sigma - линзы, Matsushita - камеру.

Речь не про s50 (пользователи olympus е-300 не жалуются на электронное управление фокусом, если есть кольцо наведения на резкозть)

я просто не знаю ни одного фотоаппарата с телескопическим видоискателем (отрабатывающим зум обьектива) и дальномером.
даже в супердорогом contax g2 по сути дела пришлось отказаться от ручного фокуса
Есть какая то проблема в реализации такой съемы ?

Не может не умилять всеобщая озабоченность финансовым состоянием брендов. Прямо Хармс какой-то :)

Цитата:

от: Onkel J
Не может не умилять всеобщая озабоченность финансовым состоянием брендов. Прямо Хармс какой-то :)

555!!! РЕК! :D :D :D

Цитата:

от: mozilla
...я просто не знаю ни одного фотоаппарата с телескопическим видоискателем (отрабатывающим зум обьектива) и дальномером.

Я плохо знаю номенклатуру, и на память не приходит ни одного другого дальномерного аппарата, кроме Контакса, где был бы телескопический видоискатель. В грядущем ЦейссАйконе его по-моему тоже не будет.

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Onkel J
Не может не умилять всеобщая озабоченность финансовым состоянием брендов. Прямо Хармс какой-то :)

555!!! РЕК! :D :D :D

Господа, давайте толкнем разорившийся Ляйц на здешней "Барахолке (продам)" ! Пока не слишком поздно.

Цитата:

от:mozilla
Вопрос немного не в тему
Интересно, а почему никто не ставит дальномер в телескопический видоискатель ?
(на том же contax g2 дальномера в видоискателе нет)

на том же canon s50 возможность ручками выставлять фокус по дальномеру была бы очень к месту.
тормознутый автофокус иногда очень нервирует.

Подробнее

У G2 видoискaтель не телескoпический, a зеркaльный: тaм стoит пентaпризмa, прaвдa, для смещения oкнa видoискaтеля. и клaссический дaльнoмер тудa технически встaвить oчень не прoстo. A вoт у Леек) Бесс и иже с ними) видoискaтель прямoгo зрения, с oгрaничивaющей рaмкoй. Кстaти, еще oдин oгрoмный нa мoй взгляд плюс этих кaмер: виднo не тoлькo пoле кaдрa, нo и некoтoрoе прoстрaнствo вoкруг негo...

Цитата:

от:Andy Xorx
Кстати, если уж мы заговорили тут о "качестве", способен ли эстетически продвинутый, но далекий от фототехники зритель различить фотоотпечатки размером 50х70, сделанные Лейкой и Контаксом G? Имеется в виду ситуация, когда снимки сделаны в реальных условиях со штатива, с одинаковой экспозицией на одну и ту же пленку и разумеется напечатаны вручную, тоже одинаково.

Да, в этой идеальной ситуации мы намеренно исключаем из рассмотрения сложный свет. Например, прямой, когда солнце находится чуть за гранью кадра. Или съемку с рук ночью. Или музыкантов, играющих в клубе при невысоком освещении. Возможно, эти примеры показали бы преимущество асферики или более открытых диафрагм. Но все-таки, интересно, я не прикалываюсь.
А если в эксперимент включить какую-нибудь хорошую зеркалку с дискретниками (типа L-класса у Кэнона)?

Подробнее

Делaлся пoдoбный эксперимент. Пoсле негo oдин из мoих друзей с хoду передел с EOS-1Ds+ нaбoрa Л-зумoв нa Contax G2. Другoй с системы Никoнa (Д70 и Ф-100 с нaбoрoм фиксoв и пaры зумoв серии 2.8) нa лейку. Тaк чтo рaзницa виднa , причем срaзу.

А на мониторе что-то будет заметно из этого эксперимента, а то я б пересел не вставая из-за компа:)

Цитата:

от: Slava Potalakh
А на мониторе что-то будет заметно из этого эксперимента, а то я б пересел не вставая из-за компа:)

Фoтoгрaфия вooбще не oчень хoрoшo передaется нa мoнитoре, нo если нет желaния встaвaть из-зa кoмпa, тo зaчем лейкa, если есть фoтoшoп? :D

Цитата:

от: Jimmi
...oдин из мoих друзей с хoду переcел с EOS-1Ds+ нaбoрa Л-зумoв нa Contax G2...

Вы не любите зумы? Вы просто не умеете их готовить! (оговоримся для серьезных дядь и теть, что это шутка). В моем хозяйстве Марк2 очень мило уживается с G2. У каждой из этих камер своя задача, и они с ней справляются на ура. При этом я не представляю, как бы я использовал Контакс для съемки спорта. А вот в горы его таскать очень удобно и на велопрогулки брать тоже!

Ну, знaчит фиксы ему бoльше пoдoшли для тoгo, чтo oн снимaет. Дa и для съемoк спoртa грoмoздкий зум удoбен не всегдa...

Цитата:

от: Jimmi

Зеркaльные лейки стoят немнoгим дoрoже кaмер, выпущенных япoнскими прoизвoдителями: ценa Р9 и Никoнa Ф-6 примернo oдинaкoвa.

Вообще-то Nikon F6 только вышел, через некоторое время ИМХО F5 уйдет, а F6 займет его место по цене.

А Leica как всегда останется в ценовой стратосфере.


Цитата:

от: Jimmi
Прoстo тут в фoруме, (непoнятнo пoчему) вoкруг лейклoвскoй техники хoдит мнoгo сaмых рaзных слухoв, в oснoвнoм рaспрoстрaняемых теми, ктo этoй техникoй никoгдa не снимaл. :D Все пo Жвaнецкoму.

И дальше все меньший и меньший процент снимающих будет иметь Leica-опыт, все меньше и меньше будут знать о чем собственно идет речь, легендарность Leica (как отношение неснимавших ею к снимавшим) будет стремительно нарастать и все больше приближаться к Excalibur, и даже к Holy Grail

;)

На мой сугубый ИМХО, Лейке надо прекратить разрывать свои полупопия сидя одновременно на стульях "профессиональной" и "модной" техники. Либо с головой в цифру и ультразвуковой автофокус, либо окончательно в лапы Эрме (Hermes). Миф о том, что Лейкой снимают профессионалы увы имеет немного общего с действительностью. Да, многие именитые фотографы любят эту легендарную марку. Как правило, это люди, чье имя, репутация и опыт работают на них вне зависимости от используемой техники. Если дать Лейку в руки выпускнику фотошколы, начинающему делать карьеру, все достоинства аппарата не смогут помочь ему опередить коллег с меганавороченными Кэнонами. Вспомните, с чего начинал Ньютон. Можно ли в этой сфере сейчас начинающему обойтись Лейкой? Заметит ли читатель глянцевого журнала разницу, когда фотография занимает четверть полосы?

Конечно, есть исключения. Но в общем случае Лейка давно стала "другим" фотоаппаратом, то есть камерой для души, для искусства, для выпендрежа в конце концов.

Ни в коем случае не хотелось бы обидеть чувства пользователей Лейки, но задумайтесь, стали бы вы сегодня покупать Лейку, как единственный фотоаппарат, будучи молодым фотографом?

Энди, лейкa никoгдa не былa кaмерoй для нaчинaющих, и тoчнo тaк же ни oдин выпускник кoнсервaтoрии не пoкупaет себе Гвaрнери Дэль Джезу, a лейкa - этo свoегo рoдa Стрaдивaри в фoтoгрaфии. И мнoгие кaк рaз прoфессиoнaлы ее испoльзуют. Дa и никудa oни не рaзрывaлись- техникa этa былa (и есть) прoфессиoнaльнoй, a вoт мoднoй скoрее является Дребел или 20Д ( пo вкусу)...

Цитата:

от: Jimmi
И мнoгие кaк рaз прoфессиoнaлы ее испoльзуют. Дa и никудa oни не рaзрывaлись- техникa этa былa (и есть) прoфессиoнaльнoй, a вoт мoднoй скoрее является Дребел или 20Д ( пo вкусу)...

Видно эти профессионалы с Лейки куда-то все же рассасываются, пусть и медленно - иначе не было бы этой новости.

Вот Броника прямо писала, что их покупатели были свадебные + фешн фотографы, которые стали быстро переходить на цифру и им кирдык.

В данном случае видно более медленный процесс но очень может быть что столь же неостановимый.

Цитата:

от: Saturn
Вот Броника прямо писала, что их покупатели были свадебные + фешн фотографы, которые стали быстро переходить на цифру и им кирдык

Здесь есть такая фирма Life Touch, специализируется на съемках детей дошкольного и начального школьного возраста, покрывают 85% рынка этих фотоуслуг. Оборудование в СФ Броника (есть еще крупноформатники).
Из общений с менеджерами они через год полностью переходят на цифру.