Легкий фотик для восхождений и походов???

Цитата:

от:AP
Альтернатива Nikon 1. В зависимости от того, что для вас важнее дешевизна и малый вес тогда J(1,2,3,4,5). Если вам важна защита от воды и ударов и вам не критичны лишних 200-300г веса и 20-30тыр - тогда AW1 с соответствующими объективами. Эти камеры уделают все предложенные по скорострельности. скорости автофокуса. качеству видео. да и фото тоже. Правда акумуляторов придется все-таки взять с собой не один.

Подробнее

В горах скорострельность нужна, как собаке пятая нога. Шустрый автофокус тоже. По качеству снимков сделает дваждыкроп? Что-то я сильно в этом сомневаюсь.

Дважды кроп все же потяжелее на круг. У дважды кропа нет камер работающих под водой до 15м глубины. И дважды кропа нет объективов с ЭФР 800мм!!! Да, качество фото в темноте будет проигрывать. Да и я грешным делом забыл, что кто-то про MFT упоминал, все кинулись древние кэноновские компакты рекомендовать. Пусть MFT камеры будут еще одной альтернативой. Я не против - выбирать ТС.

Цитата:

от: AP
... И дважды кропа нет объективов с ЭФР 800мм!!!

Есть

Есть PanaLeica 100-400 на м4/3, как раз 800 мм ЭФР.
Ну или Oly 300/4+1.4x телеконвертер.

Цитата:

от:sergo55
Да, кабель провода из бескислородной меди лучше для аудиосистемы не потому что звук лучше идёт,а из-за того ,что обеспечивает высокую проводимость, что снижает степень искажения звука и уровень посторонних шумов.
Сейчас многие кабели имеют проводник из омедненной стали (она более дешевая по-сравнению с чистой медью), которая обладает большим сопротивлением и сильно искажает передаваемый сигнал.
Также многие подключают через провода акустические системы,которые имеют сопротивление.
Сопротивление подключаемых проводов из омедненной стали будет больше чем из бескислородной меди,общее сопротивление (провода+сопротивление акустики)будет больше и следовательно выходная мощность будет меньше.
Поэтому люди и бегают сейчас за проводами из бескислородной меди ,которые хоть и дороже,но более гибкие(мягкие) и обеспечивают более высокие акустические параметры .

Подробнее

Ого! Вот это новость! Про накачку шин азотом ещё расскажите.
C каких это пор линейное сопротивление стало сигнал искажать? Обычный МЕДНЫЙ провод копейки стоит, а "понтовитый" с нестандартной изоляцией для лохов - на порядок дороже.

Цитата:

от: AP
Дважды кроп все же потяжелее на круг.

e-m10 + ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ = 480г
Nikon 1 AW1 + 11-27.5mm f/3.5-5.6 = 430г

50г - это круг? :D

P.S. Сначала неправильно понял смысл вашей фразы . На круг да, всё будет чуть-чуть тяжелее, но для задач автора это не имеет значения.

Цитата:

от: Mike_P
Есть PanaLeica 100-400 на м4/3, как раз 800 мм ЭФР.
Ну или Oly 300/4+1.4x телеконвертер.

Leica DG Vario-Elmar 100-400mm F4.0-6.3 Nikkor 70-300 mm f/ 4.5-5.6 VR
ЭФР ................................200-800.......................190-810
вес...................................985..............................550
цена...................................90000...........................80000

--Nikon 1 AW1 + 11-27.5mm f/3.5-5.6 = 430г
Некорректное сравнение с EM10 вы на 10 м не нырнете поэтому сравнивать надо с камерами линии J и блинозумами. Будет порядка 350г и разница уже 130г или 27% веса комплекта MFT или 37% веса комплекта никон.

--На круг да, всё будет чуть-чуть тяжелее, но для задач автора это не имеет значения.


Не знаю автор писал:
-желательно легкий до 300 грамм

Шо вы будете снимать под водой на 800 мм ЭФР?
Даже в прозрачной воде всё мутно дальше некоторого расстояния. 800 мм разве только на суше и при спокойной атмосфере, ну или по птичкам на близких расстояниях.

Ну. шо вы за ерунду выдаете этот объектив под водой утонет.

Про подводную камеру это был ответ Alex46.
Просто он сравнивал вес подводной камеры с сухопутной.

А вам про паналейку ответ.

Если что для подводных съемок есть зум 11-27мм и "ширик" 10/2,8.

Цитата:

от: 6-40
Ого! Вот это новость! Про накачку шин азотом ещё расскажите.
C каких это пор линейное сопротивление стало сигнал искажать?

Там в цепи емкости, поэтому все не совсем линейно.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Там в цепи емкости, поэтому все не совсем линейно.

Так емкости очень уж небольшие, скорость нарастания звукового сигнала относительно медленная - никак эти емкости не могут на нее влиять, даже теоретически. Еще меня, как металлурга по первому образованию, смущает "бескислородная медь". Конечно, есть кислородная медь - это медная окалина, смесь Cu2O и CuO, но она непроводящая. А так, вообще, электродная медь в принципе не имеет в составе кислорода ни по стандарту ни фактически. По-моему, здесь прослеживается что-то вроде легендарной "красной ртути". Или "теплого лампового звука".

Цитата:

от: AP
Ну. шо вы за ерунду выдаете этот объектив под водой утонет.

Если выставить 400 мм, то не утонет. :P

https://en.wikipedia.org/wiki/Oxygen-free_copper

Цитата:

от: AP
https://en.wikipedia.org/wiki/Oxygen-free_copper

Переводить Oxygen-Free Electronic как бескислородная медь может только такой ид[неразборчиво], который "проливной дождь" переводит с английского как "дождь кошками и собаками". Это электродная медь выше 95-й, ее проводимость отличается от 95-й настолько мало, что по звуку ничего услышать невозможно в принципе. Если делать из нее провода ЛЭП - тогда, возможно, экономия и будет (если эти провода проработают лет пятьдесят, потому что они дорогие).

Цитата:

от: 6-40
Ого! Вот это новость!
C каких это пор линейное сопротивление стало сигнал искажать?

Мне с дилетантом вести дискуссию нет особого смысла.Пусть для вас будет только одно линейное сопротивление.

Кому интересно узнать про бескислородную медь и почему её лучше применять для звука можете прочесть скрин и ссылку.
http://j-p-g.net/if/2017/01/15/0865461001484505469.jpg
http://hifi-profi.ru/statii/40-kabeli-razyomi.html

Я не в коем разе не агитирую за бескислородную медь в звуковых кабелях. Я просто показал, что имеется ввиду под русским полуслэнгом "бескислородная медь". В смысле - это никакой не миф о "красной ртути", а совершенно реальная вещь.

Цитата:

от: Mike_P
Если выставить 400 мм, то не утонет. :P

Буль!!!! :cannabis: :ohmy: :chelk:

Был сегодня на одном мероприятие,погода не для фото,мокрый снег с ветром,высокая влажность .
Лучше отработала мыльница ,чем светосильная оптика беззеркалки .
Мыльница снимала с большим ГРИП ,светосильная оптика безеркалки не могла фокусироваться ,мешал идущий снег .
Снимочек с мыльницы.
http://j-p-g.net/if/2017/01/15/0480900001484499714.jpg

Цитата:

от: sergo55

Мыльница снимала с большим ГРИП ,светосильная оптика безеркалки не могла фокусироваться ,мешал идущий снег .
Снимочек с мыльницы.
http://j-p-g.net/if/2017/01/15/0480900001484499714.jpg

А воспользоваться электронной лупой и ручной фокусировкой не позволила религия идологаджетизьма и кнопко шедевризма-автоматизьма.

Цитата:

от: sergo55

Мыльница снимала с большим ГРИП ,светосильная оптика безеркалки не могла фокусироваться ,мешал идущий снег .
Снимочек с мыльницы.
http://j-p-g.net/if/2017/01/15/0480900001484499714.jpg

Ну конечно! ;) Беззеркалка с светосильной оптикой "УГ". Мыльница это сила а смартфон так вообще силища. Где то я такое уже слышал...