Купил Никон Д80

Ну, Тедди до всего тоже сам доходил, поэтому ссылаться на его статьи как на непреложные истины явно не стоит. Он, кстати, пока живо интересовался этой всей теорией, всегда очень охотно принимал поправки и так далее.

Цитата:

от:Лукьяненко Игорь
теоретически (хоть Вы и противник теорий, и то, что Земля круглая устанавливали исключительно сами...) для получения той же детализации на матрице с большей плотностью пикселей необходима оптика с большим разрешением.

Подробнее

Кто же Вам сказал, что я противник теории, отнюдь. Только вот теоретический базис под Ваше утверждения я никак не могу подогнать. На мой взгляд все должно быть ровно наоборот.

Цитата:

от:C-8080WZ
Ну, Тедди до всего тоже сам доходил, поэтому ссылаться на его статьи как на непреложные истины явно не стоит. Он, кстати, пока живо интересовался этой всей теорией, всегда очень охотно принимал поправки и так далее.

Подробнее

Насколько я помню, он очень щепетильно подходил к споим публикациям и писал только то, в чем был уверен. Согласен, что ссылка на учебник по оптике и физике была бы более исчерпывающа, но, боюсь, менее читабельна и искать ее не хочу. Пусть те, кому есть что возразить, так же приведут что-нибудь кроме "я не знаю как, но все равно не так"...
Во, нашел - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:7590 Рекомендую читать на ночь и при приступах головной боли...

Цитата:

от:Лукьяненко Игорь
Насколько я помню, он очень щепетильно подходил к споим публикациям и писал только то, в чем был уверен. Согласен, что ссылка на учебник по оптике и физике была бы более исчерпывающа, но, боюсь, менее читабельна и искать ее не хочу. Пусть те, кому есть что возразить, так же приведут что-нибудь кроме "я не знаю как, но все равно не так"...

Подробнее

Ну, как хотите. Вообще, трепаться можно сколько угодно, но только проверка практикой в данной отрасли чего-то значит. Иначе все глубоко правильные теоретические выкладки разобьются просто об особенности аппаратной либо программной частей конкретной камеры от конкретного производителя.

Цитата:

от:Лукьяненко Игорь

Во, нашел - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:7590

Подробнее

Дифракционный предел? Ну да, с ним никто не спорит, но вы же утверждали, что 'пиксель уже не будет эффективно работать' безотносительно к диафрагме? Ну и, наконец, это ничего не дает в плане сравнения разрешения матриц с разным количеством пикселей, если его (разрешение) мерить в абсолютных единицах, а не в пикселах.

Почитал ветку, многое понял для себя. Например, что дорогая светосильная оптика-хорошо, а бюджетная дешёвая- хуже.
Простите, господа, что вмешиваюсь, не могли бы подсказать, кто чем конвертирует рав файлы с д80, особенно пакетно?

Цитата:

от: C-8080WZ
...Иначе все глубоко правильные теоретические выкладки разобьются просто об особенности аппаратной либо программной частей конкретной камеры от конкретного производителя.

Возможно, но в данном случаае - вряд ли.
Цитата:

от:OlegV
Дифракционный предел? Ну да, с ним никто не спорит, но вы же утверждали, что 'пиксель уже не будет эффективно работать' безотносительно к диафрагме? Ну и, наконец, это ничего не дает в плане сравнения разрешения матриц с разным количеством пикселей, если его (разрешение) мерить в абсолютных единицах, а не в пикселах.

Подробнее

Я писал про зависимость от плотности. Нужно было уточнить, что при прочих равных??? А как меряется "абсолютное разрешение не в пикселах"? Вы почитайте, в той теме многие и очень хорошо высказались. И по обсуждаемому здесь вопросу то же...

Цитата:

от: Лукьяненко Игорь
Я писал про зависимость от плотности. Нужно было уточнить, что при прочих равных???

А смысл? Именно при прочих равных абсолютное разрешение с ростом плотности пикселей может только расти. Даже с учетом дифракции.
Цитата:

от: Лукьяненко Игорь

А как меряется "абсолютное разрешение не в пикселах"?

Можно померить в пикселах и пересчитать, например.

Цитата:

от: OlegV
Именно при прочих равных абсолютное разрешение с ростом плотности пикселей может только расти. Даже с учетом дифракции.

Я не знаю, что вы вкладываете в термин "абсолютное разрешение", но детализация будет падать, именно из-за объектива. Выше объяснял почему.
Цитата:

от: OlegV
Можно померить в пикселах и пересчитать, например.

И что получить, например?

Цитата:

от: Лукьяненко Игорь
Я не знаю, что вы вкладываете в термин "абсолютное разрешение", но детализация будет падать, именно из-за объектива. Выше объяснял почему.

Значит я не понял. Картинка, которая создается на сенсоре, не зависит от его конструкции вообще. Дальше, чем меньше шаг пикселей, тем выше частота найквиста, т.е. тем меньше сенсор при оцифровке обрезает пространственные частоты, присутствующие в этой картинке. Это собственно вся теория, дифракция осталась за скобками. Если мерить разрешение в линиях на пиксел, наблюдаемая зависимость будет естественно обратной. Только это ровно ни о чем не говорит.

Цитата:

от: Лукьяненко Игорь
И что получить, например?

Разрешение в линиях (парах) на мм сенсора

Цитата:

от: V.Gatsby
не могли бы подсказать, кто чем конвертирует рав файлы с д80, особенно пакетно?

NC NX. Кстати, наконец-то проникся контрольными точками :).

P.S. Откровенно говоря, с некоторым недоумением отношусь к моде на пакетную конвертацию (ИМХО РАВ = индивидуальный подход к каждому кадру), кроме некоторых случаев вроде тестирования техники.

И под конец обсуждения ;)
Партрэт лошади, замученной никонистами, проверяющими резкость своей опоротуры

Цитата:

от: OlegV

Только вот теоретический базис под Ваше утверждения я никак не могу подогнать. На мой взгляд все должно быть ровно наоборот.

Наоборот - только в одном случае: когда не хватает "рича" (то есть теле-увеличения). Там играет чистая "пиксель денсити".

Эмпирическое подтвержение "общего случая" публиковал Боб Аткинс в статье "20Д против 5Д": http://www.bobatkins.com/photography/digital/full_frame_vs_aps-c.html

Цитата:

от: kyrus
И под конец обсуждения ;)
Партрэт лошади, замученной никонистами, проверяющими резкость своей опоротуры

Нихрена это не никонианская лошадь!
Никонианска лошадь здесь

По ночам слышу, как никоновский шумодав пожирает(хрум...хрум...) детализацию на больших значениях ISO.
http://www.localviewfinder.com/reviews/nikond80/

Vot vse tut ocenj umnije. Tak pozalujsto podskozite. Eta kamera Nikon D80 goditsja dlja fotografirovanija avtosporta. Kak s AF? Dostatocno bistr?
Moja galereja:
http://foto.inbox.lv/faateris4

Цитата:

от: goga51
По ночам слышу, как никоновский шумодав пожирает(хрум...хрум...) детализацию на больших значениях ISO.
http://www.localviewfinder.com/reviews/nikond80/

А нафига вообще шумодав включать? Он все равно только высокочастотный шум убивает, который на отпечатке и так не видно. Эта фича - чистейший маркетинг, от нее только хуже. Хотя хуже уже по моему некуда.

Цитата:

от: Лушин Евгений

http://loshadi.looshin.ru/files/_0613159.jpg
http://loshadi.looshin.ru/files/_0613100.jpg

В тенях шумновато, как для iso 100, имхо

Цитата:

от: Amid Niral
В тенях шумновато, как для iso 100, имхо

Как не "шумноватые" выглядят, покажешь?

Цитата:

от: Лушин Евгений
Как не "шумноватые" выглядят, покажешь?

Мне для этого нада пятерочку покупать...
Вот, на iso 400
http://www.pbase.com/lew_mccabe/image/67605614