Студийные условия (свет две фото-галогенки), одинаковые установки (к сожалению, недоступна достоверная инф. что есть "0" или "нормал" у каждой из камер, поэтому все установки просто были выставлены одинаково), ручной ББ, съемка в компресс. РАВ, конвертация в NC NX (одинаковые установки, сброс шумодава, который обе камеры включают при 1600 и выше независимо от установок в меню камеры) = 80-ка и 200-ка показали очень близкую цветопередачу и детализацию (!!мира в данном случае не снималась, визуальная оценка только по предметам в кадре!!); характер шума практически идентичен, но у 80-ки кадры чуть шумнее на всех ISO (правда на ISO100 разница очень мала).
P.S. По поводу кожи, рожи, "срезов масла" и т.п.:
1) Внимательно проверить установки камер
2) Помнить, что параметры настройки "0", "+1" и т.п./т.д. могут быть разные даже у моделей одного производителя, а у разных брендов вероятность это очень и очень высока
3) Если конвертить РАВы камер разных фирм, то, ИМХО, надо использовать лучший софт для каждого конкретного аппарата, а не валить все в КамераРав (или т.п. по вкусу), - универсальный конвертер не будет идеальным для всех, ИМХО
4) Сравнение джипег - это вообще отдельная история, имеющая смысл только для определенного и не очень широкого круга пользователей зеркалок, ИМХО
