Купил камеру 4х5, есть вопросы.

Насколько я помню, у Висты крепление объективных досок типа Лингоф, поэтому XL версия задней частью не пролезает в передний стандарт без откручивания заднего защитного кольца на объективе. Будьте внимательны. У меня тоже есть этот объектив, но он лежит в коробке после покупки Nikkor 90/8. Последний гораздо компактнее первого, но идëт на равных с первым по качеству и характеристикам. Держу Совместно с 72/5.6 XL для съëмки архитектуры.

Пока еще все не начали праздновать НГ, задам свои вопросы.

Камера у меня Graflex Spedgraphic сщ штатным эктаром 127мм. Но вот как-то сложилось, что люблю я фокусные расстояния побольше. И купил по случаю за совершенно смешные деньги Symmar-S 210 в идеальном состоянии. Вот только без прижимной гайки и объективной доски. Детали выточил у токаря и попытался пристроить объектив на камеру. И как-то сильно огорчился , увидев, что МДФ получилось больше двух метров, а по масштабу изображения почти не отличается от Эктара.
Начал пытаться понять что я делаю не так и увидел два стопора на рельсах. На фото обведены красным.



Отверткой открутил их и сдвинул вперед. Соответственно мех получилось растянуть сильнее, а МДФ ощутимо уменьшилось. Так вот вопрос у меня - а чем мне грозит то ,что я эти стопоры двигаю туда-сюда и на чем это сказывается кроме уменьшения МДФ?
Да, я полный чайник. [/img]

Цитата:

от: Flann O'Brien
Так вот вопрос у меня - а чем мне грозит то ,что я эти стопоры двигаю туда-сюда и на чем это сказывается кроме уменьшения МДФ?

Если вы не пользуетесь встроенным дальномером, то ничем.

С Рождеством Христовым! я опять с ламерским (но для меня важным) вопросом. у меня сейчас APO-SYMMAR 5.6/210 с американских прерий идет по почте 90/5.6 SUPER ANGULON XL MC Можно ли взять ключ и менять объективы на доске во время съемки, или каждый объектив должен быть смонтирован на "своей" отдельной доске? Во время съемки на зеркалку я меняю объективы постоянно и не заморачиваюсь этим, как в Большом формате с этим делом? Если есть какие то специфики хотелось бы знать, просто на выезд с большеформатной камерой и так загружен по самые самые...

Менять можно, но время терять да и не полезно это, особенно в торопях.

[quot]или каждый объектив должен быть смонтирован на "своей" отдельной доске? [/quot]

- обычно именно так и делают.
Каждый объектив - на своей доске. Доска стоит 30-50 долл, экономить на ней бессмысленно.

Цитата:

от:abc373
[quot]или каждый объектив должен быть смонтирован на "своей" отдельной доске? [/quot]

- обычно именно так и делают.
Каждый объектив - на своей доске. Доска стоит 30-50 долл, экономить на ней бессмысленно.

Подробнее

Сколько???

Мне у токаря прижимная гайка М39х0,75 для Symmar'а и доска фрезерованная для графлекса точно в размер оригинальной обошлись в сумме в 400р.

Цитата:

от: Flann O'Brien

....прижимная гайка М39х0,75 для Symmar'а и доска фрезерованная для графлекса... обошлись в сумме в 400р.

А самопально можно вообще бесплатно сделать, при наличии заготовки, напильника и времени. Разговор не об этом. Я писал выше про фирменные доски от производителей: Тойо, Виста, и т.п. Не знаю, какая камера у топикстартера, но некоторые доски (Лингоф, к примеру) довольно сложно сделать самопально из-за бортиков в конструкции. Таким образом проще купить готовые. При этом цена растворяется в стоимости оптики.


 

У меня Arca, но смысл не в том сколько стоит доска или как сложно ее сделать, а в транспортировке. Объектив на доске (171х171) очень не удобно уложить в рюкзак, где уже камера, кассеты и т.п. занимает много места. Другое дело сам по себе объектив, достал, поменял на доске и снимаешь, опять поменял, под другой сюжет, вот в чем смысл. В зеркалках это запросто, а в БФ я понятия не имею, вдруг что собьется, юстировка еще что. Если там нечему сбиваться, то для меня будет понятно и удобно ехать на съемку компактно разместив пару дополнительных объективов.

Купите переходник с доски арки на малую лингофскую доску и переставьте все ваши объективы на эти маленькие доски

http://www.bhphotovideo.com/c/product/391052-REG/Arca_Swiss_200005_Lensboard_Adapter_Arca.html

вы просто попробуйте один раз так выехать, с монтировкой объективов он-эйр - и все вопросы отпадут сами собой
на выезде каждый объектив ДОЛЖЕН быть на своей доске. иначе громадный геморрой.

пост в ответ Олегу Мостикову

Цитата:

от:Иль Фазоло
Купите переходник с доски арки на малую лингофскую доску и переставьте все ваши объективы на эти маленькие доски

http://www.bhphotovideo.com/c/product/391052-REG/Arca_Swiss_200005_Lensboard_Adapter_Arca.html

Подробнее

Да видно придется купить... Еще до Нового года просматривал на BH, KEH и прочих ебаях переходники. Цены как то не радуют. 200 баков за бачок с двумя спиралями, почти полтарашку за линзу не жалко вовсе, а тут почти 500 за переходничок. Ладно не получилось обойтись "малой кровью". Тогда посоветуйте какой лучше? Можно с Арки на Лингоф, можно с Арки 171 взять на 110. Какие практичнее, удобнее в Российских условиях, что бы уж закрыть этот вопрос навсегда. Спасибо за ваш ответ!

Цитата:

от: nnn999

на выезде каждый объектив ДОЛЖЕН быть на своей доске. иначе громадный геморрой.

Спасибо. буду избегать геморроя, придется накупить досок
:(

С точки зрения компактности, совместимости с другими камерами (вдруг захочется поснимать чужой, или заведете вторую маленькую) практичнее доски Лингоф. Они самые распостраненные в мире Большого Формата.

С точки зрения универсальности, применительно именно и только в системе Арки - Арка 110 мм, может оказаться интереснее, на мой сугубо теоретический взгляд... Но, вообще говоря, надо смотреть. Лучше поспрашивать владельцев таких переходников. Почитать зарубежные ресурсы. Могут выплыть всякие нюансы.

Да уж, подсознание уже призывает брать Арка - Линхоф, НО разум еще не утвердил решение окончательно :) Как раз сейчас и брожу по ресурсам largeformat... но склоняюсь к Линхофу. Спасибо за ответ!

Тут засада именно с Вашим свежекупленным 90/5,6 XL. У него задний элемент слишком крупный по диаметру, и штатно не войдет в круглый проем для досок Лингоф. Варианта три:

(1). все же садить его на доску Арка 110 мм, и соответственно переходник.

(2) Либо после монтажа на доску Лингоф открутить заднее защитное кольцо с заднего элемента, и каждый раз крайне аккуратно ставить объектив в камеру.

(3) Либо поставить этот 90/5,6 XL на доску 171 мм без всяких переходников. А остальную оптику установить на доски Лингоф. При этом вы можете воспользоваться уже существующей доской 171 мм, перекинув ее на ширик. Плохая новость заключается в том, что у Апо-Суммара 210 мм задний элемент также очень большой. В проем для лингофовской доски (84мм диаметром) также входит практически впритык. И при доске Лингоф нужен крайне аккуратный и неспешный монтаж на камеру. Другими словами, если хочется комфорта в установке, то эти два объектива лучше ставить на доски больше, чем линговофские, на мой взгляд. Можно обойтись лингофовскими, но будете задевать камеру при монтаже задними элементами оптики. поскольку у Вас таких "широкозадых" объективов уже не один, то возможно вариант (1) будет уместнее.

На зарубежных форумах, когда дают очень качественный и практичный совет, часто видел как в знак благодарности этого человека называют "Брилиант" Вот Вы abc373 для меня тот самый бриллиант. Спасибо! Респект и уважуха (как говорят уже на наших форумах). Разум утвердил 110мм Арку

Цитата:

от: Олег Мостиков
Разум утвердил 110мм Арку

Это однозначно был не разум.
Как владельцу Арки Вам следует знать, что Арка не придерживается никаких стандартов, даже своих собственных. Никогда и ничего не покупайте без примерки, каждая партия изготовленных по заказу Арки деталей имеет свои собственные индивидуальные размеры. Даже у рельс порядка десятка вариантов ширины. Это удивляет и пугает, но такова Арка.
Нет никакого одного стандарта 110мм, есть много. Начиная от старых тонких плоских сопливых досок со сглаженными углами, устанавливаемых
на бархотки и кончая современными прямоугольными фрезерованными с толстой центральной частью. А были ещё с выступающими рёбрами со скруглёнными углами и почти прямоугольные, и прямоугольные. Много всего было. А есть ещё разные рецессовые доски. Старые доски не очень надёжны и за состоянием бархотки на стенке нужно следить. Новые трудно и очень дорого покупать. Изготавливать не просто. При перевозке великоваты. Короче, идиотские доски в контексте небогатого и вменяемого пользователя.
Линхофские доски абсолютно абсурдны по конструкции и имеют много вариантов по высоте отверстия под объектив, оторвать бы все торчащие части их изобретателю. Но так исторически сложилось, что эти доски стали самыми распространёнными с очень большим отрывом от всех других типов досок. Кроме того, все типы таких досок можно устанавливать в стенки для стандарта Линхоф-Техника, они взаимозаменяемы в отличии от Арки. Есть исключения, но они крайне редки.
Идеальным вариантом было бы изготовление своих типов досок - круглых с выступом снизу. Крайне дешёвое изготовление у токаря или даже самостоятельно из подобранного какого-либо готового изделия (ничего на этом особо не теряем), малый вес и размеры, удобство транспортировки и возможность установки объектива с удобным в данный момент расположением шкал и тросика. Всё что нужно для этого - расширить отверстие в имеющейся доске, ввинтить пару винтов с нижней стороны и присобачить задвижку с верхней. К сожалению, идти супротив традиции и выпускать круглые доски решался только производитесь ультралёгких камер - Тохо.

Так какой вариант автору темы?
У него сейчас два объектива. Один не вписывается штатно в лингофовскую дырку. А другой вписывается еле-еле, там зазор при монтаже в камеру 1-2 мм. Другими словами, крепеж размера лингоф будет явно неуютен. И что, остается теперь только самоделко?